訓子府町議会 平成18年第3回定例会 2006年9月20日
町民参画のまちづくりへの取り組みについて
2006年9月20日、訓子府町議会の一般質問で、上原豊茂議員が「町民参画のまちづくりへの取り組みについて」質問し、町長 深見定雄、企画財政課長 佐藤正好、福祉保健課長 佐藤純一、農林商工課長 山内啓伸、管理課長 平塚晴康、助役 宮川伊三男が答弁しました。
- 質問者
- 上原豊茂 議員
- 答弁者
- 町長 深見定雄、企画財政課長 佐藤正好、福祉保健課長 佐藤純一、農林商工課長 山内啓伸、管理課長 平塚晴康、助役 宮川伊三男
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 9番 上原豊茂
通告書に従いまして、私の一般質問を行いたいと思います。“町民参画のまちづくり”について、その取り組みについて、お伺いをしたいと思います。国の財政建て直しを理由とし、地方自治財源の圧縮及び国民負担増となる制度改悪を繰り返す国家政策の中で、自治体としてどのように自治体を運営するのか、その真価が問われていると思います。また、住民自らがまちづくりへの想いと、先人の築いた歴史を守る姿勢を持って“まちづくり”に積極的に取り組むときが来たと考えているところであります。“町民参画のまちづくり”のためには、町民が町の実情をより深く知ることが大切と考えております。町が小さくても大きくても“まちづくり”は、住民の理解・協力を欠くことはできません。このような認識から、次の数点について、町としての考えを伺いたいと思います。1点目、行政主導から住民主導のまちづくりに向けて情報提供はどうあるべきか、その考え方をお聞きしたいと思います。マスコミ報道による情報の混乱対策、福祉に係る制度改正の住民への影響、基幹産業農業の価格対策制度改正が及ぼす影響、また教育に係る情報等、よりわかりやすく伝達提供することについてどのように対処していくのか、その点について伺いたいと思います。2点目は、町財政の実態と将来展望についてであります。住民が深く正しく理解できるよう、いろいろな比較対照の数値を示すべきだと考えております。起債の区分についても、明示していくべきだと思うわけであります。また、公有林整備事業に係る起債がありますけれども、これらをどのようにお考えなのか伺いたいと思います。また、財政推計が示されておりますけれども、これは最良の将来展望と考えているのか、この先に向けての対策はないのか、その辺について伺いたいと思います。3点目、国政変化を踏まえた自治体としての対策についてであります。地方自治への国政が及ぼす影響をどのようにとらえ、その対策を打とうとしているのか。交付税減の対策を行政が行うもの、また町民に協力・期待をするもの、その辺についての考えをお聞かせいただきたいと思います。4点目として、訓子府のまちづくり指針について、町民の声をどれだけまちづくりに反映させるかが大切だと町長はお話しておりますけれども、16年に及ぶ行政運営の実績を踏まえ、訓子府町の将来像をどのように描いているのかお示しをいただきたいと思います。以上であります。
答弁 町長 深見定雄(町長は2007年3月まで)
ただいま、町民参画のまちづくりへの取り組みについて、4点のお尋ねをいただきましたのでお答えいたします。まず、1点目の「情報提供のあり方」につきまして、マスコミ報道による混乱対策についてでありますが、議員ご指摘のとおり、事実と異なる、あるいは大きな誤解をまねく内容の記事掲載により町内で混乱が生じている実態にあり、報道機関に対し強く抗議したところでございます。しかしながら、十分な取材に基づかない場合、あるいは情報の発信が町以外の場合もあるほか、何よりも事前に点検できるようなものではありませんので、対応に苦慮しているところであります。また、その都度、釈明の報道をすることもできませんので、日常のマスコミ対応の中で、こうしたことのないよう注意を喚起してまいりたいと考えております。また、制度改正をはじめとする町民への情報提供の仕方についてのご指摘をいただきました。町としましては、広く町民の皆さんが理解しやすいように配意しているつもりではありますが、限られた紙面の中でまとめるため、十分とは言えない場合もあると思います。今後におきましては、従前行っております懇談会や出前講座、さらには必要に応じて行う説明会を引き続き開催していくほか、広報による情報提供にあたっては、住民の視点に立った理解しやすい資料の作成に努めてまいりたいと考えております。次に、2点目で起債関連の情報を示すべきとのご意見をいただきました。町が行う情報提供は、基本的に広く町民にお知らせする目的で行っているものであり、お話のあった起債の情報に限らず、特定の目的を持って専門的な情報を入手したい方に対しては、既存データがある場合には、可能な限り個別に対応している実態にありますのでご理解賜りたいと存じます。また、財政推計についてのお尋ねをいただきましたが、今回お示しした財政推計は、議員もご承知のとおり、税源移譲の影響や地方交付税の扱いなど、来年の状況でさえ不透明な中で仮定条件を設定し試算したものであります。従いまして、これをもって5年間は財政的に大丈夫であるとか、あるいは5年間しかもたないといった精度のものではなく、今後の財政状況の傾向を読み取る参考資料としてご覧いただきたいと考えております。また、先に向けた対策と、3点目にお尋ねのあった国政変化を踏まえた対策につきましては、すでに今日の厳しい財政状況をご理解いただき、町内会・実践会や各種団体等において、自主的に活動費の縮減や費用負担の見直しなどが行われているところであり、各団体等の自主自立の意識が着実に育っていると感じております。町としましては、行政改革や経常経費の縮減に向けた取り組みを強化してまいりたいと考えておりますが、先行きが不透明なだけに、さらなる住民の皆さんのご協力をいただくことが不可欠でありますので、今後も地域や各種団体等の代表者の皆様、さらには住民の代表である議員の皆様のご協力をいただきながら、協働のまちづくりを進めてまいりたいと考えております。次に、4点目でお尋ねがありました「訓子府町の将来像」についてでありますが、平成3年に町長に就任して以来、4期16年の永きにわたり、議員の皆様をはじめ、関係各位の皆様の格別なるご支援とご協力をいただきながら、「いきいき、はつらつ、心のかようまちづくり」を基本理念に、町政を進めさせていただきました。この間、街並み整備事業や各種農業施設の整備のほか、役場庁舎・総合福祉センターの建設など、緊急性の高い大きな事業については、ほぼ完了することができたものと考えております。さて、訓子府町の将来像についてでありますが、先に、訓子府町総合計画策定審議会における審議が終了し、近日中に第5次総合計画の答申がある予定になっておりますので、12月の定例会にはご提案したいと考えております。この総合計画につきましては、多くの皆さんからのご意見等をもとにまとめられたものでありますので、これを基本にまちづくりを進めていくことになりますが、近年の地方の財政状況、とりわけ、国の対応ひとつで大きく様変わりする可能性が高い微妙な時期にありますので、町の将来像について、軽々にお示しできる状況にはないと考えております。いずれにしましても、中長期的には厳しいという財政推計の結果が出ておりますので、地域経済への影響にも配慮しながら、引き続き行政改革や経常経費の縮減に向け取り組みを進めていくほか、先行きの読めない国や道の方針などを見定めた中で、町民の皆さんから「このまちに住んで良かった」と思っていただけるようなまちづくりを進めることが基本であると考えておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。
質問 9番 上原豊茂
1番目の行政指導から住民主導のまちづくりに向けての情報提供であります。この辺については、より住民がその行政運営に一体となった感情と言いますか、感じを持っているというためには、とんでもないところからとんでもない飛び火がしたような情報を得るということは、まさに自分が住民なのかなという疑問さえ持ってしまうのではないかと思うわけです。そういう意味では、先ほどご回答いただいた中に、必ずしも町内からの情報発信でなくして、町外からの情報は発信によることもあるのだと。事実と異なる情報源というお話もございましたけれども、財政推計のまちづくり懇談会のときに駅舎の関係で説明がございました。商工会移転のお話でありますけれども、その説明の中に一番迷惑しているのは商工会だというお話がありました。もし、これが事実だとしますと、当然商工会の駅舎活用、駅舎に入るというようなことは考えられないということになるわけですから、そういう点からしていろんな考えがあろうかと思いますけれども、その辺についてあの説明は間違いのないところなのかどうか、その辺も確認をしたいと思いますけれどもいかがなものでしょうか。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
まちづくり懇談会の中で、いろいろお話させていただいた商工会、ふるさと銀河線の跡地活用の記事の関係でのお尋ねをいただきました。まちづくり懇談会の中で、ふるさと銀河線の活用等については、特に商工会との直接的な協議は一切しておりませんし、また議員の皆様にも具体的なお話をさせていただいてないということのお話、説明をさせていただいたところです。ただ、商工会ということで例を出してあえて申し上げたのは、町民の皆さんと懇談するときに具体的なものを示さなければご意見もいただきづらいということもあって、あえて商工会の名前を出させていただきました。前提としましては、庁舎内で設置しております、ふるさと銀河線等の跡地検討委員会というのがあるのですけれども、その中で協議した中で、あそこの駅舎の中に商工会が入って、バスの定期券を発券したり、要するにバスターミナルとしての活用をしたり、あるいは先ほどちょっとどこかでお話出ておりました例えば地場産品の直販をするですとか、フリーマーケットですか、そういったものの開催もできるようにするためには、しっかりした組織が入るのがよろしいのではないかと。それが町民の皆さんから一番喜ばれるのではないかということで、あえて商工会ということで例を出してご説明をさせていただいたところでところであります。ですから、現時点においては商工会に入っていただきたいという気持ちでいるのは間違いございません。これはあくまでも委員会と言うか、庁舎内での課長職を筆頭にした会議の中での話ということでご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
その件については当然縷々説明がございましたので、庁舎内の考え方だと、提案だということはわかりますけれども、たまたま説明の中で最もその迷惑をしているのはというような言い方をしますと、町民側からするとそれはあり得ないことかなというとらえ方もできるのではないかと。そういう意味で、要するに報道する側の責任追及もさることながら、自らの伝達の方法についても十分配慮が必要でないかと。そのことによって、いろんな情報提供がおろそかになるということは困りますけれども、あまりにも極端な強調をするということによって、間違った情報の伝達がありうるということを言いたかったわけであります。その辺について、十分にご注意をいただきたいというふうに思います。また、福祉制度にかかわる住民の影響でありますけれども、私のあと福祉関係について田中議員からの質問があるようですので、大ざっぱにこの制度改革による住民の影響をこれからと言いますか、今までも含めてでよろしいのですけども、どのように伝えるのが最も適切だというふうにお考えでしょうか。その辺についてお聞かせをいただきたい。
答弁 福祉保健課長 佐藤純一(福祉保健課長は2011年6月まで)
ただいま福祉制度の改善につきまして、町民へそれをどのように伝えるのが良いかというようなお話でございましたけれども、確かにここ1、2年介護保険制度改正ですとか、障害自立支援法の関係とか、大きな制度改正が軒並み出てまいりまして、そのことにつきましては、町民の方々に正確に伝えていく必要があるというふうに考えております。そうした中で、十分な広報ができなかった部分もあるというふうには思いますけれども、例えば去年の介護保険法の改正でいけば、単発的な広報をしてもなかなか難しいということで、例えば広報誌、毎月制度改正をシリーズで掲載するなどの方法とってきたというようなこともありますので、ご理解をいただきたいというふうに思います。
質問 9番 上原豊茂
今、課長がご説明いただきましたその広報誌活用の中での宣伝と言いますか、住民への情報提供というのは、その努力は私も見ているところでありますけど、評価しておりますけれども、なかなかそのことでじゃあ本当にその必要な人たちが十分知り得るのかというと、私も含めて非常に疑問なことがいっぱいあります。そういう意味では、可能な限り町民と向き合う中で、相手の話も聞く・伝えるというキャッチボールをしていただきたいなというふうに思います。この制度改正による町民への影響というのは、非常にこの生活基盤を揺るがすようなものが多々ありますので、それらについても十分理解をしてもらって、制度が変わっていく改悪という形で見てばかりいられないので、十分に活用できるようなそういう提案も示していただきながら、この情報提供を今後続けていただきたいというふうに思いますけれども、そういう視点から何かお考えがあるでしょうか。
答弁 福祉保健課長 佐藤純一(福祉保健課長は2011年6月まで)
福祉制度につきまして、正確に町民に伝えていくということは、非常に大事なことだというふうに認識をしております。今議員からご提言のあり方ありましたことにつきましては、十分に参考にさせていただきまして、今後対応していきたいというに考えますのでご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
職員数が減る中で、町民への情報提供の機会が増えるということは非常に職員個々にとっての負担が増えると。非常に大変なことだという認識しておりますけれども、ぜひとも公僕ということを念頭において対処していただければというふうに思います。次に、基幹産業価格対策制度の改正の件でありますけれども、非常に明確な計算方法が出ないという状況の中で、担当者も相当の焦りを持っていたようでありますけれども、ここ近日中にそれらの状況がまとまって、地域への説明を行うという運びなっているようであります。そういう点では、迅速な対応だというふうに思うところでありますけれども、この制度改革が農民個々、生産者個々にどのように影響するのか、その辺についてどこまで伝えようとしているのかお聞かせいただきたい。
答弁 農林商工課長 山内啓伸(農林商工課長は2009年3月まで)
品目横断ということで、もうかなり大きな農政の転換ということで、これはもうまさに平成19年度からということで、すでにもう申し込みが始まっているという状況で情報がこういう状況です。ただ、今の時点で知り得ている具体的に使えそうな使える数字というものを今度の9月26日、27日、28日、この3日間、6会場で6実践会の会場で、農協と農業委員会と農林商工課と説明会を開催いたしますけど、その中では今の範囲の中で試算として、例えば麦4町、てん菜5町でどれほどの減収になるこというような数字については、具体的にあくまでも試算という言い方になりますけども示そうと思っています。ただ、それに加えてゲタならしの部分がありますので、それがまた収入として入ってきますので、そこら辺の個々のやつはなかなか出てきませんが、とりあえずゲタの部分については、おそらくヘクタール当たりいくらというふうに自分で頭の中で計算できる程度の、現時点でわかり得る数字は出して説明させていただきたいというふうに考えております。
質問 9番 上原豊茂
当然、そういう数値をもってお示しをされるということですから、訓子府全体として大体どの程度の金額的な影響があるのか、もし試算されているとすればお示しをいただきたい。
答弁 農林商工課長 山内啓伸(農林商工課長は2009年3月まで)
議会なので、なかなかその数字が先にひとり走りするというのがちょっとあれなのですけど、あくまでも試算という段階で説明させていただきますと、大体ゲタの部分だけで考えますと麦でヘクタール5万7,000円ぐらい、てん菜で2万6,000円ぐらい。そんなことで、例えばそれが訓子府町で1,000町ずつというふうに考えましたら単純に計算したら8,300万円と。全体で農業者の収入が減るというふうには試算はできます。ただ、これについてはナラシの部分ですとかそういったものも入っていません。あくまでも単純に試算したということになります。
質問 9番 上原豊茂
非常に難しい数値の示し方だと思いますけれども、ぜひ私は行政として、窓口として、国の制度の住民に、町民に与える影響というのをわかりやすく具体的に示していくということが最も大切なことだというふうに思いますし、そういう数値を示すことによって行政側に町民が目を向けてくれる、協力もお願いできるような体制ができるというふうに考えますので、その辺についてはぜひあいまいでなくして、マイナスになるものはなるのだということを明確に伝えていただきたいというふうに思います。また、次の教育にかかわる情報など、いろいろあろうかと思いますけれども、例えば前段のと言いますか、前回の一般質問で行いました家庭教育力の低下という分については、いろんな対応したのだと思いますけれども、町民からの反応はあったのでしょうか、その辺について伺いたいと思います。
答弁 管理課長 平塚晴康(管理課長は2009年3月まで)
前回のご質問の中で、家庭教育力の低下についてということでございましたけども、今後、広報等であのときは周知するということでお答えをしておりますけども、これにつきましては、10月号広報からこの家庭教育力ということになるかわかりませんけども、コラム的にシリーズ3回から4回程度ということで、今予定をしているところでございます。また、各学校には6月の定例町議会が終わりまして、そのあとの校長会の中でも「学校だより」が今は全校年6回ほど配付予定になっておりますので、それにつきましても上原議員の言われたような情報についても、触れていただくようにお願いをしているところでございますし、また今後も「まなベル」等においてわかりやすい情報の発信について努めてまいりたいというふうに考えておりますので、まだ現在ところこの分についてはこれから取り組む部分ということで、まだ町民の方からその反応というのはないということでご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
なかなか情報を発信しても、それに対する反応を押さえるというのはまた大変なことだというふうに思っておりますけれども、ぜひ例えば何か伝達する場所を提供しても人が集まらないからとか、なかなか反応がないということでその作業を止めるのでなくして、ぜひこれでもかというぐらい繰り返し繰り返し情報提供をしていくということに努めることが、先ほど言いました住民主導のまちづくりに向けての第一歩だというふうに思いますので、その辺については努力をお願いしたいと思います。次の財政の実態と将来展望の関係でありますけれども、非常にこれについては、どの角度から入るのか非常に難しいところでありますけれども、今、様々な問題が提起されております。町長さんも先ほども口にしておりましたけれども、非常に厳しい財政状況と、将来がなかなか見えないということであります。でも、我々はこの地域で生きていくと、生活していくのだというところからしますと、今自分が置かれているこの自治体がどういう状況にあるのか、どの位置にあるのか、先は見えるのかと、その辺をより明確に知りたいというふうに思うところでないかと思います。そういう意味では、例えば管内的にはどういう状況にあるのか、また全道的な財政の位置づけはどうなのか。その辺についての資料も示しながら町民がなんとなく訓子府という町の位置関係を理解できると言いますか、そういう情報が必要でないかというふうに思うわけであります。こういう対応をするのかどうか、その辺についてお伺いしたいと思います。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
町民の方に訓子府町の現状がわかりやすいように、他町の指数もあわせて比較的できるような形で広報すべきでないかというお尋ねだったと思います。極力、今議員がおっしゃっているような姿勢でもって、いろんな広報活動をやっているつもりではありますけれども、ただ紙面の関係とか、町民の方にもそれぞれいろんな理解度の違いというのがございますので、その辺どこまで示していくのが適切かどうか、紙面の関係等も含めて今後も引き続き検討してまいりたいと思っております。ただ、昨年につきましては、指数関係の比較もできるようにということで、若干資料として示させていただいた経過もあります。ただ、それを広報に全戸配付するまでのものにしていくかどうかという部分については、まだちょっと課題もあるのかなというような気をしております。ただ、極力町の状況がわかるようなことでは配慮してまいりたいというふうに思います。
質問 9番 上原豊茂
この辺の比較対照の数値を示すべきだというところは、当然第2次の合併提案が道から示されたということもございます。それでは他の合併した町村の実態はどうなのかと。うちの町は合併しなかったから、合併した地域以上に大変なのか、その辺の数値も示すべきだと思うのです。かつてから合併はバラ色みたいな言い方をしながら国上げて推進をしておりますけれども、実質、先般の道新における資料のとおり、公債費の問題等では起債制限がかかるようなパーセントが示されたということもございます。こういう状況だということをきちっと示した上で、町民が自分の町をどうするのか、どうとらえ、次の展開をどこに持っていくのか、その判断をできるような資料提供をどんどんしていくべきだというふうに思って、この対照数値を示すべきだというふうに考えているわけであります。次に、起債の区分の明示でありますけれども、今いろんな場面で公債費の比率の問題等も含め、財政の問題を論議するときに起債状況が論議され、その論議も熱を増していくばかりでありますけれども、ここで私は非常に起債の数が多くて、それぞれ一つの事業に対して様々な起債を起こしているという事実もありますので、非常に難しいと思いますけれども、例えば庁舎についてはどういう状況なのかとか、起債を起こしている一番大きな事業は何なのかとか、それらを大まかにくくってでも示していく必要があるのではないかというふうに思うわけであります。町民自らが、自分の生活にかかる起債がどういうふうに町の公債費に絡んでいっているのか。その辺を知ることによって、今一つ大地に足を踏ん張れる条件にも要因にもなるのではないかというふうに、私は勝手に思っているわけであります。そういう意味で、起債についてもう一歩踏み込んだ数字を示していく必要があるのではないかというふうに思いますし、またここで先ほども示しましたように公有林整備の事業関係の起債でありますけれども、非常に金額は大きくないのかもしれませんけど、長い期間にわたるものすごく高利の起債があるというふうに見ております。今の山林の状況を見ますと、非常にこのバランスの問題と言いますか、山林評価と投資のバランスの問題が悪くなっているのではないかと思いますけれども、この公有林整備の事業起債がどのような町としての位置づけになるのか、お聞かせをいただきたいと思います。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
まず、1点目の起債の中でも特徴的なものだけでも広報すべきでないかということでございました。ただ、どれが特徴的かという部分でいきますと、やっぱり住民の公共の用に供するもので直接的使用料に出たとか、そういったものに跳ね返ってくるようなものについては検討の余地はあるのかなと思います。今後のいろんな公共施設の収支状況などを公表していく中で、今のご意見を参考にさせていただきたいというふうに思います。それと今、例をあげられておりました公有林整備事業の関係ですけれども、これにつきましては現在償還中のもので申しますと、昭和51年から昭和63年までの借り入れを起こしたもので14本ございます。造林事業については、事業効果の発現までに長期間必要だということで、議員がおっしゃっていましたように40年間償還、元金据置が25年といった非常に長期のものということになってございます。当時は、こうした林業情勢になるということは想定されていなかったと思いますので、そういった意味ではこれだけの投資をしても、長いスパンの中で何とか回収できるというような判断に立ったものでなかろうかと思います。ちょっと情報が古すぎて、私のほうも当時の経過までちょっと把握しきれない部分もあるのですけれども、そういったことでご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
後半の部分の公有林の整備事業の起債の関係でありますけれども、これらの金利の状況ですとか、返済に向けて公債費率に及ぼす影響というのは、さして問題がないというふうに認識してよろしいのでしょうか。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
問題ないと言いますよりも、公債費率等の支出計算のときに用いる重要な一つの要素であります。ただ、これは本当の一つの要素であって、ほかにまだまだ起債がたくさんありますので、ご理解をいただきたいというふうに思います。
質問 9番 上原豊茂
今、お尋ねしたところ答えてないがあるのですけれども、利率がどの程度なのかという分。年度によって多少差があると思いますけれども。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
恐れ入ります。台帳を古い部分まで目を通しておりませんので、ちょっとお答えできない部分もあるのですけれども、直近の昭和63年度ですか、その時点では3.5%ということで、ちょっとそれ以前のものについては、資料持ち合わせておりませんのでご理解をいただきたいというふうに思います。
質問 9番 上原豊茂
昭和51年度からこの起債を起こしているわけでありますけれども、例えば昭和51年度から起債を起こしたのが、平成18年度、今年度やっと返済が終わるということですので、それらについてのやっぱりいろんな状況、あえてこういう項目を示しているわけですから、それらについての資料把握はお願いをしておきたいというふうに思います。それと、次の財政推計の関係でありますけれども、非常に状況が混乱している中での財政推計、大変だったのではないかなというふうに思いますけれども、この財政推計は説明3日間聞かせていただきました。そういう中で、第2次合併を前提とした財政推計でないかなというふうに、私自身勝手に感じたところでありますけれども、そういうことがあるのかどうか、お伺いしたいと思います。また、この先ほども申し上げましたけれども、合併することによってこの示されている財政難というのが打開できるのかどうか、その辺の認識についてもお聞かせをいただきたいと思います。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
ただいま1点目で、合併を前提とした推計かというようなお尋ねがございました。懇談会の中でもお話しているとおり、時点で想定できる仮定条件を設定したものでありまして、決して合併を前提、あるいは自立を前提としたものでもありませんのでご理解をいただきたいと思います。また、この状況を打開できるのかというようなお尋ねでございますけれども、基本的には収支の関係、これから国の施策によってどう変わっていくか非常に微妙な部分もございますけれども、基本的には打開に向けて努力するということでご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
今、課長から打開に向けて努力するという一言がございました。打開に向けて努力をするということは、議員だとか、町職員の努力だけでは到底結果が出ないわけであります。町民にいかに協力をいただけるのかというところがカギになってくるだろうというふうに思います。そういう意味では、この財政推計をもとにした説明は尻切れトンボだったなと思うわけであります。それも先ほど申し上げましたように、いろんな混乱の中での推計ですからやむを得ないのかもしれませんけれども、少なくても町民のこれからのまちづくりに協力をいただくという視点に立って考えたときには、もう少し足を前へ出せそうな、そんな状況情報、提供が必要でないというふうに私は感じたのですけれども、その辺についてはいかがお考えでしょうか。
答弁 企画財政課長 佐藤正好(企画財政課長は2009年3月まで)
財政推計が、説明が尻切れトンボだというお話でございました。財政推計につきましては、懇談会の冒頭でお断りをしているのですけれども、以前、即再建団体に陥るような報道がなされたということもありまして、現状の財政状況を皆さん方に広くお知らせするのだということが1番目の最も大きい目的ございましたので、まずご理解をいただきたいと思います。それと、あと一歩踏み込んだ、踏み出した推計と言うか、説明も必要でないかということでございましたけれども、またいろんなこれからの国の政策とか、そういったものを見極めた中で、さらに踏み込んだものというのは町民の皆様にお示ししていかなければいけないと思いますし、また懇談会の中で町長からもお話していましたように、合併するしないに関わらずに平成21年度が合併新法の一応ターニングポイントになっていますので、その間と申しますと逆算しますとそんなに時間がありません。そういった意味では、来年ぐらいには、場合によっては、町民の方ともっと踏み込んだ議論をしていくような議論の場というのが必要になるかと思いますので、ご理解をいただきたいと思います。
質問 9番 上原豊茂
今ご説明のありました近々の中で、今後の合併も含めたまちづくりについての、町の行方について、町民と議論をしていかなければならないということであります。で、あればなおのこと前段申し上げましたいろんな比較対照。町の置かれている行財政の状況を町民にしっかりと認識してもらう。そういう情報提供に努めていただきたい。そうするのが私たち、そして職員の努めでないかと思いますので、ぜひその件については努力をしていただきたいというふうに思います。尻切れトンボと言ったのは、ある意味言われたほうとしてはショックなのかもしれませんけれども、何年を目途にという形で立てて、最後に数字合わせをしているような感じが見えてしまうと言いますか、ゼロになっているという、基金ゼロという部分でいくと。そういう見方ができるのかなというふうに思ってそういう発言をしたところであります。そこで必ずしも我々の生活が終わるわけでないという点からすると、先に向けての踏み出しができるそういう努力をしていただきたいというふうに思います。それと、次の国政変化を踏まえた自治体としての対策についてでありますけれども、当然先ほどからお話ありました交付税の削減ということも含めて、地方財政の厳しさを一層増しているわけであります。しかし、これが削減されるからといって指をくわえて待っているわけにはいかないという点からしますと、今自治体としてできること、また住民としてしなければならないこと、それらについて明確にしていくということが必要でないかというふうに思うわけであります。交付税の算定要素の中に、この話が出るたびに人口要件と、人口というのがあります。私も度々耳にするわけでありますけれども、また前段と言いますか、かなり前になると思いますけれども、一般質問の中でも住民が住める住宅の確保という提案をさせていただきました。当然、それと重なるわけでありますけれども、訓子府の町に住居を構えて訓子府で仕事を続ける。そういう形が一番望ましいのだという単身赴任者等々がございます。それらについて、一向に改善が見られないと言いますか、私が求めるのが早急過ぎるのかもしれませんけれども、それらについての対策もきちっと打っていくということが必要かと思います。例えば、私に話したある訓子府の町で仕事をしている単身赴任者でありますけれども、自分たちは年間200万円から300万円生活する中で落としていく。住宅費は、会社持ちだから高かろうが安かろうが私には影響ありません。わざわざ北見から通うのはしんどいという話が、以前もしましたけどもあります。ぜひ、こういう人たちこそ訓子府の町で生活してもらえるような体制づくりをしていくということが必要でないかと思いますし、そういう対策をきちっと打っていくということが、今できることでないかというふうに思います。また、町民に具体的にこういうものを期待するのだということを提案していくこと。当然、子育ても含めて生活の環境整備という意味では、住民自らが一歩踏み出す、人との関わり合いも含めて踏み出すことが大事でないかと思いますけども、その辺についてのお考えをお聞かせいただきたい。
答弁 町長 深見定雄(町長は2007年3月まで)
今、上原議員のほうから多くの提案型の発言がありました。すべてがこれからの訓子府町の将来にとって正しい提案なのかどうなのかということも、中にはちょっと微妙に感じる部分もあったわけですけれども、いずれにしても、こうして一つひとつについて、いろいろと前向きな議論を重ねていくということは大事なことだというふうに思いますので、そういった意味では上原議員の今提案型のお話もしっかり私ども一つひとつ受け止めながら、また、取捨選択しながら私どもしっかり今のご意見受け止め、また検討させていただく中で、将来に向けた前向きな姿勢での取り組みというものをやっていかなければならないと受け止めたところでございますので、ご理解を賜りたいと思います。
答弁 助役 宮川伊三男
ただいまいろいろとご意見をいただいた中で、財政推計の今回の住民懇談会の中で示させていただきました財政推計が、たまたま平成22年度で底をつくという結果になりました。これは先ほどから企画財政課長がお話をしておりますように、今町が置かれているようないろいろな条件の中で、純粋に推計をさせていただきました。その結果が、今回のような平成22年度で基金が底をつくという結果になったわけでございまして、一昨年あたりの置戸町との合併を協議する時点での財政推計では、平成20年度で底をつくぐらいの状況だったと思います。それが議員の皆さんのご理解もあり、町民の皆さんのご理解をいただきながら、あるいは職員の給与節減といういろいろな行革を行いながらやってきた結果で、現在置かれている状況の中で、平成22年度で基金が底をつくという状況になったわけで、純粋な形でお示しをさせていただきました。合併を、我々が意図としてそういう推計をしているということは全くございませんので、誤解のないように一つよろしくお願いしたいと思いますし、上原議員さんにももしそういう誤解をされている町民の方がいるようでしたら、何とかそこら辺ご説明をいただければ幸いかと存じます。
質問 9番 上原豊茂
この辺については、これから次の訓子府のまちづくり指針について、どういう考えを持っているのか、どういう方向に進むのかというところで、私も含めて努力をし、町民と共に前に進まなければならないというふうに考えているところでありますけれども、先ほど町長の答弁の中にありましたように、非常に国の対応で町の方向が変わるのだというぐらい厳しい状況にあると。また、12月には第5次の総合計画が示され、その基本に沿ってまちづくりをするのだということであります。それはわかりました。そういう一つひとつのまちづくりの計画案というのも大切でありますけれども、町民がどこに向かっていくのだろうという、何て言いますか、自分の頭の中で町を描けるような、そういう提案があれば例えばこれからのまちづくりに参画してくださいと。いろんな提案をしてくださいということを伝えたときに、反応してくるのでないかというふうに思うわけであります。確かに、何々をつくります、何をどうしますというのも大事なことでありますけれども、この町がこの歴史を踏まえて可能な限り進むのだよという、もしそういう提案があるのであれば、これはそこに住む誰もが自分なりにいろんな思いを乗せて提案をしてくるのではないかというふうに願うところですけども、その辺についてのお考えはいかがでしょうか。
答弁 助役 宮川伊三男
ただいまのご質問、ご意見の中にありました将来に向けて町民が希望を持って進めるような何かその方策と言いますか、そういうものを打ち出すべきだという話ございました。先のまちづくり懇談会のときにもお話を申し上げましたし、前段町長が答弁をいたしましたように、新しい第5次の総合計画の中で、その方向性をというお話をさせていただきました。ただ、先ほどの前段の財政推計絡みの、あるいは合併がらみのお話等々も含めて、まちづくり懇談会でもお話をさせていただきましたけれども、財政推計で平成22年度で基金が底をつくという今現在での推計ではそうなっておりますが、我々職員も含めて、さらに限界はあろうかと思いますけれども、行政改革にさらに取り組み進めることによって、これが平成21年度あるいは平成22年度に延びていく可能性も私はあると思います。ただ、国の対応によっては、もっと早くに基金が底をつくかもしれません。これは何とも言えないのが現状でございまして、そういう点から申し上げますと非常に将来に向けての希望が持てないというふうに思われるかもしれませんけれども、そういう中で少しでも希望が持てるように、さらに全力を尽くして経費節減等々含め取り組んでまいりたい。そして、1年でも長く町民の皆さんが自立した生活、希望の持てる生活ができるようなまちづくりに努力をしたいというふうに現時点考えてございますので、この辺でご理解をいただきたいと存じます。
質問 9番 上原豊茂
もう時間が残り少なくなりますけれども、今助役から説明あった思いは、状況をよく理解しているつもりであります。しかし、いろんな状況を見たときに、ここで両手をあげて後ろを向くというわけにはいかないと思うわけであります。そういう意味では、町長はじめ町職員こぞって「これからがんばるぞ」と、町民みんなに協力してもらって、「この町を何とかしようや」と。そういう意気込みを示していくと。現実は現実。でも、夢を追えるようなそんな姿勢を示していくことが、ある意味ではこの町の先ほど助役が言いましたさらに先へ進める。そういう礎になるのでないかというふうに思います。その辺についての取り組みをお聞かせいただいて、私の質問を終わりたいと思います。
答弁 町長 深見定雄(町長は2007年3月まで)
今、上原議員のご意見、もっともなことだというふうに私どもも理解をしております。大変厳しい状況にはございますけれども、私どもは常にこの町が自立で今いる以上、本当に町民の皆さんがこの町に住んで良かったと思えるまちづくりがまず原点であり基本であるというふうに考えておりますので、どんな状況になりましょうともこの基本的な理念、考え方というものはきちんと維持できるように、最善を尽くしてまいりたいというふうに思っております。ただ、ご案内のとおり、私がこの町に来て町長に就任させていただいて以来、町職員も20人以上、今削減されているわけでございます。そういった意味では、町民に対するサービスという面で、ある程度町民の皆さんにも我慢していただいている部分もあるかもしれませんけれども、しかし、財政的な問題を考えるとすべて町民の皆さんの要望どおり何事もできるというようなことにもなりませんので、できるだけの経費削減をしながら、それをまちづくりに回していくというような姿勢で取り組んできているのも現実でございますので、大変厳しい状況にありますので、町民の皆さんにもある程度をこのこうした厳しい中での自立というものを念頭に置きながら、これからまた私どももより一層町民の皆さんの目線に視線をおきながらがんばっていかなければならないと思っておりますので、ご理解を賜りたいと思います。よろしくお願いいたします。