まずは簡易的冷房機導入を

質問　5番 梅村智秀

それでは、質問に先立ちまして、本日を含む１２月１０日から１６日は北朝鮮人権侵害問題啓発週間であります。拉致問題は我が国喫緊の国民的課題であり、この解決をはじめとする北朝鮮当局による人権侵害の対処が国際社会を挙げて取り組むべき課題とされる中、私たちはそれらへの認識を深め、絶対に諦めない、必ず全員を取り戻す、こうした強い思いを皆で共有をしていくようお願いを申し上げ、質問に立たせていただきます。それでは、通告にのっとりまして３問質問を行なわせていただきます。１問目でございます。まずは簡易的冷房の導入を。通告書の読み上げを行ないます。庁舎や公共施設、学校が今夏のような記録的な猛暑に見舞われると、職員や来庁者、利用者、児童生徒に熱中症の危険が生じ、執務効率も著しく低下することは明白であり、早期の対策が必要であるが、事実と所信をただす。町内の小学校にはネアコンの設置が完了し、今後については中学校や公共施設への設置が予定されているが、１年で全ての公共施設等にネアコンを設置することは財政的にも困難であり、年次計画を策定し、準備、整備の検討を行なう旨が示されている。１番項、公共施設等のネアコン設置年次計画の進捗状況、概要を問う。２番項、比較的安価で設置が容易なスポットクーラーや窓用ネアコンを購入し、年次計画により速やかに本格的なギームネアコン整備がなされない庁舎や公共施設等に暫定的に設置し、急場をしのぐことが不可欠である。品不足などで入手困難とならぬよう、早期の手配を行なうことも必要であるが、見解を問う。

再質問　5番 梅村智秀

それでは、再質問を行ないます。まず、年次計画についてでございますが、現在はまだ明確なものとまではなっていないというところでございました。令和６年度、取りかかれるものからというところと、これまでの議場でのやり取りの中からでございますが、当然のことながら、新年度１年間で全てに対して設置等は、これは当然、財源的なものからも極めて困難であるということは十分に理解ができるところであります。学校をはじめ数多くの公共施設、また、職員が執務に当たる庁舎、もちろん町民の多くの皆様も来庁される庁舎でございます。こちら、今夏の猛暑という中で、これを何とかやっぱり暫定的にも改善していく必要があるという観点からでございます。報道等によりますと、道内の小中学校であるとか道立高校等についても、順次、次年度においては多くのネアコン設置に向けた取組というものがなされるというところであります。こうした機運が高まっているため、事業増からのネアコンの品不足というものも懸念されますし、工事が集中するというところで設置が追いつかないのではないのかという懸念もされているところであります。今年度、小学校の教室にはネアコンの設置が完了したところであります。その工事に際しまして、何かちょっと支障といいますか、もしかしたら遅れるかもというようなことが生じたと町長からもお話を伺ったことがありますが、町長の陣頭指揮のかいもあり、結果として事なきを得たというところであります。当然のことながら、さきに述べたような現況下、次年度のネアコン設置工事に際しましても、例えば何らかの災害等で品物が届かないですとか、工事が遅れる、設置した機器に不良があったなどなど、想定されるトラブギというものは多々ある。でも、猛暑、そうした天候というものは待ってはくれないというところがあります。そうした中で、スポットクーラーや窓用ネアコン、このスポットクーラーの中には気化式送風機等も含めてお話をさせていただきますが、こうしたもの、既に検討も開始されているようでありますが、具体的に言いますと、例えば定価ベースでは１５万円とか２０万円程度するようなものでも、おおむね５万円から１０万円程度ぐらいで１台当たり導入ができるというものが多々あるというところでございます。今の現状といたしましては、大型の扇風機等を設置してしのいでいるというのが実情でありますが、こうしたものを複数台購入、設置していくことは、当然のことながら暫定的な、今の扇風機というものよりも大きな効果が期待されるところであります。当然のことながら、電源の確保というものも必要にはなってくるところでありますが、こちらについては検討されているというところでございますが、積極的にやっていく必要があるのと、さきに述べたように、早い段階での手配というものが必要になってくるところでございますが、その辺の検討の実状であるとか見通しについて、改めてお伺いをいたします。

再質問　5番 梅村智秀

確かにおっしゃるとおり、１階、２階の庁舎は開放型になっておりますので、効果についてというところもありますが、その中でやはり扇風機使ったりしているわけですから、まるきり、全くないということはないであろうというところもあります。また、私どもに一番近いところというところであれば、３階の議会事務局等何かであれば個室になっておりますので、３階であれば、例えば防犯上の懸念も相当薄れるだろうということから、例えば窓用ネアコンを設置するとか、多分庁舎も、１階、２階に限らず、公共施設全体を見ていったときとかに、部屋ごととか部署ごとにネアコンの設置が追いついていない、計画には載りそうにもないというようなところには、こうしたものを導入していくことは極めて効果的であると考えるところであります。当然のことながら財源というものは気になるところでありますが、さきに述べたように、私が調べたところ業務用等の大型とか、ある程度効果の期待できる効率的なものであっても、さきに述べたように５万から１０万程度というところでありますので、仮に能力が足りないというのであれば数で補うということもできますし、これを仮に３０台と考えても、５万円の３０台であれば１５０万円ですと。１５０万円というと、小学校の１台当たり、単に割り返した数字ということでありましたが、さきの御答弁で、１台当たりおおむね１５０万円ぐらいであったと記憶しているところでありますので、そういう意味でも、費用対効果としても合わないものではないのかなと考えるところであります。財源的なものにおきましても、様々な使えるメニューがあるのかなと思いますが、機器によっては感染症対策に供するものであるとか、省ネル等で低炭素で効果的なものであるとか、そういったものも当然選択肢の中に入れていけば、有利な条件で購入することも可能であると考えるところであります。御答弁いただいたように、では一気に３０台入れてみて、先ほどおっしゃっていただいたように、あまり効果が得られなかったというとどうかなというのもありますので、試験的にやはり入れてみるとか、デモ機を借りてみるとか、そういったことも効果的ではないのかなと考えるところでありますが、御見解を伺います。

再質問　5番 梅村智秀

私も先ほど、１階、２階の庁舎の懸念材料を御答弁の中でいただいたところですが、私もたまには職員の皆様のためになるような質問をと思って取り上げたところでございます。どうしても難しいということであれば、庁舎の職員の皆さんは我慢していただくということになるのかなと思いますけれども、できるだけ工夫をして、デモ機を入れて試してみるとかということで、職員の皆さんの執務効率、能率、健康、そういったものが守られるように取り組んでいく必要があるのかなと考えるところであります。また、例えば職員の皆さんの全体的に冷房効果をというのは難しいのであれば、受付窓口の来庁者の近くに置くとか、そういったものでも効果的に使えるのかなと考えるところでございます。また、こうした簡易的なものは移動や再設置が容易ですから、当然のことながら、万が一の際の災害の避難所等にも使えるという観点もございますので、極めて効果的であるというところから、導入については前向きに取り組んで、積極的に取り組んでいく必要があると考えるところであります。また、先ほど町長から町長室を優先的にという考えではないよという言及がありましたので、私も念のため申し上げておきますが、先ほど議会事務局ということを申し上げましたけれども、議員控室にと申し上げておりませんので、そこも誤解なくいただきたいなと思うところでございます。改めて見解を伺います。