第7次羽幌町総合振興計画策定における10年間の評価とこれからの町の方向性について

質問　7番 小寺光一

第７次羽幌町総合振興計画策定における１０年間の評価とこれからの町の方向性について質問します。令和３年度は、第６次羽幌町総合振興計画の最終年度となり、令和４年度から施行予定の第７次振興計画の策定に向けて作業が行われています。現在は、町長からの策定方針に基づき、アンケートやパブリックコメント、各課に寄せられた町民の意見を基に過去１０年間の評価を行い、現状や課題から今後１０年間の計画案が１１月２５日に行われた総務産業常任委員会で報告されました。総合振興計画は、町の最上位計画として様々な施策の推進に当たり、その根拠となることが求められています。策定方針の大きな変更があったことで新たな計画では従来の振興計画を簡素、簡潔な計画にし、具体的な実施計画は分野別の個別計画として位置づけられています。しかし、個別計画がないものも多数あります。今年３月の定例会一般質問では十分な過去の評価とこれからの１０年間を見据えた計画策定の必要性を質問しましたが、策定方針や評価についても作業段階ということで十分な回答が得られませんでした。羽幌町では、これまでの１０年間で商業施設の町有化やめん羊牧場の指定管理制度から直営での事業継続、旧宮坂デパートへの安全対策などで大きな変化や課題が浮き彫りになってきました。今後は、建設が予定されている天売複合施設、公民館の建て替え、そして防災拠点となる役場庁舎などについても計画の中で方向性を示すべきと考えます。第６次計画は、駒井町長が議員時代に策定されたものであり、町長に就任して約７年間、この計画に沿ってまちづくりに邁進されたと推察します。今回の第７次計画は、ご自身で手がけ、責任を持つ総合振興計画になります。ご自身が今後のまちづくりを現時点でしっかりと評価し、これからの１０年間各事業を充実させ、町長が思い描く１０年後の理想とする羽幌町に近づけるためのものだと考えます。町民からは、いまだに町長が進める政策や１０年後の羽幌町に不安や明るい未来が見えないと聞くことがあります。また、現段階での計画案では、これからの羽幌町が向かう未来や町長の考え、今後の方向性が町民に理解しづらいものになると考えます。羽幌町総合振興計画は、町民にも理解しやすく、未来の課題解決に向けて共通の認識になるような計画にすべきと考えます。そこで、次のとおり質問します。１点目、第７次羽幌町総合振興計画で町長が指示した策定方針とは。２点目、１０年間の評価が十分ではないと考えるが、特に町民の関心がある商業施設の町有化、めん羊牧場の指定管理制度から直営での事業継続、旧宮坂デパートへの安全対策や役場庁舎建て替えについての評価と今後の展望についてどのように考えていますか。３点目、アンケート結果は公表されていますが、町民が各課に寄せた意見数と内容は。４点目、昨年議会が行ったアンケートや議会での意見や発言は計画に反映しているのか。５点目、今回初めてＳＤＧｓへの取組が計画の中に盛り込まれました。どのように推進していくのか、また各施策項目に１７の目標を組み込むことはできるのではないか。６点目、町長が思い描く１０年後の羽幌町はどのような町にしたいのか。そのために必要な対策を具体的に考えているのか。また、計画に反映すべきではないか。７点目、第６次計画と第７次計画案を比べると、町民との協働や対話、協力などが希薄になっていると感じます。今後１０年間を進める上で町民や町民の代表である議会との関係や対話について町長はどのように考えているのか。今後はそれぞれ町民や議会の役割を果たすためにどのような関係をつくっていくことが必要だと考えているのか。以上です。

再質問　7番 小寺光一

それでは、再質問させていただきます。今回今年の３月に引き続き、第７次の羽幌町総合振興計画の策定について一般質問させていただいております。これは約１０年前、私が議員になって初めて一般質問したときも当時第６次の振興計画を策定する際に一般質問しました。それは、いろいろな方、町民も含めて、元役場職員の方、議員の方も含めてですけれども、この振興計画というのは本当に町にとって大事なもので、町の最上位の計画なのだよと。これは羽幌町がどのように進むかを示している計画なので、それはしっかりと計画を立てるべきなのでということで、それは様々な計画がありますし、様々な事業がある計画であるというふうに私は認識しています。そこで、再質問の前にもう一度確認したいのですが、町長ご自身ではこの振興計画の策定の目的、重要性について町長のご見解をお聞かせいただければと思います。

再質問　7番 小寺光一

認識の調整なのですけれども、私もそう思います。この計画がなければ現在の段階では様々な計画がこの振興計画に結びついていて、その振興計画にあるので、下位と言ったらおかしいですけれども、様々な計画が作成されていると私は認識しています。町長も重要であるということで、法的には今のところは根拠がなかったり議会での承認がないということではありますけれども、とても重要視しているという、私はそう感じております。そこで、もう一つ質問したいのが前回委員会のほうでこの素案のほうが提出されました。素案は、パブリックコメントを経て１１月２５日に委員会に提出されたものなのですけれども、町長ご自身はこの内容について十分に理解と納得した内容でパブリックコメントを出して、その後委員会のほうに提出されたと、そういう理解でよろしいでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

今回、前回もそうでしたけれども、３月時点では具体的な内容ですとか評価についてはまだこれからだということでおっしゃっておられました。自分は今回また質問するということで、委員会の前もそうですけれども、何度もこれ読み返してどういうまちづくりを今後していくのだと、議員としても必要ですし、今回一般質問に関しても読んで自分なりに理解して今回質問しようと思っているのですけれども、もちろん７項目はご理解しているとは思うのですけれども、それ以外については内容は把握はされていないということでよろしいですか、現時点で。

再質問　7番 小寺光一

これパブリックコメントに出す段階で町長はこの内容で町民に提出しているわけですよね。あと、委員会に関しても７項目だけを見てくださいという委員会ではなくて、素案１ページ目から始まる内容も含めて委員会で報告、総務産業常任委員会のほうで調査したと思うのですけれども、委員会の中では全ての項目についてやり取りをしているのですけれども、委員会に出す段階でも町長は７項目しか確認というか、理解はなさらずに町民に出したり委員会に出したということでいいのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

今一般質問の段階では、そうしたらこの内容について一般質問で私これから再質問しようと思うのですけれども、町長にお伺いしても細かい部分については町長はお答えはできないということでいいのですか。

再質問　7番 小寺光一

一般質問ですので、もちろん細かい部分については担当課が細かい内容で説明していただくことは可能だと思うのですけれども、今回のこの一般質問の中で自分は町がどういうふうに進んでいくのか、もちろんその中には町長がどういうふうに考えているのかというのを聞きたいと思ったのですけれども、その辺については町長ではなく担当課が答えていくということでいいのですか。

再質問　7番 小寺光一

最後ではないのですけれども、もう一回確認なのですけれども、町長はこの内容を理解しないまま町民にパブリックコメントを出したり委員会に説明をさせたり、また今日の一般質問の中でも内容は全てはちゃんと理解していないで一般質問をするということでよろしいですか。

再質問　7番 小寺光一

自分は本当に真剣に準備をしてする。もちろん担当課が答えてもいいとは思いますけれども、でも町長しか話せない内容も一般質問しようと思うのです。それで、答えられないものもあるという前提で一般質問をこのまま続けていいか私は疑問ですし、ケース・バイ・ケースということなので、この時間をしっかりと自分は準備してきたわけで、町長もそれに伴ってしっかり担当課と話していただいて、ぜひ自分は今回は、大きな計画なわけですから、町長自らの言葉で答えていただきたいなというふうに思ったわけです。自分は一般質問についての取り組み方、あまりにも軽視するというか、課に任せているから、課が羽幌町を動かすわけではないですよね。町長は何のために町長であるかというのもちょっと疑問に思いますが、質問をしていかなければいけないのはちょっと苦しいところもあるのですが、再質問のほうを続けさせていただきます。まず、策定方針についてです。策定方針については課が、先ほど言いましたけれども、素案をつくったということですが、その前に日常業務の中で指示している内容を踏まえてと。この日常業務の中で指示している内容というのは具体的にどういうことなのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

私は、１問目の質問の中で町長が指示した策定の方針はということで、町長ご自身の発言の中で日常業務で指示している内容を踏まえて、きちんとおっしゃられているわけです。それがこの計画の一番根幹になる一番最初に出てきている内容ですから、策定の方針としてはそれが一番大きいのかなということで、何を指示したか分からないというのはこの１回目の答弁の内容を理解することはできないのです。何か分からない中で方針を出したわけなのでしょうか。その辺確認なのですが、もう一度日常業務で指示している内容について教えていただきたいと思います。

再質問　7番 小寺光一

理解できません。質問しているわけで、その答えの中で業務の中で指示している内容をこの計画に、策定に当たって利用していると言ったら変ですけれども、策定方針の中に含まれているということなので、その方針の根底が崩れてしまいますけれども、日常、自分は分からないですよ、各課にどういう指示を与えているかが分からないので、今教えてほしいなというふうに思ったのですけれども、分からないままこれは策定されたということなのですか。そういう計画でいいのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

答えになっていないです。ここの中では策定するための方針について、各事業についての指示の話ではなくて策定をする段階、町長が方針を出す材料として日常町長が指示を出している内容を基にしていますよということだったので、今のは各事業についての指示は出していると、だけれどもこの総合振興計画の策定方針について全く答えになっていないと思います。ただ、時間がないので、次に行きたいのですが、同じくまた策定方針なのですが、簡単に言うと先ほどの答弁の中では基本方針は期間を短い期間にということで、今までは１０年間の大きな計画だったけれども、新しい第７次では５年ごとに、前期、後期という形で見直すように指示をしたというふうにおっしゃっておりますが、前回の委員会の中ではまだほかにもこういう指示があったということで報告を受けているのですが、その辺は本当にこの短い期間だけというものでいいのでしょうか。ほかに何か指示を出したということはないのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

委員会、私はオブザーバーでしたけれども、町長からは具体的な内容に踏み込まずに簡単にしなさいということで、この計画のところにも、私の質問の最初のところにも載せていますが、従来のものと比べて簡素化したり簡潔な形の計画になっていると。それは町長の指示があったから、そういうふうになったのではないかなと思うのですけれども、今の話を聞くと、こういう指示は出していないというふうに、もちろん自分は質問したのですけれども、そこには触れられていないですし、町長は言った覚えがないということなので、その確認だけしたいと思います。いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

言っているのに今回の答弁にはまた書かれていないのですけれども、それは忘れていたということなのですか。一応確認なのですけれども。

再質問　7番 小寺光一

何回も言うとおり、自分に与えられた時間で自分の役割としてこの時間で質問しているわけで、忘れられたのですか、そのとおりですと。ほかにも忘れられた内容ってあるのですか。忘れられたから、それでいいのですか。修正すればいいということなのか、自分は毎回納得がいかなくて、そのために事前に通告を出して町長にお伺いしているわけで、忘れられたから、今回の１問目の質問の答弁には載せていなかったという、そういう姿勢で一般質問を迎えられているのか、自分はその姿勢自体どうかなと思うのですけれども、本当に忘れられたから、お答えにならなかったということなのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

たまたまって、本当にたまたまなのでしょうか。言葉尻で話すのは嫌なのですけれども、自分は本当に真剣にこの時間を使って準備をして質問している中で、答弁の中でたまたまですとか忘れたですとか、そういう発言というのは私の認識としてはばかにされているなというふうにしか、私自身がです、思います。もっと丁寧に質問に１問目から答えていただきたかったなと思います。もう時間が半分以上過ぎてしまったので、次に移りたいと思いますが、そういう忘れたものもありますけれども、町長がいろいろこういうふうに策定したほうがいいという方針の中で、担当課は一生懸命それに沿うような形で行ってきたのだと思います。前回の第７次と第６次の大きな違いは簡素化という面はかなりあって、自分自身は簡素化することで住民があまり理解できないものになっているのではないかなというふうに感じています。その中の一つが第６次では重点課題というのを３つ掲げておりました。今回第７次では、その重点課題というのを各方針のほうに羅列して、あえて明文化しないという、これも町長が目指す簡素化の一つだとは思うのですけれども、町長はご自身、御存じだとは思うのですけれども、第６次では医療体制の充実、雇用の創出、産業の振興、３つを重点とした課題として行ってきました。ただ、第７次ではその重点項目を明文化していません。その中で、質問は前後するのですけれども、どのようなまちづくりをしたいかというところで７つを均等に挙げていくというふうにすることで町は発展していくのではないかという答弁がありました。ただ、やっぱり重点項目を示すことでその町の課題が浮き彫りになって、そこを重点的に行っていくというほうがいいのではないかなと私は思いますが、町長は今回７つの方針の中でどれを、あえて挙げるとすればどの課題を重点的に取り組みたいというふうに思って、明文化はしていませんけれども、重点項目としてはどの部分を重点的に行いたいというふうに思っていらっしゃいますか。

再質問　7番 小寺光一

自分は、振興計画の中ではあくまでも明文化しないというのは百歩譲って理解します。ただ、町長ご自身、羽幌町を担う町長としての立場としてまちづくりをしていく中で町長ご自身の考える順位というか、これは大事にしなければいけないよとか、特に先ほど町長は７項目はしっかり把握していると、ほかに関しては課には任せているけれども、７項目については内容についてもご理解しているということで話されていたので、もしあえて挙げると、ここに載せなさいということではなくて、町長ご自身としては優先順位をつけるとすればどういう順位になるのかなというふうにお聞きしたいのですけれども、いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

というと、町長は何を今後１０年間この町には必要だというのは理解していないのではないかなというふうに思っています。過去１０年間に対しては３つについて、それが達成されたかどうかは別としても、その当時の役場なり町長なりがこの課題については重点的に行っていこうと、それがまちづくりにつながるのだという計画だと思うのです。それが順位、順位づけをすることが大事ではなくて、町長ご自身の中にそういう気持ちがあるのか。それはないということで、とても自分は第７次はもったいないかな、町長は先ほどとても大事なものだというふうにおっしゃられたにもかかわらず、とても平均的なというか、どれもどれもどれも、今までの羽幌、そしてこれからの羽幌には何が足りなくて、何を足してあげればもっといいまちづくりになるのかというのを自分は町長という立場で伝えるべきだし、課題を解決していくのが町長の役割なのではないかなというふうに思いますが、そういう考えはございませんか。

再質問　7番 小寺光一

今回の策定、町長も絡んでいるのですけれども、大事だから載せてあるのです。大事ではないものは載せていないわけで、もちろん全て取り組めばいい町になるのは確かなことなのです。だけれども、今の段階で何が重要か、何が課題かというのをしっかりと持っていないと、課題認識というか、それが十分ではないのではないかなというふうに私は感じます。時間がないので、次に行きたいと思います。２問目についてなのですが、自分はあえてこの項目を出して言いました。それは町民の関心のあるという話題でのせましたけれども、過去の１０年間で大きな変化があったものについて羅列して評価と今後について伺いました。その内容についてもそれぞれ結構差があるのではないかなと。その評価についても今後についても物によって、文章の多い少ないで判断はできませんけれども、そこでもまた開きがあるのではないかなというふうに感じました。まず、商業施設についても第三セクターから町直営の施設となって、その施設を適切に運営することで町民に必要とされる地域コミュニティーづくりをその建物を通じてしようと目的としてあると思うのです。ただ、それが具体的にこの計画の中に反映されているか、またはそのために新たな計画があるかといえば自分はのっていないと思うのですけれども、その辺はどうでしょうか。ここの計画の中にはそれに対しての個別計画がないのですけれども、そういうものについてはどのように進めていくつもりでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

施設の管理については管理でいいのです。ただ、それについて個別計画、これだけではないのですけれども、具体的にそれを通してどういう計画でやっていくというものがないものがこれに限らずたくさんあるのです。そのないものに対してはどういう措置をしていくのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

そういう個別のことには、先ほど町長最後のほうにそういうことについては指示していると。全体の大きな中ではあまり指示は出さずに、こういう個別のことには指示を出していくという策定の方法だと。それ自体も私は納得はいかないのです。それと、このコミュニティーに関しては、答弁の中では複合化施設を運営管理する中でというふうに書いてあるのですけれども、原文の中では商業者、小さなそういう商業の方々が町民に必要とされる、そこの中心市街地なのかというふうな書き方をしているのです。だから、自分は施設の活用というところと商業者の活動というのがどうも中身と今日の答弁とまたちぐはぐなのかなというふうに思っています。先ほど少し中途半端になったとは思うのですけれども、町長にお伺いします。これ今回は実施計画というのを各個別計画に移すと、そっちを優先するのだということで具体的な実施計画はここには載っていませんよね。計画があるものはいいのですけれども、ないものについてはどのように進めていくのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

自分の心配しているのは、各詳細な計画は各計画に任せる、個別計画で対応するというのはいいのですけれども、あるものはいいのですけれども、ないものまでも、例えばこの新しいところのやつを全て削除してするというのではなくて、ないものに関しては今までどおり具体的にこういうふうにしていきますよというふうに明文化したほうが町民にとっては分かりやすいのではないかなというふうに思うのですけれども、町長はそういうふうには思いませんか。

再質問　7番 小寺光一

コロナはここ二、三年の話であって、それをこれから１０年間コロナがあるかもしれない、同じようなことがあるかもしれないからというのは理由にならないと思うのです。１０年前もコロナのことも含めて分からなかったわけですから、それでもしっかりと明文化させて対応してきたわけだから、コロナが理由で書くことでそのとおりにならないよというふうには、自分はそういうふうには考えていません。個別にまた言いたいことはたくさんあるのですけれども、例えばめん羊については総合的な見地で方向性を示してまいりたいと。自分は、その方向性を示すのがこの振興計画だと思うのです。どういうふうに１０年間していくのかと。ただ、この中では畜産としての位置づけだけしかのっていません。ただ、今回の答弁の中ではふるさと納税ですとか離島振興、観光振興にも寄与しているよと。それについて総合的な方向性を自分はのせるべきだと思います。それが観光なのか、離島振興なのか、それかまたがる大きなものなのか、それも踏まえて方向性はしっかりとこの１０年間の方向性として振興計画に盛り込むべきだと思います。また、宮坂デパート周辺ですけれども、これも１０年前には予想はしなかったことだと思います。空き家対策等の計画もありますけれども、宮坂周辺でも様々な建物が崩壊の危機にあって、バリケードをしたりだとかそういうところが多々、１０年前には考えられませんでした。ただ、これから１０年後には今以上に増えていく、今以上に老朽化するということが想像はつきます。ただ、そういうことも今回のことには、空き家対策に触れられているとは思うのですけれども、言葉として町としてはどうしたいのだというのは載っていないわけです。これについて今までめん羊と空き家対策含めた安全対策についての町長の見解をお伺いしたいと思います。

再質問　7番 小寺光一

何回も繰り返して申し訳ないのですけれども、この振興計画の方針目標の中には総合的な見地によりとか方向性を示したいということは何も載っていないのです。今のでいうと、どっちを信じていいのか。こっちには載っていないけれども、今言ったから、そういうのがたくさんあるのですか。だから、最初確認して、町長はこの内容をしっかり把握しているのですかと。この内容と今回の答弁とがあまりにも、違わない、それは省略しているのだと言えばそれまでですけれども、違いがあるので、その辺どうなっているかということをお伺いしているわけで、町長、もう一度お願いいたします。

再質問　7番 小寺光一

大きな方針はいいですけれども、各分野でいくと、例えばめん羊牧場については施策方針の中でめん羊牧場の効率的な維持管理に努めますというふうに書いてあって、今日の答弁でも安定した供給をするということで管理をするということなのですけれども、それ以上に今回新たに出ていたのが離島振興だとか観光だとかふるさと納税の返礼品等総合的に今度方向性を出しますよということも加えて出ているわけです。そういうのがあるのであれば載せるべきだし、それをあえて載せなかったというのは、そういうのを具体的に載せたほうが町民は分かりやすいのではないかなというふうに思います。時間がないので、次に行きたいと思います。庁舎についてですが、せっかく検討会議を開いたのですけれども、中断していると。そして、今公共施設マネジメント計画の見直しがあるので、その中で調整するということですけれども、何度も言いますが、公共施設マネジメント計画というのはこの総合振興計画より下位にあるものなので、そのマネジメント計画によって動くものではなくて、町として振興計画の中で庁舎は防災基地なのだとか、そういう面でそこはうたって、そしてだから公共施設のマネジメントでも調整をしていくものだと。ただ、先ほどの答弁だとあくまでも公共施設マネジメント計画に沿っていきたいのでというと、自分は違うのではないかなと。まず、この振興計画の中で庁舎はどういう在り方があるのだというのをしっかりと示すべきですし、防災という面でもどういう位置づけで、だから公共施設マネジメントで計画として実際どうしていこうかという順番が逆なのではないかなというふうに思うのですが、またあと検討委員会を中断した。これは駒井町長が中断されたのかどうか分からないですけれども、これは公共施設のマネジメント計画を見直す段階とは別にきちんと会議を再開すべきだというふうに思うのですけれども、前回ですか、様々なやり取りの中で町長として庁舎の在り方について方向性を出すということで伝えられているので、任期までだとあと１年しかないわけで、その中で会議も開かないでどういうふうに方向性を出すのかなというふうに思うので、その辺はいかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

調整を待ってとかではなくて、協議はいつでもできるわけですから、それもしつつ、同時並行で進むということのやり方もあるのではないかなと思いますし、庁舎の位置づけもこの１０年間で決めていくべきではないかなと思うので、ぜひ振興計画にも盛り込むべきかなというふうに考えております。続いて、質問３と４について、町民のアンケートと議会のアンケートということで質問しました。アンケート結果は委員会のほうで報告がありましたが、各課に寄せられた意見はないということで、当初３月に聞いたときでは町民のアンケートとパブリックコメントを踏まえて、あと課に寄せられた意見を踏まえて素案をつくっていきたいということだったのですが、パブリックコメント、あと課に寄せられた意見というのはゼロということで、町民アンケートが主たる素案の評価ですとか課題の一つになるのかなというふうに思います。３月時点では議会のアンケートの取扱いについては一言も触れられていませんが、いつから議会のアンケートを応用するというか、活用しようというふうに考えたのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

議会のアンケートを活用していただけたというのはとてもうれしいことなのですが、もし昨年の秋に出したものであれば３月のときにもそれを活用したいということで町長の口からあればよかったなというふうに考えています。続いてですが、ＳＤＧｓの関係です。今回初めてそれを盛り込むということで伝えられたのですが、なぜ今となって盛り込むのか、そのためには詳細な計画、ＳＤＧｓに関する計画、例えば下川町とかはきちんとした計画でやっているのですけれども、羽幌町ではそういう計画をつくる予定はありますでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

ぜひせっかくのせたのであれば、計画も含めて実効性のあるものにしていただきたいなというふうに考えております。続いて、６番目の質問ですが、１０年後、先ほども町長が７つの項目について充実、発展した町になるということですが、ちょっと言い方を変えます。町長は、どういうまちづくりをしたいと考えていますか。お願いします。

再質問　7番 小寺光一

自分はどういう町にしたいか聞いたので、こういう抽象的な答えだったので、あえてどういうまちづくりという観点で、どういうまちづくりを目指したいかということで伺いました。第６次計画では、町長も御存じであると思うのですけれども、３つの基本目標、安全、安心で魅力ある暮らしができる町、あと町民主体による協働によるまちづくり等を目指したまちづくりを掲げられました。そして、第７次のこの項目では、町長が書いたのか、思いはどうか分かりませんが、住みよい活力のあるまちづくりを目指したいというふうに書いてあるのです。町長は、それはそういうまちづくりを目指すということでここに書いてあるのでしょうか、それとも課に任せてあるので、課が勝手にと言ったら変ですけれども、その辺はいかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

時間がないので、簡単に。そうしたら、これは地域振興課でつくって、町長はこれを目指していないということでいいのですか。町長の口からはそういう言葉は一切出ていなかったのです。課長からも地域振興課で書きましたと。その辺はいかがでしょうか。もう時間がないので、お願いします。

再質問　7番 小寺光一

何度も言いますが、覚えていない、忘れたという言葉をこの議場で、この一般質問で言うのはどうかなというふうに思います。その点についてはどうですか。

再質問　7番 小寺光一

とても残念な今回一般質問だったと思います。特に今回の素案については自分もとても大事なものだというふうに認識はしていましたが、質問と答弁のやり取りの中で自分はとても残念な答弁が多かったかなというふうに思います。本当は触れたかった内容はもっとあって、ただ今回の６次と７次を比べると、自分は６次は町民主体による協働、町民と一緒に取り組むのだという町民主体の計画だったと思います。ただ、今回はその文言は全て削除されています。町長も御存じだと思います。なので、これから１０年は、これを見る限りでは行政主体、町長が主体となったまちづくりになっていってしまうのではないかなというふうに懸念しております。最後の質問になります。７番でも述べましたけれども、これからも町長並びに役場の職員含めて町民や議会と答弁の中にあったとおり協調して、この振興計画だけではなくてまちづくりのためにぜひ協調して、一緒に取り組んでいくような環境づくりをつくっていただきたいなと、今以上につくっていただきたいなというふうに考えています。最後に、町長から町民、また議会との関係、今後様々な場面で協調していかなければいけないというふうに感じますので、その辺について再度答弁をいただきたいと思います。