（1）一般行政について／（2）建設行政について

質問　16番 宍戸義美

－登壇－さきに通告をいたしました順に従い、質問をいたしてまいります。１点目には、法務局富良野出張所の統廃合―についてお伺いをいたします。法務行政については、申し上げるまでもなく、私には無知のことが多く、また、先ほど佐々木議員からの質問と、それに対する答弁もございましたので、省略をする部分と一部分重複すると思いますけれども、質問をいたしてまいります。本件につきましては、２月中過ぎに、法務局富良野出張所の統廃合の問題が浮上していることを私は知りました。最近では、国家予算も特に厳しく、税体系の抜本的改革案なども浮上いたし、市町村行政においても、三位一体と行政改革の絡みで地方への悪影響が大きく、行政も地域もいろいろな面で苦慮しているさなかに、法務局富良野出張所の統廃合の検討が始まったことは、先ほどもお話がありましたように、地方のことは切り捨てるとも思われるような状況で、まことに残念なことでございます。さて、内容を見てまいりますと、まだ確定したのではなくて、今後、地域住民の意見を聞きながら、十分な理解を得た上で進めていきたいという状況のようであります。本市では、法務局富良野出張所の統廃合の件について、事前に通告を受けていたのでしょうか。または、別な経過の中で情報を受けていたのか、お尋ねをいたします。また、仮の想定でございますけれども、法務局富良野出張所の統廃合が明らかになった場合には、先ほども話がありましたけれども、地域住民は旭川まで行かなければ書類整備ができないという極めて不便になることと、旭川往復の経費が過剰となることは明らかなのでありますから、富良野市はもとより、広域圏としても存続が必要でありますから、市としてお話を聞いてからの対策と対応をどのようにされてきたのか、お尋ねをいたします。なお、今、申し上げました以外は、重複をしましたので、省略をいたしますので、御了承願いたいと思います。２点目には、富良野墓地の２期工事計画と―22交通アクセスについてお尋ねをいたします。このことについては、平成１４年に墓地線の拡幅と幹線用水路の橋の改築、交通アクセス等の計画などについてお尋ねをいたしてまいりましてから、３カ年間が経過をいたしました。当時の答弁では、造成地の駐車場の使用、幹線用水路の橋は狭いという認識、交通アクセスについては、墓地造成の２期工事が終了した時点で検討して、年次的に整備、改善をしてまいりますという内容でございましたが、富良野市総合計画の見直し等もございましたので、２期工事と交通アクセス等について、どのような実施計画になっているのか、再度お尋ねをいたします。以上でございます。