情報公開請求の実務

質問　1番 佐々木一夫

続きまして、情報公開請求の実務について伺います。カフェコーナー開設関係書類を情報公開請求したところ、非公開となりまして、その理由が深川市情報公開条例第５条であって、多分、企業情報であったと思うのですが、その根拠づけを伺います。深川市情報公開条例第５条第１項第２号には、「公開することにより、当該法人等又は当該個人の活動利益を害するおそれがある情報、ただし人の生命、身体、健康、財産又は生活を保護するため、公開することが必要であると認められる情報を除く」とありますけれども、カフェコーナー開設に伴う起案文書、決裁文書に個人情報や企業情報は書かれていないと思いますので、そのような理由はおかしいのではないですか。それは行政上の瑕疵ではないのでしょうか。その論拠を伺います。続きまして、応募者の企画書についても非公開とされましたけれども、その根拠を伺います。過日、地元北空知新聞で、Ｓ社代表がテナント重複応募の理由として、こめッち焼きをぜひやりたかったからとのコメントがありました。初めて知ったので、その企画書を情報公開請求しましたところ、今言ったのと同じ理由で非公開でした。Ｓ社自信作、こめッち焼きの企画書がなぜＳ社の活動利益を害するのか理解できないし、むしろ宣伝したいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

再質問　1番 佐々木一夫

まともに答えていないのですけれども、一応、再質問の形を取りますが、　先ほども質問の中で僕は、第５条第１項第２号の企業情報云々でしょうと聞いていると思うのです。でも、そもそもカフェコーナーをつくりますという決裁文書が、どうして企業情報や個人情報が関係あるのですか。このコーナーをつくったって、誰が請け負うかもわかっていないものに、企業情報も個人情報もないでしょう。役所でこれからこういった理由と目的を持ってカフェコーナーをつくりたいのですという決裁書が、どうしてそのような理由になるのですか。答えてください。

再質問　1番 佐々木一夫

私の言っている質問に全く答えていないので、答えさせてください。一つだけ確認させてもらいますけれども、最初から、そういった企業情報云々は関係なく、決裁を起こしたときのやつだと言っているのです。

再質問　1番 佐々木一夫

私の質問したことに全く答えておりません。私、再質問までした中で、カフェコーナーをつくるということの決裁文書の中には、今こちらが言われたような個人情報も企業情報もないでしょうと。だから、今言った情報公開条例第５条に何も該当しないでしょうと。それをどうしてその理由で開示しないとなるのですかと聞いているのです。それなのに第５条のことを説明していますから、これは僕の言っていることと全く違います。

再質問　1番 佐々木一夫

はい、そうです。

再質問　1番 佐々木一夫

今言ったように、あくまでも……

再質問　1番 佐々木一夫

だから、言っているでしょう。

再質問　1番 佐々木一夫

議事進行です。カフェコーナーをつくるための決裁が役所にあるのですよ。それを要求しているだけなのに、第５条云々は関係ないでしょうという話をしているのです。だからそういった意味で、答えていないということで、議事進行です。

再質問　1番 佐々木一夫

第５条に触れるような内容はないでしょうと言っているのです。だから、さっきも僕、再質問でしているわけでしょう。

再質問　1番 佐々木一夫

なぜですか。僕、再質問でした内容をもう一回繰り返して、だから意味が違うでしょうと言っているのですけれども。

再々質問　1番 佐々木一夫

わかりました。議長命であれば、従います。それでは、再々質問という形をとりますけれども、何度でも言います。あなたは個別がどうのとか、第５条がどうのと言っていますけれども、カフェコーナーをつくりますという決裁文書には企業情報も個人情報も全く関係ないです。役所としてこのコーナーをつくる目的と理由が書いてある。それだけの話です。それでなぜそのようなことが理由なのですかと言っているのです。