一級河川における小水力発電事業の研究・実施

質問　10番 太田幸一

それでは、7番目の質問に入っていきたいと思います。他自治体が行っている一級河川における小水力発電事業の研究実施はどのような考え方かお伺いしたいと思います。少し大きな話から入りますけれども、例えば鳴門の渦潮に代表される潮力と、波の上下動波力は、地球上で使用している電力量に換算していくと、十分にこの力だけでこの電力量は賄えられると言われています。これは既に世界的にも、大学ですとかそれぞれの国の研究機関、そういったところで兆戦をしているということでもありますし、また一方、メタンハイドレートの実用化がアメリカを中心に進められておりまして、脱原発、脱石油といった国際的な動きは、日本という立場でしますと、ペルシャ湾からほとんどの石油が来ているという日本の実態、こういったものを崩すような、例えばロシアの石油・天然ガスの日本への売り込みが最近特に激しくなっていると、このようにも聞いております。そこで、深川市には海はございません。ただ、深川市を見てみますと、非常に有効なエネルギーがまちの真ん中を流れ下っている。石狩川でありますけれども、この石狩川を何がしか利用して発電ができないものか、そういったところでの問題提起になるかと思いますけれども、この話をする場合、必ずしも太陽光発電や風力より優位性がどうのこうのということではございません。今日、蓄熱という技術も相当発展しておりますから、そういったことで、太陽光、風力ということについての優位性もつけ加えておきますけれども、深川市の中央を流れる石狩川というのは、ご承知のように、河川の長さでいいまして全国で3位、流域面積ということでは利根川に次ぐ第2位ということで、こういったすばらしいエネルギーが流れ下っているということで、ある意味、小水力ということになるのかどうかわかりませんけれども、問題提起をしたいと思います。昨年の秋、私たちは京都のほうに行政視察に行きまして、京都の嵐山に有名な渡月橋という橋があるわけですけれども、その橋から上流部が保津川という名前らしいんです。その渡月橋を境にして京都のまちに入っていく川は桂川というらしいのですが、この一級河川は、視察に行きましたときに地元の方にお伺いしましたら、その一帯の橋ですとか、ちょっと公園みたいなものがあるのですが、そこら辺の電気をこの川の流れで生み出しているということであります。上流のほうを見ましたら、多少堰になっていて、そこに何かを仕掛けているみたいで、ご承知のように、去年の秋でしたか、この一帯は非常に大水が出まして、お土産屋さんなんかが水浸しになったのでですけれども、そういった大水にもこの水力発電はびくともしなかったというような状況であります。いわゆる小水力発電ということで、4点についてお伺いします。一つ、小水力発電の優位性をどのように受けとめているか。二つ、この小水力発電は、深川市の地の利から立地条件をどのように捉えるか。三つ、研究から実施に向けての検討をすべきと考えるが、いかがか。四つ、国に対し補助金交付の申請、できれば特区申請などの優位な開発資金確保に動くべきではないか。4点についてお伺いします。