みんなの議会

美瑛町議会 令和元年第6回定例会 2019年9月18日

(1)美瑛町公営住宅等長寿命化計画について/(2)企業振興施策について

2019年9月18日、美瑛町議会の一般質問で、保田仁議員が「美瑛町公営住宅等長寿命化計画について」「企業振興施策について」について質問し、町長 角和浩幸が答弁しました。

質問者
保田仁 議員
答弁者
町長 角和浩幸

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。

質問 1番 保田仁

番号1番、保田仁。質問方式、時間制限方式。質問事項1、美瑛町公営住宅等長寿命化計画について。質問の要旨、本町における住宅施策については、その目標や推進方針、公営住宅の整備活用の方針について「美瑛町住宅マスタープラン」「美瑛町公営住宅ストック総合計画」を策定し、具体的な住宅施策及び公営住宅の整備活用を推進してきたものだと考えています。なかでも、国と町の協力による住宅政策である公営住宅については、住宅に困窮する町民に対して生活の安定と社会福祉の増進に寄与しているものと考えているところであります。この公営住宅における長寿命化改善事業については、国の地域住宅交付金制度を活用しながら、「美瑛町公営住宅等長寿命化計画」(以下「長寿命化計画」という。)を策定し、建替えや改善事業などの具体的な施策を推進してきたものと評価しているところであります。また、法律に基づかない町独自の施策である単費住宅は、入居者の収入制限が無く活用の範囲が広がることから、郊外に位置する住宅では、農業研修生や新規就農者、農業労働者の居住用として活用されている場合も多く、今後の整備拡充を期待する声も多く聞かれています。このような状況の中、計画期間を平成27年度から令和6年度までの10年間として策定された長寿命化計画については、計画期間の中間年次を過ぎており、町内における民間をも含めた住宅供給件数の推移、町内人口の将来推計や社会経済情勢の変化が著しい中において、見直す時期に来ているのではないかと思いますが、そこで長寿命化計画に記載されている以下の2点について伺います。(1)旭町3・4丁目に位置する白樺団地については、全戸が耐用年数を経過しており老朽化が著しく、政策空家として何年もの間放置されております。長寿命化計画では平成30年度から整備を開始するとの方針が示されていますが、計画の遅れが懸念されているところであります。そこで、計画変更の原因や内容、今後の整備方針について伺います。(2)単費住宅については、新規就農者や農業労働者が多く活用する住宅として、行政区等から整備の要望が寄せられていると聞いており、長寿命化計画にも「需要に対応して住宅を確保するよう検討する。」と記載されていることから、その要望の状況と今後の整備拡充方針について伺います。質問の相手は町長です。質問事項の2、企業振興施策について。美瑛町企業振興促進条例では、町内に工場や観光施設等の事業場を新設又は増設する企業に対して、その事業場の操業を開始した以降の3年間において、固定資産税相当額を段階的に補助する事業場設置助成や事業場用地取得に対する土地取得助成、新たな雇用創出に対する雇用助成等があり、「本町産業の振興と雇用の拡大を図り、活力あるまちづくりを推進することを目的とする。」と規定されています。また、昨年策定された「先端設備等の導入促進基本計画」では、中小企業が生産性を高めるための先端設備等を導入した場合に、その固定資産税を3年間免除することを定めており、労働生産性の向上を図るための設備投資が行いやすい環境を整備するため、施策を推進していることは理解しているところであります。しかし、こういった企業振興施策については、他の市町村においてもほぼ横並びの施策が多く、また、せっかくの施策があまり活用されていないのが実情だと思います。これは、進出を模索する企業や既存企業が事業場を新増設する際の、投資意欲を湧きたたせる起爆剤となっていないことが、要因の一つと考えられるのではないでしょうか。本町には、豊富な農林産物や美しい景観等、長い歴史の中で培ってきた貴重な資源がたくさんあります。このような資源を活用して新たな付加価値を生み出すことにより、所得の向上や雇用の確保と同時に本町産業を活性化するため、国の農商工連携による農林業の6次産業化の取り組みに対する支援策を積極的に活用して、農林業者と商工業者の方々がお互いの技術やノウハウを持ち寄り、地域の1次産業とこれに関連する加工、販売などの第2次、第3次産業の融合を図り、新たな地域ビジネスの展開と新たな業態の創出を推進することが重要だと考えています。そこで、3点についてお伺いいたします。(1)事業場新増設に対する現行の助成制度を見直し、企業の投資意欲を湧きたたせる有効な制度にリニューアルすべきではないでしょうか。(2)本町の農林産物を生かした、農商工連携による6次産業化への取り組みの強化と、推進体制の整備を図るべきではないでしょうか。(3)本町の優位性を積極的にアピールする等のトップセールス等を含めた、積極的な企業誘致活動を展開すべきではないでしょうか。質問の相手は町長です。よろしくお願いをいたします。

答弁 町長 角和浩幸

1番、保田議員のご質問にご答弁を申し上げます。質問事項、1番目でございます。美瑛町公営住宅等長寿命化計画についてでございますが、美瑛町公営住宅等長寿命化計画につきましては、平成26年度に策定しており、本計画の目的として、「美瑛の風土に根ざした良質な住環境の形成」「だれもが住み続けることができる住環境の形成」「快適で安全安心な住環境の形成」「需要に応じて住み替え可能な住環境の形成」の目標を掲げており、令和6年度までの10年計画として策定され、その内容については、憩町団地等を用途廃止し、新規整備や現地建替えを実施する計画となっております。1点目につきましては、平成29年度までに北町団地を整備し、憩町団地及び白樺団地の一部より移転する計画となっていましたが、北町団地整備時において、老朽化した団地における住民の移転規模が少なかったため、住宅の一部が一般公募による入居となっております。現在、公営住宅等募集に係る応募状況についても、長寿命化計画策定時と比べて減少傾向にあり、再募集となる状況も散見されています。また、町内にはアパート等の民間賃貸住宅が多数存在するとともに、継続して建築されており、周辺の町と比較しても、全住宅戸数に占める民間賃貸住宅の割合が、比較的高い状況にあります。公営住宅の整備につきましては、入居されている方々の要望や、空き住宅に対する入居希望状況を相対的に勘案しながら整備を進めてまいります。2点目につきましては、地方部において、既存の旧教員住宅等を修繕し活用しております。町営一般住宅の住居については、公営住宅と同じく原則として公募としていますが、総戸数は長寿命化計画の目標値を確保しており、新規就農者等が多数利用しています。また、新規就農希望者や農業労働者については、本年1月から稼働を開始している美瑛町農業担い手研修センター「美進」においても、入居可能となるような弾力的な運用を検討しており、既存施設の利活用を中心に、地域の要望を踏まえ運営してまいります。質問事項2点目、企業振興施策についてでございますが、企業振興、企業誘致施策につきましては、町外への人口流出の減少、産業の振興、地域経済の発展等活力あるまちづくりを推進するために重要な施策であると認識しております。本町の企業振興施策としましては、ご指摘のとおり美瑛町企業振興促進条例や生産性向上特別措置法に基づき助成等を行っており、過去5年間で3事業者に2,080万円の助成を行ったところであります。1点目につきましては、町では様々な施策を展開し、町内への企業進出に対し支援するとともに、既存企業の規模拡大や設備投資に対する支援を行い、企業の投資意欲を湧きたたせ産業の振興に努めているところでございます。企業振興施策につきましては、その時代に対応したものが必要と考えており、現状の施策を十分検証し、制度の充実に努めていきたいと考えております。2点目につきましては、6次産業化に取り組むに当たっては、生産段階での原材料の安定的確保や加工段階での加工に関する技術・ノウハウの修得、販売段階での新たな販路の開拓や確保が必須であり、特に販路における消費者のニーズを的確に把握した流通ルートの構築は大きな課題となっており、ご指摘のとおり農商工それぞれがお互いの技術やノウハウを持ち寄り、融合を図ることが必要不可欠であると考えます。全国で6次産業化の認定を受けた事業体のうち、販売規模1,000万円未満が全体の7割を占有しているという現状にもございます。本町におきましては、すでに認定を受けている事業の情報を積極的に発信するとともに、6次産業化サポートセンターなどの活用を通して、国、道や関係機関との連携を図りながら認定事業者や認定を希望する事業者へのヒアリングなどの受入体制を今後とも継続してまいります。また、全国や北海道における6次産業化認定の大半が本町と同じく農畜産物関係であり、他との差別化を図る上で、国の農商工連携事業は有効な事業と考えております。あわせて、すでにあります農商工の関係団体で構成する「丘のまちびえいDMO戦略協議会」による地域食材活用・特産品などの開発による6次化に向けて取り組んでいきたいと考えております。3点目につきましては、本町旭川空港から近く、国道237号線沿いに位置した恵まれた道路環境や、豊かな地域資源等、企業の新規立地に適した地と考えております。企業誘致活動は、本町における産業振興策として重要なものと考えており、行政の保有地や民間の空き地、空き店舗・工場等、企業への様々な情報提供等に努めるとともに、関係機関との連携を図り企業誘致活動に取り組んでまいりたいと考えております。以上でございます。よろしくお願いします。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

はい、それでは再質問をさせていただきます。質問事項1のですね、公営住宅等長寿命化計画についてご答弁の中にもありましたけれども、長寿命化計画につきましては、民間賃貸住宅の供給総戸数ですとかが予想以上に増加しているということや、公営住宅の入居希望者が減少しているなどの社会的な要因、それから入居されている方のですね、希望などがなかなか計画のとおり運ばないというような現実があるということで計画どおり進まないことに苦慮をしているというご答弁というのは十分に理解できるところでございます。そんなことを踏まえまして、再度町長にお伺いをいたします。旭町3・4丁目に位置する白樺団地につきましては、計画の中ではですね、高齢世帯と子育て世帯が混在するミクストコミュニティの団地を目指すと。また、熱源には木質バイオマス燃料を採用することなどが方針としてうたわれていると。私自身の感想としましては、木質バイオマスは別としましてですね、住民の住環境を形成する上で、ミクストコミュニティというのはですね、とても理想的な目標だと思っておりますが、また長寿命化計画にはですね、5年ごとに計画の見直しを行う必要があるというような記載もございますので、この点につきましてですねこの計画を見直すのか、それとも実現に向けてですね実現を目指すのか、町長の考えをですね、再度お伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。(「はい」の声)

答弁 町長 角和浩幸

はい、両方になってしまうかもしれませんけれども、現時点では白樺団地等につきましても計画、遅れておりますが、計画に則った形で進んでいきたいなという風には考えております。ただ、ご指摘のとおり、計画と現状の乖離がかなり見られるのは、これはもう事実でございますので、ちょうど中間年を迎えておりますので、より現実に即したあり方の検討というのは必要になろうかなと思っております。そういう意味でまず入居者の方々のアンケート調査を行いまして、その結果を受けまして、見直しをしていくのか、進めていくのかの判断も、そこのアンケートなどを見た上で決めていきたいなという風に考えております。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

はい、町民の意向、希望をですね、十分聞き取っていただいて、計画を進めていただけると、そういった内容だったと思います。でですね、先ほども申し上げましたとおりですね、計画がですね思いどおり進まない事情はよく理解できております。憩町ですとか白樺団地のようなですね、政策空き家等の空き家状態が例えば長く続いた場合にですね、いろんな問題が発生をすることもご理解いただきたいなとそんなふうに思っております。例えばですね、空き家の冬季間のですね除雪、例えば、空き家の状態の間口ですね、間口の除雪ですとか雑草が生い茂りというような状況だとか、空き家をいたずらするだとか、ごみのポイ捨てだとかそういった防犯上の問題もありですね、地域の住環境の保全をするという意味ではですね、空き家の維持管理というのはとても重要なことなのかなとそんな風に思っています。今後ですね、適正な維持管理をお願いしたいと思いますが、そこら辺のですね、ご対応をどんな風にお考えなのか、よろしくお願いいたします。(「はい」の声)

答弁 町長 角和浩幸

ご指摘のとおりでございますね。空き家のままでございますと、種々様々な課題が出てこようかなと思っております。ただ現状、空き家状態、政策空き家そのままにして新たに成長していくというのが理想的な計画の姿でございますけれども、これまで過去のアンケート調査などを見ますと、全員の方がなかなか出ていくことに賛同していただいていない。ここに住み続けたいと言う方々がいらっしゃいまして、その方々の声を無視する訳にもいかず、尊重するような形で進めてきた結果が現状のような形になってしまっているのはご理解いただきたいと思います。その上でですけれども、間口の除雪、ごみ、雑草、その他色々生活する中での課題は出てこようと思います。関係部局、あるいは行政区町内会の皆さんのご意見を承りながら改善に向けて、より良い住環境の整備に努めていきたいと考えております。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

町民に配慮していただいてですね、住環境の改善、維持管理に努めていただけるということで、答弁を伺いましてありがとうございます。質問ちょっと少し変えます。郊外のですね単費住宅ですね、新規就農者ですとか農業研修生、農業労働者が主に入居している町営一般住宅といわれるものですけれども、ご答弁の中でですね、旧教員住宅の活用によって総戸数は目標を確保しておると、充足しているという認識だと思いますけれども、地域単位でいけばですね、充足しているところ、それと不足しているところ、地域によってばらつきがあります。足りない地域、多い地域もあろうと思いますけれども、答弁でもいただいたとおりですね、町長の基本的な姿勢でありますですね、地域の要望を聞いてですね、聞いて聴いて、ご対応いただくということで政策を基本的な政治姿勢を貫いていただいてですね、地域の要望ですね、できるだけ組んでいただけるようにご配慮いただきたいなと思います。よろしくお願いをいたします。

答弁 町長 角和浩幸

はい、地域の声、住民の方々の率直な思いを聞かせていただく中で実現するものを実現して、豊かなまちづくり、住みやすい美瑛町のまちづくりにつなげていきたいと考えております。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

そうですね、色々要望もそれぞれの行政区から来ているというようなことでですね聞いておりますので、そこら辺、再度ですね、お調べていただいてですね、要望に沿った形で沿った形といいますか、できる限りですね、答えていただきたいなとそんな風に思っております。ちょっと質問を変えてですね、2番目の企業振興施策について、ご質問、再質問をさせていただきます。2番目、企業振興施策についてはですね、一般質問の3点に対しましては、全て前向きな答弁をいただきまして、大変嬉しく思っているところでございます。特にですね、1点目の質問に対しましては、時代に対応した、充実した制度を作ってくれるとの答弁でしたので、これが実現するとですね、今後の企業進出ですとか設備投資が大いに活気づくと。そして関連産業も含めた幅広い雇用の拡大ですとか、地域経済の活性化を図る有効な手段でないかという風に期待しているところであります。そこで具体的にですね、美瑛町企業振興促進条例について、お伺いをいたします。企業振興施策につきましては、近隣の上川中央部の1市8町においても、様々な施策があるようであります。例を挙げますと、本町と同様に事業場の新設、増設の設置助成、土地取得助成、雇用助成、緑化助成などが多く見られております。中には創業開始に係る職員研修に対する助成ですとか、電気代、水道代などの創業開始時の経費に対する助成なども実施している市ですとか町があるようでございます。そういった中におきまして、事業場の新設、増設などの事業場設置に係る助成につきましては、九つの市ですとか町のうち、本町も含めまして、七つの市町が固定資産税の減額、または免除、それから減額免除や助成という形で優遇措置を設けている状況でございます。それぞれ比較するとですね、創業開始以降の3年間、課税免除、要するに税額をゼロにするという取り組みがですね、9つの市・町のうち、5つの市・町がありました。そしてですね免除と減額を組み合わせて、5年間軽減するというところも3町ほどありました。これを比較しますと、これと比較すると本町の優遇措置は若干なんか見劣りがするんでないかなとそういう風に感じておりまして、積極的な投資意欲を喚起するには不十分なように思っております。今後ですね、早急に課税免除をはじめとする優遇措置の見直しを検討するのが必要ではないかと、そんな風に思っております。それとですね昨今の農林業だとか製造業はもとより多くの産業における労働力不足が深刻であるということは皆さん周知の事実でありますけれども、このような状況の中で、企業が設備投資をする際に人的労働力に頼らない設備や機器を導入して、効率的に生産性を向上させようとすることはごく普通の経営戦略なのかなと思います。今後もこの傾向が継続することは間違いない事実であると思っております。そういった事実を踏まえてですね、事業場の新増設に対する助成ですとか、課税免除に対する場合の条件として、今現在条例の中には雇用者の増加というところが規定されておりますけれども、これはですね今までこういった世の中の流れ、労働者不足というところでいけばですね、無理があるのではないかなとそんな風に思いますので、そういった条件を外すような検討もされるべきではないのかなと、こんな風に思っております。この点についてですね、町長の考え方を再度お伺いしたいと思います。よろしくお願いします。(「はい」の声)

答弁 町長 角和浩幸

はい、企業誘致につきましては一般論で申しましても、美瑛町本町の現在の産業状況、経済状況を見てますと大変重要なキーワードであり、町として企業誘致の促進を図っていく必要があるという風に認識をしております。そういう意味で、その手段となる様々な施策の充実は時代時代に合わせ、ニーズに合わせて見直していく、そういう態度で臨んでいくということは表明をさせていただきます。そして、個別具体的な固定資産税、減免措置でございますけれども、近隣の市町村の流れも見てはございます。今議員おっしゃったように減免措置、3年間のうちの何%、100%なのか何パーセントになるかで差が出てきているところでございます。その差があることによって、本町への企業誘致が損なわれてる部分があるとしましたら、それは見過ごすことのできない事態であろうと思っております。本町にとりまして、企業誘致は大変重要であるという観点、また、現在の優遇措置の中身が近隣市町村と比べての競争との中で不利になっている部分があるのかどうか。その辺りを整合性を調べまして、見直すべきであれば見直していくという風に考えております。見直しに当たりましては、条例ですので条例の改正が必要になってまいります。こちらからもご提案させていただきますけれども、どのぐらいの優遇措置果たしてじゃ数字は何が正しいのか、何が1番効果的なのかにつきまして、議会の皆さまともご議論をいただきながら、どういうのが1番有効で確実な誘致につながるのかという数値を見極めさせていただきたいなと考えております。それと、雇用者の要件の部分でございますけれども、私の今の考えではやはり、地域振興の面という意味では雇用していただきたいなあという思いが強くございます。ただ、実際に今、無人化、ロボット化していくという社会的な流れもあるのは承知しておりますので、どちらの面に立つのかあるいは整合性を図ってともに優位になれるようなwin-winの関係がつくれるような仕組みができないのかどうか。もう少し文言の中身については検討させていただきたいと思いますし、これも条例という面ではまた議会の皆さま方とご議論を深めさせていただく中で、より良い方策を探っていきたいなという風に考えております。以上です。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

はい、1番です。方針としてはですね、企業振興のためにですね、そういった固定資産税とか、雇用の関係の条件ですとかそういったものをですね、事務レベルでしょうかね、条例改正も含めた中で事務レベルでご検討いただけるというようなことで伺っていましたので、今後に大いに期待をしていきたいなと、そんな風に思っております。はい。それでですねあと、農林業の6次産業化への取り組みについてということで質問させていただきます。本町におきましてもですね2例ほど6次産業化についてはですね、実現しておりまして、順調に推移していると、そんな風には聞いております。いずれの例についてもですね、単独の企業ですとか、農業法人によるもので町内の農林業とそれから商工業の連携という広い枠組みによるものではなかったのかなとそんな風に思ってございます。ご答弁の中にはありますとおり農商工連携による農林業の6次産業化につきましては、大変幅広い知識ですとか経験が必要なのかと思いますので、国ですとか道、それから6次産業化サポートセンターなどの情報ですとかノウハウの蓄積なる関連機関との連携は極めて重要だと思います。「丘のまちびえいDMO戦略協議会」のような推進組織がですね、美瑛町にあるということは大変心強いことでもあるという風に感じております。そこでですね、町内の農林業と商工業の連携を進める上で、このDMO戦略協議会ですね、が活発にできるようにですね、人員ですとか組織をさらに強化していくことが必要なのではないかなとそんな風に思っておりますけれども、このことにつきまして町長の考えをお聞かせ願いたいと思います。よろしくお願いをいたします。(「はい」の声)

答弁 町長 角和浩幸

6次化の推進は、特に農業分野を中心とした商工との連携、農商工の連携というのは、美瑛町の産業の特性から言っても今後力を入れていかなければならない分野でございますし、このことをここの分野に力を入れることで、美瑛町産業の底上げを図っていきたいという思いは議員と一緒でございます。情報交換など、国・道6次化独自産業化サポートセンター、もちろん情報交換を図りながら進めていきたいと考えております。そして、ご指摘のDMOを中心とする組織のあり方でございますけれども、庁舎内的には現在、活性化協会と物産公社、似たようなところの業務がございますので、そこの一度整理見直しをしてもらうように指示をお願いしているところでございます。将来的には統合というところも視野に入るのかもしれませんけれども、現時点、どのような分野が重なっていてどのような分野で協力し合えるのかどうか、そのあたりをこの両組織を中心に見直しを進めている段階でございます。関連して観光協会など、さらに周辺、似たような組織もございますので、そのような、成り立ちが違いますから、上からトップダウンでできる話ではございませんので、それぞれの代表の方々、関係者の方々のご意見を伺いながら、より効率的で合理的で効果が発揮できるそういう組織に向けて再編を考えていきたいと思っております。以上です。(「はい」の声)

再質問 1番 保田仁

1番です。町長のすごい前向きなご答弁、大変ありがとうございます。町の外郭団体もですね、役場ではできない、動きの速いですね、手足と言うんでしょうかね、そういった動きができる団体も多くありますし、それをまた再編整備をするとかですね、そういったことでより効率的な組織運営に改革していっていただけるということで、より期待をするところでございます。はい。それで最後にですね、1点、企業誘致活動についてお伺いをいたします。本町の優位性ですとか、空き地や空き店舗などの情報提供を含め、積極的に取り組んでいただけるということでご答弁いただきいただきましたけれども、全国のですね地方自治体を対象にしたですね、アンケート調査がネット上にありましてですね、それを見ますとですね、企業誘致に取り組んでいる自治体というのが1700余りにアンケート調査をしたようなんですけども、企業誘致活動に取り組んでいる自治体が約そのうちの80%に上っていると、全 く 取 り 組 ん で な い 自 治 体 が 1 4 % だ と い う と こ ろ で 取 り 組 み の 内 容 で は で す ね 、1位がですね、今の答弁にもございましたように、空き地ですとか空き工場等の情報提供、2位がですね、特定の業種に絞った優遇措置の実施、3位に条例ですとか規制の緩和、そして4位にですね、首長による積極的なトップセールスの実施とあります。そこで再度、町長にお伺いをいたします。町長自らがですね、積極的なトップセールスを展開をする考えはあるんでしょうか、お伺いをいたします。(「はい」の声)

答弁 町長 角和浩幸

はい、意欲はございます。ただ、何分、どのように行ってこいと言われるか分からないので、難しい面がございますけども、闇雲に行ってお願いしますって名刺を渡して置いて帰ってくるという訳にもいかないでしょうから、より効果的なやり方を見つけていこうと思いますけれども、例えば、鈴木北海道知事が取り組んでます北海道応援団会議、これの何か、企業側と自治体がマッチングするようなセミナーが来週東京であるということでございます。それには私自ら行ってどういうような今状態にあるのかをこの目で見て確かめてこようと思いますし、どのような企業が参加されてるのか、どのような自治体がどのようなアピールをするのかっていうのも見てまいりたいと思います。それを勉強した上で、美瑛町ならではの取り組みにつなげていきたいなと考えております。今、ご質問の中でもありましたけれども、特定の何か業種、そこに来てもらいたいんだというそこを絞っていくっていうのも一つの考え方なのかなと思っております。闇雲に行くのではなくて目的を持って、戦術性を立てて効果的なトップセールスになるか、何て言うのか分かりませんけれども、自ら企業に向かって発信していきたいという風に思っています。

出典:美瑛町議会 令和元年第6回定例会 2019年9月18日 議事録 PDF(37ページ) 間違いを知らせる