みんなの議会

稚内市議会 議席の記載なし 副議長

伊藤正志 議員

委員会:総務経済常任委員会 委員

議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

現職 稚内市の議員名簿(2025年6月30日現在)による 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(議会だよりに載ったもの)
20件
質問に立った議会
4回
いちばん新しい質問
2025年12月

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

9月定例会稼ぐ観光について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市にとっての稼ぐ観光とはどのような定義なのか、また現時点で具体的には何に力を入れるべきとの見解か。

答弁(要旨) 答弁

定義は観光事業を地域全体の取組として、地域経済に好循環をもたらし、その効果を最大化させることであり、そのためには、産学官や市民も含む地域一体の取組が必要不可欠で…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

労働生産性、人材不足、デジタル化、付加価値化など、観光に対する課題に対しどのような道筋や順序でこれらの解決に取り組んでいくのか。

答弁(要旨) 答弁

稼ぐ観光の実現が課題解決の糸口と考えており、広域連携による観光振興の取組を継続し、事業者が稼ぐことに意欲を持てるよう、通年での観光振興を意識した観光客誘致、閑散…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

宗谷岬周辺魅力創出基本構想がまとめられ1年半経過しているが、この構想にあるソフト・ハード両面について現段階の進捗状況、検討内容は。

答弁(要旨) 答弁

民間投資の可能性を探る市場調査に向け調整を進めており、自動運転技術を活用した交通サービスの可能性の検討も進めている。構想でのイメージと、その実現性について調整し…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(194・第194号・2025年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会学校備品の整備について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

学校配布タブレット端末の導入から現在までの故障や修理の状況は。

答弁(要旨) 答弁

令和3年度の導入以降、令和6年度まで101台が故障、うち30台を修理し、修繕費用は合計約120万円となっている。

質問(要旨)

生徒の提案による学習環境の改善案について、積極的な取組が必要では。

答弁(要旨) 答弁

今後は、稚内市子育て推進協議会が実施する「子ども会議」を活用するなど、子ども達が主体的に話し合う機会を設けていきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「学校備品」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(194・第194号・2025年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会看護師確保対策について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市における看護人材の現状は。

答弁(要旨) 答弁

本院の看護職員数は、令和4年からの3年間で、入職者54人に対して、退職者が60人となっており、6人減少している。

質問(要旨)

医療職員確保に対するこれまでの成果と検証、また今後についてのご見解は。

答弁(要旨) 答弁

「中学生医療探検講座」参加生徒の看護師としての入職は、取組の成果と認識している。人材育成や職員相談室などの取組からは、具体的な数値は得られておらず、定量的な検証…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

医療業界での人材不足が課題となっている状況において、安定した人材確保のためには職員の賃金の引き上げも不可欠であると考えるが、処遇改善に対しての現状と、今後の見通…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

職員の処遇改善の継続的な実施には、経営の安定化が不可欠で、地域の基幹病院としての機能維持のため、人材確保に必要な処遇改善を着実に進める必要がある。そのため、コス…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「看護師確保対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(194・第194号・2025年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会観光産業の振興について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

質の向上に焦点を当てた観光立国を目指す日本であるが、オーバーツーリズムに代表される課題も抱える状況から、本市においては、持続可能な観光地づくりという視点から、ス…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

基幹産業の一つである観光業が、これからも地域経済の牽引役として、その役割を果たしていけるよう、本市の地理的な特性や強みを活かしながら、観光地としての価値を高めて…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

観光振興の強化には、財源確保は大きな課題である、北海道が基準財政需要額に積算されない宿泊税の導入を表明し、道内の他市も追随する中、宿泊税導入により財源を確保した…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

宿泊事業者の手続き等に係る負担感や、近隣自治体との整合性等を考慮すると、本市における宿泊税導入の是非の判断を早急に行う必要があると考えており、関係団体からの意見…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(190・第190号・2024年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会データセンターの誘致について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

官民連携によるデータセンター誘致は、本市の地域経済に大きな効果が期待でき、また冷涼な気候や、再生可能エネルギーの活用など、誘致において大きな優位性を感じるが、市…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本市が再生可能エネルギーのポテンシャルを活かして、データセンターの誘致を進めることは、国が進める「デジタル田園都市国家構想」や「2050年カーボンニュートラル」…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「データセンター」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(190・第190号・2024年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会部活動の地域移行について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

地域移行により、これまで以上の保護者負担を求めるのは、部活動の有料化であると考える。少子化対策や子育て環境の充実も鑑み、教育長の育児家庭に寄り添った決断を望むと…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本市における休日の部活動実施方針案では、令和6年度から令和8年度までを推進期間として、休日の地域クラブ活動への移行を目標としている。一方、平日・休日を含めた完全…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地域移行」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(190・第190号・2024年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会ふるさと納税の推進について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

全国のふるさと納税の受入額が約965億円と前年度比約12倍で、多くの市町村が市場拡大の恩恵を受けている中、稚内市の受入額は21億円で2億円減少しているが、令和4…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

私としては、ふるさと納税制度は、この街に愛着を持って頂く方を少しでも増やしたく、寄附額が多いに越したことはないが、その結果が20億円強だったということで、業界全…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

他都市の事例として、都城市は、特定のコンセプトのもと商材を絞ったり、ふるさと納税振興協議会を設立して協力体制を築くこと、また、市民の利益のために、1位を目指すと…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

ふるさと納税を始めるにあたり、すでに、通常の販路を確立している事業者と、さまざまな返礼品を用意してもらうことに協力を頂きながら事業を推進してきた。また、EC運用…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

10月から、経費の総額を寄付額の5割以下とする制度改正があるが、この新たな「5割ルール」に対する本市の対応は。

答弁(要旨) 答弁

すべての経費を5割以内に収めることが難しいため、制度が改正される令和5年10月1日からは、返礼品の内容は変更せずに、全体的に寄附額を引き上げる方向で準備を進めて…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(186・第186号・2023年12月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

9月定例会部活動の地域移行について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

現状の課題である、地域の受け皿、保護者の負担、指導の過熱化についてのお考えは。

答弁(要旨) 答弁

種目にもよるが、スポーツ団体等の協力を得ながら、指導の時間や場所といった基本的な指導内容の協議を重ね、可能な人材の掘り起こしを進めていきたい。保護者の費用負担に…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

他都市では、中学校の休日の部活動地域移行が、少しずつ進み始めているが、本市の実情と今後の計画は。

答弁(要旨) 答弁

現状、時間はかかっているが、関係団体の意見を丁寧に聞きながら、数年後の地域移行の姿を見据えて、慎重に進めていきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地域移行」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(186・第186号・2023年12月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

2022年5月発行本市の看護職員の確保と病院経営への影響について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

全国的に厳しい人材確保の現状において、本市の職員確保に対する取組は。

答弁(要旨) 答弁

現在離職防止のため相談体制の充実を図っており、更に個々のワークライフバランスを踏まえた、多様な働き方ができる働きやすい勤務環境の整備を進めていきたいと考えている…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

コロナ禍による看護体制への影響は。

答弁(要旨) 答弁

看護職員は高い使命感を持ち献身的に看護に当たっており、長期化で身体的・精神的負担の増加が危惧される。職員の心理的ストレスの軽減に努め、勤務環境改善に取り組んでい…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

市立稚内こまどり病院は看護師不足によって休床とのことだが、看護職員の確保によって病院経営への影響は。

答弁(要旨) 答弁

看護職員の確保は看護の質・量の充足に繋がり、専門的看護能力の育成や、夜勤体制の拡大も可能となる。職員個々の負担軽減も図られ、安心で安全な、患者に寄り添った看護体…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(180・第180号・2022年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

2022年5月発行新年度予算編成の考え方について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

国や多くの都道府県が新年度予算を増加する中、本市は予算減の組み立てだが、どのような方法で市民ニーズを探り予算案に反映させたのか。

答弁(要旨) 答弁

市民ニーズを把握する方法としては、アンケートやワークショップの開催や、関係者による会議や打合せなど、様々な場面が想定される。寄せられたニーズの優先度や費用対効果…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

新年度予算からはコロナ禍の現状に対する予算措置が、不十分だと感じるが、コロナ対策に関する考え方は。

答弁(要旨) 答弁

コロナ対策に関連した要望等は、経済・社会動向の変化や地域の実情を見極めながら、その時々の状況に必要と判断されるものについて、これまでも補正予算等により対応してい…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「新年度予算編成」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(180・第180号・2022年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

2022年5月発行教員不足と本市の教員育成の考え方について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

全国的な教員不足問題に対する見解と本市の現状は。

答弁(要旨) 答弁

教員志願者数は全国的に下降傾向で、本市は令和3年度に4月1日時点で1人の欠員が出たが、6月中旬には解消され、その他、年度途中で産休や育休等に入る教員の代替えが見…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

今後の具体的な対策は。

答弁(要旨) 答弁

教育実習の段階から本市教育の魅力を伝え、教員が地域と一体となる活動の展開で共に育つ土壌を構築し、宗谷管内に根づいてほしい。また総合型地域スポーツクラブが部活動の…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「教員不足」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(180・第180号・2022年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会ふるさと納税の寄附金に対する考え方答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

昨年の寄附額が、根室市で15億8800万円、紋別市で10億円と、道内でも10億円を超える自治体がある中、本市の26億円という金額は、知名度や返礼品のポテンシャル…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

ふるさと納税を通して、生まれ育ったまちに貢献したい、応援したい自治体として本市に寄附をいただいた皆様には感謝を申し上げるところであり、これまでの寄附額については…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

地元の特産品を全国に発信する有力なツールとして、優良な返礼品を多くの方に届けようとすれば、寄附額の多い自治体との違いを調査研究し、寄附額の増加を目指すべきと考え…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

今後の取組については、他の自治体の取組を参考にしつつ、広告の掲載やポータルサイトを拡充するなど、一人でも多くの方に情報を届けるよう、内容の充実を図る。

質問(要旨)

ふるさと納税の寄附金の内、約10億円が継続的な事業に使われているが、制度の趣旨を考え、使い方については精査が必要だと考えるが見解は。

答弁(要旨) 答弁

寄附金の使い方については、寄附者の意向を尊重しながら、「稚内市まちづくり寄附条例」で定められている6つの事業区分の中で選定した事業のほか、事業区分に捉われること…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(176・第176号・2021年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会中学校の部活動と総合型地域スポーツクラブの連携答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

文部科学省は昨年9月、学校の働き方改革を踏まえた部活動改革として、休日の部活動を地域、民間に移行していく案を示し、その担い手として総合型地域スポーツクラブが挙げ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

総合型地域スポーツクラブの創設は、稚内市みどりスポーツパークにおいて、当初から予定しており、指定管理者を選定する上で総合型地域スポーツクラブの創設が要件の1つと…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

部活動の地域移行に向けて、拠点校方式などの今後の部活動の体制についての考え方と、その際の、指導者への処遇や、家庭への経済的な支援についての見解は。

答弁(要旨) 答弁

総合型地域スポーツクラブの充実により、指導体制や指導者の処遇の改善が見込まれるが、受益者負担として保護者負担が生じると考えられ、本市としても、活動支援といった公…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:稚内市議会 議会だより(176・第176号・2021年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

6月定例会イベント的事業の見直し答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

今後の地方都市では、ヒト・モノ・カネが慢性的に不足してゆくことが懸念される中、本市においても事業の見直しが必要だと考えるがご見解は。

答弁(要旨) 答

継続的なPDCAサイクルを徹底したさらなる見直しを行い、市民ニーズを捉えた事業の実施に取り組んでいく。

質問(要旨)

各種イベント的事業のうち、市が費用を負担したものの総数と成果についての検証方法は。

答弁(要旨) 答

市が費用を負担したものは概ね50事業となり、市民アンケートや事業実施団体とのヒアリング等を通じて事業の検証を行っているが、さらに踏み込んだ市としての総合的な視点…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「イベント的事業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(173・第173号・2020年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

6月定例会ふるさと納税制度の運営答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

寄附金の使い道について情報発信の強化が必要だと考えるが見解は。

答弁(要旨) 答

新たに興味や関心を持っていただけるような掲載方法の見直しを進めているところである。

質問(要旨)

今後のふるさと納税受入額についての見通しは。

答弁(要旨) 答

昨年度同時期より寄附額が上回っていることから、今後もこれまで以上の実績が残せるものと期待している。

質問(要旨)

寄附金を地方創生に生かすために、「稚内から甲子園を目指す取組」など夢のある使い道は出来ないのか。

答弁(要旨) 答

このまちや事業の魅力を具体的に寄附につなげられるよう、今後も努力していく。

質問(要旨)

返礼品トラブルを懸念するが、本市の人員、管理体制は大丈夫か。

答弁(要旨) 答

職員2人、会計年度任用職員1人の3人が常勤し、繁忙期は更に会計年度任用職員4人を配置するほか部内職員の応援により対応している。返礼品を取り扱う市内の事業者には、…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(173・第173号・2020年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

6月定例会長期休校の影響による今後の学校運営の変化答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

新型コロナウイルス感染症により失われた授業の遅れを取り戻す為の対策は。

答弁(要旨) 答

夏休みの短縮、学校行事の見直し、土曜授業の活用などにより授業時数を確保する予定。

質問(要旨)

長期休校により、学校運営に大きな変化が求められる状況であるが、本市の子供たちの豊かな学びを保証し、長年の懸案事項である学力向上問題の解消のために、大胆で思い切っ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答

今年度は宗谷教育局において、宗谷管内の全児童生徒が、北海道教育委員会や宗谷教育局で作成する問題に挑戦する「S(SOYA)サポート」という取組が予定されている。学…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「長期休校」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(173・第173号・2020年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

9月定例会電力の地産地消による強靭なまちづくり答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

再生可能エネルギーの活用、地域経済の活性化、電気の地産地消、さらには、エネルギーに不安のない強靭で低炭素な社会構築を目指した、具体的な施策が必要だと考えるが、見…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

電力の地産地消については、第2次稚内市環境基本計画の重要な柱の一つで、その実現に向け、道の補助事業である「エネルギー地産地消事業化モデル事業」により、再生可能エ…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地産地消」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(166・第166号・2018年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会公共施設マネジメント答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

稚内市公共施設等総合管理計画にある基本方針のもと、今後はどのような管理が行われていくのか。

答弁(要旨) 答弁

今後の施設管理においては、中長期的な視点で、適切な時期に修繕・更新を行い、施設の劣化を抑制、耐用年数の延伸を図る等、計画性をもった対応により、維持管理費を削減す…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

総面積削減の発想から財源確保対応策への転換を図り、コスト削減・サービス充実というプラス思考での経営へ移行するべきと考えるが。

答弁(要旨) 答弁

コスト削減の取組みの必要性については、同じ認識だ。今後、予防保全を重視し、適切な修繕・更新を行うことで、施設の性能劣化を抑制する等、計画性を持った施設管理を行う…(続きは議会だよりで)

質問(要旨)

本市においても市民、行政、事業者にとって有益な施設管理を進めるために、指定管理者制度を活用し、収益とサービス向上の両立を目指すべきと考えるが見解は。

答弁(要旨) 答弁

指定管理者制度はコスト削減とともに、利用者へのサービス向上を目的とした制度だが、本市においては課題も多く、改善や工夫が必要な点があると認識している。指定管理者が…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「公共施設マネジメント」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(166・第166号・2018年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会子どもの貧困対策答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市における子どもの貧困の実態をどのように分析し、どのような方法で実情に合った効果的な取組を行っているのか。

答弁(要旨) 答弁

これまでも貧困家庭を早期に発見し、各種支援につなげていくため関係機関との連携強化を進め、子どもの貧困対策に、市民が主体的に参加・協力する機運を醸成してきた。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(166・第166号・2018年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会中学校部活動指導員の設置答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

来年度に向けた課題、方向性については、どう捉えているのか。

答弁(要旨) 答弁

今年度、学校で指導可能な外部人材を確保することが難しく、一部の学校では未配置となっており、関係者に部活動指導員制度が知られていない事が要因の一つと考えられるため…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「中学校部活動指導員」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(166・第166号・2018年12月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。