留寿都村議会 元職
長尾道則 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 留寿都村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 9件
- 質問に立った議会
- 8回
- いちばん新しい質問
- 2023年6月
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 4回一般質問 4件
この議員の一般質問（新しい順）
令和5年第1回（3月）定例会加齢性難聴者の補聴器購入に対する助成制度の創設について。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
年齢を重ねることは、とりも直さず身体機能の衰えへと向かい、生き生きとした年齢にふさわしい、特に原因がないまま、加齢性難聴と呼ばれる現象があり、誰にでも起こる可能…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
令和5年度村政執行方針の中でも述べさせていただきましたが、ご高齢の方々が留寿都村で暮らしを楽しみ、いくつになっても、いきいきとした笑顔で過ごしていただくため、周…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「加齢性難聴者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（175・第175号・2023年6月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和5年第1回（3月）定例会村政執行方針の「官民一体で観光振興」について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和5年度の村政執行方針分野別執行政策に関連して村長にお尋ねします。「官民一体で観光振興」について、村の主要な観光施設であるルスツふるさと公園について、「多様な…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
ルスツふるさと公園につきましては、平成14年度の開設以降、道の駅「230ルスツ」の裏に立地していることもあり、村内外から多くの観光客が来訪しており、年間10万人…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（175・第175号・2023年6月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和4年第2回（6月）定例会村職員の自発的な意思に基づき、さまざまな地域貢献の活動に参画しやすい体制作りを推進すべきと思うが、積極的に進める考えは。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
近年の少子高齢化や人口減少などを背景に、国や民間においては働き方改革が提唱されており、市町村職員など地方公務員も、本職である公務以外に地域社会での活躍が期待され…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
本村においては、職員が営利企業の従事等の制限の許可については、事案が少なく直近３か年で３名を認めています。これまで、許可する際の具体的な判断基準を示していなく、…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
規則制定した基準は、若い職員など判断が難しい。村長は行政執行方針でも、行政の見える化を推進すると述べており、わかりやすさが大切だと思う。希望する職員がいるのであ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
村を知る、それから人を知るということで、その後の業務の中でも大事なことだと感じます。ただ心配なのは、住民への評価になったりすることが心配です。兼業は、本人の意思…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域貢献」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（172・第172号・2022年8月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和4年第1回（3月）定例会村総合計画は村長のマニフェストと整合性は取れているのか。今後、総合計画はどう推進する考えなのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行マニフェストと村総合計画の整合性は取れているのか。村政執行マニフェストは政治家である村長の任期４年間の目標なので、村総合計画の５年間の行政サイクルとは噛…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
村総合計画は村のまちづくりの方向性を示す最上位計画であり、策定にあたり議会から議決をいただいていることからも最も重要かつ基本となる計画です。今後も行政運営の指針…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
実施計画は３年間のローリング方式で令和４年度版では、令和５、６年の計画も載ってくる。２年後、３年後の予算を計画することは難しいと思う。次年度の実施計画をきちんと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今年度から前年度の事業がどのように実施できたか、それらも評価しながら向こう３年間のローリングというのは継続します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「マニフェスト」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（171・第171号・2022年5月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和３年第２回（６月）定例会村政執行方針の中にある、村営牧場等と土地の利活用の検討内容とは具体的に何か。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針の中で、美しい村の自然と農業と観光の将来を見据えて、村営牧場等の村の財産の利活用を検討する、さらにこの後段で、今年度、定住促進と福祉、産業振興の面か…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
今後の具体的検討内容については、地域の方々との協議を経なければならない財産もあるので、具体性に欠ける内容になることをご理解いただきたい。村有財産は村民全体の貴重…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村営牧場について、家畜減少もあり早急に手掛ける問題であると意識しているのか。現地調査はどの時期に行うのか。総合計画には、令和5年度に土地利用計画の策定を掲載して…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
夏季に現地確認を行い、今年度、構想的なものを担当課と進めてまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村政執行方針」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（168・第168号・2021年8月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和２年第３回（９月）定例会村営牧場の運営と未利用地の利活用計画について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今後の村営牧場の維持・運営について、現在の村の畜産農家は肉用牛4戸、乳用牛1戸と減少しており、この先、村営牧場を維持できるのか伺う。また、未利用地となっている牧…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
村営牧場を現在利用している畜産農家は肉用牛2戸、乳用牛1戸となっており投資に見合った効果が期待できないことから、牧草地の草地更新は難しく、牧夫の確保も困難な状況…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
未利用地になっている牧場跡地について、具体的に区分けというものを総合計画の策定委員会なりでテーブルにのせて議論した経過はあるのか。
答弁（要旨） 答弁
用途の指定については、慎重な対応をしなければならない。用途そのものについて議論しているというところには至っていない。
質問（要旨）
今までの答弁で、村長が総合計画策定の中で検討すると言ったものは、どこで検討されるのか。牧場利活用は一番先の課題である。総合計画の基本構想と並行して実施計画（※2…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
できるだけ早く対応を進めていきたい。
質問（要旨）
来年からでも取り組まなければならないものは、基本構想と実施計画は一体として進めていかなければならない。
答弁（要旨） 答弁
基本構想は、もっと先を見た方向性も含んでおり、個別具体の今の様な案件については、議員の意見を十分賜りたいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「利活用計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（165・第165号・2020年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和２年第２回（６月）定例会新型コロナウイルス対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村内に感染が確認された場合の対応についてですが、先ず役場はもともと職員が少ない職場で業務体制が危機に直面するが、このような事態が起こり得ることを検討しているのか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
役場で感染者が確認された場合は、消毒作業が完了するまで閉鎖するが、臨時窓口を設置し、住民生活への影響が最小限となるよう対応したい。窓口業務については、業務経験の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
観光事業者への支援は、協議も含めて時期を失しない様にスピード感をもって対応してもらいたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：留寿都村議会 議会だより（164・第164号・2020年8月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和2年第1回（3月）定例会村政執行方針（村政運営の基本的な考え方）について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ＩＲ事業に係る一連の汚職事件で、留寿都村が直面している現状を見たとき、村がなすべきことは村の信頼、イメージ回復のために全力で取り組む姿勢を示すことに尽きると思い…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今後、法に基づく諸手続きが進められる中で、村道の補修工事を実施する場合、関係する住民に対して説明会を開催しなければならないと考えています。事業者の寄附金の使途に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
なぜ住民説明会にこだわっているかというと、地域住民の生活に大きな影響が出ることを踏まえて丁寧な対応が必要であり、もう一つは、多くの人に事業を理解してもらう必要が…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
早い時期に開催できるように進めたいし、丁寧な説明ができるように考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村政執行方針」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（163・第163号・2020年5月発行）10ページ 間違いを知らせる
令和元年第4回（12月）定例会留寿都市街地に有する村有地の利活用計画は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
市街地の村有地について、具体的な利活用計画があれば、その概要について伺いたい。第６次留寿都村総合計画において、役場庁舎建て替えを検討する旨の方針が示されたが、役…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
活用したい土地は、村内各地にあり、平成25年に旧横浜冷凍（株）から取得した土地は、比較的大きく一括した活用が考えられることから、住宅等の建築期限を定めるなど、一…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
民間賃貸教職員住宅建設促進事業が２年連続で応募がなかった原因として提供可能な村有地が不整形で利用しにくいことが一つの要因だと回答していますが、利用しづらい条件等…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
不整形の土地を整形で切るかというと土地利用の問題もあって難しい。
質問（要旨）
本来であれば不整地の是正は一番先に対応しなければならない課題でないかと思います。昨年の事業で実施できなかったのは土地の条件等が大きな要因だと分析をしているわけで…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留寿都市街地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（162・第162号・2020年2月発行）5ページ 間違いを知らせる
現職かどうかは、留寿都村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。