留寿都村議会 元職
玉手保弘 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 留寿都村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 5件
- 質問に立った議会
- 5回
- いちばん新しい質問
- 2026年2月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2018年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年2月発行留寿都村の自然環境を守るための条例制定を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
近年、全国的に国内外の事業者等が土地を購入し、様々な開発行為が進められており、本村においても民間投資による土地取引が活発に行われている状況が見られ、これに伴い建…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子村長
本村の将来を見据えた景観形成と安全で良質な水資源の確保の重要性からなる関係条例制定のご提案について、結論から申し上げますと、私もこれらは喫緊の課題ととらえており…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留寿都村」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（186・第186号・2026年2月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和5年第1回（3月）定例会観光協会の組織体制について、新年度に向けてどのように取り組んでいくのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村は、農業と観光の2大産業の村です。その一つの「観光」については、これまで観光事業者あっての観光産業であったと思います。この件については、令和4年9月8日…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
令和5年度に向けての観光協会事務局体制につきましては、結論から申し上げますと、観光協会事務局を商工会から村企画観光課に移管する考えを持っており、それにむけた協議…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（175・第175号・2023年6月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和3年第4回（12月）定例会有害鳥獣駆除対策の事業効果と今後の対策について問う。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今年度、新たに有害鳥獣駆除巡回等業務委託を実施したがその成果はどうだったのか。特に今年はクマの出没が多く、他の有害鳥獣と違い、人への被害が心配される。シカ等の飛…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
電牧の補助については、平成29年度から5年間で約117キロメートルの施工を終えており、設置している農地を検証した結果、一定の効果を発揮していると判断しております…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
特にクマへの対策をどう考えているのか。移動ルートが変わり電牧を設置していない所への出没や道路への飛び出しなど、さらなる被害や事故に繋がる恐れがある。農作物への被…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
人的被害についての重要度は十分に認識をしております。農協への働き掛けや近隣町村との連携など、継続して執り進めたいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「有害鳥獣駆除対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（170・第170号・2022年2月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和2年第4回（12月）定例会村道泉川旭野線は道路環境が悪く危険な道路であり、利用者が増えている。早急に整備すべき。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村道泉川旭野線は、近年大型車も含め、交通量が多くなってきている。特に砂利道の区間については、農業事業者の圃場、畜産クラスター事業の主要施設があり、社宅もできたこ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
道路管理については、道路法等関係法令に基づき、常時良好な状態を保つよう、維持及び修繕を行い、通行に支障を及ぼさないよう努めることとなっており、そのように適宜対応…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
本線を利用する事業者などが夏に要望に来たと聞いているが、これまでの４か月間に、どう対応したのか。
答弁（要旨） 答弁
舗装の関係については、風力発電事業者が舗装を検討している部分と被るため、その中で解決すべきと思っていましたので、風力発電事業者に対し、舗装等についての資料の提出…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
風力発電事業者以外の者が本線を改良、改善できるような条例制定も視野に入れて、検討していただきたい。
答弁（要旨） 答弁
可能かどうか、検討させていただきたい。
質問（要旨）
風力発電事業者の工事の予定と村の今後の対応について詳しい説明を求める。
答弁（要旨） 答弁
事業が早く進捗しなければいけないので、そのための対応はしないといけないことですので、充分承っておきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村道泉川旭野線」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（166・第166号・2021年2月発行）5ページ 間違いを知らせる
平成30年第3回定例会持続可能なまちづくりのための構想について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村ふるさと応援基金を活用した事業をはじめ、総合戦略に沿って関連事業も進めておりますが、留寿都を取り巻く環境は日々変化しております。留寿都村を次の世代の子ど…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
現在、『第５次留寿都村総合計画』を行政運営の最上位計画として位置付けて、これに基づき村政を執行しているところですけれども、本計画は平成32年度までの10年計画で…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
総合計画の策定に向けて、策定委員会を立ち上げて検討することは非常に大切だと思います。その際には、若い人、女性、高校生なども参加する住民の会議で意見を集めるなど、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
今年は庁内で粗々の整理をして、次年度以降様々なデータ解析も必要ですし、住民参加も当然求めていかなければならない。私は20年程度のスパンの長期構想をビジョンとして…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ときの首長の考え方によって一時的なもの、継続性のないもの、中途半端に終わってしまうことが心配されます。首長が替わっても、１００年栄えるまちづくりを目指してほしい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
私のイメージはまさにそういうものを含めていますし、住民参加をどうするかということも構想を検討する中で考えていかなければならない。ときの首長によって施策で変わるこ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村政で最も大切なことは、村民の心をしっかり受け止め、その思いを汲み取り、効率的で持続可能な行政運営をすることだと思います。風力発電をとってみても、果たして、村民…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
色々な方々の意見を集約して、構想をつくり、そして総合計画を作成していきたいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「持続可能」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（157・第157号・2018年11月発行）2ページ 間違いを知らせる
現職かどうかは、留寿都村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。