興部町議会 元職
大黒敦子 議員
おこっぺ議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 興部町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（おこっぺ議会だよりに載ったもの）
- 16件
- 質問に立った議会
- 13回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2025年質問に立った議会 4回一般質問 5件
- 2024年質問に立った議会 4回一般質問 5件
- 2023年質問に立った議会 2回一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年8月発行住民が主体的に参画する総合計画づくりの仕組みが必要
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今年度から２か年をかけて第７期総合計画と第３期総合戦略の策定を進める。総合計画は町の最上位計画として、町の方向性を示す重要な指針である。住民の暮らしや町の課題を…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
基本的に住民やいろいろな職場の代表の方からなる諮問委員会で答申をいただき、議会に示す形をとっているので、住民が作る計画と位置づけている。今回は、各課所管の審議会…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
アンケートは広く住民の声を聞けるが、多様な立場の意見が十分反映されるとは言い難い。行政職員の顔が見えにくいと感じる住民もいる。職員が地域に出向き、住民と直接対話…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
アンケートは回収率や設問の工夫で結果が大きく変わるため、コンサルの助言を受けながらも、町が主体となって内容や手法を検討する。職員が直接出向くよりも、所管の活動を…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
総合計画が地域の将来像を共有する最上位計画であるにもかかわらず、その内容や意義が住民に十分伝わっていない。行政においても、作ること自体が目的になっていないか。計…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
アンケート等で意見の取りまとめ、町の担当者が既存の組織の中で意見を出していただく。従来どおり審議会を中心に専門部会も設けて議論を進める考えである。
質問（要旨）
町が考える手法だけでは、普段行政と接点の少ない方の声は拾いづらいのではないか。重要なのは、完璧な計画を作ることではなく、過程にあると思う。住民が単に意見を聞かれ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
総合計画は首長が方針を示すものではなく、住民代表が町の将来を考えて作る計画である。審議会への諮問に際しても特定の方向性を示さない。自分の考えは、選挙で示し、当選…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総合計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（183・第183号・2026年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行用途廃止施設の活用と整理は、町長在任中に道筋を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和５年第２回定例会における執行方針で、廃校施設を活用するため、企業に対するＰＲ活動や相談窓口の設置を行っていくと言っているが、担当窓口はどの課に設置したのか、…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
廃校の利活用は選挙公約でもある。２件の活用の打診があったので、執行方針でも取り上げたが、地元や本人との折り合いがつかず、議会に諮ることなく頓挫した。所管は教育委…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
執行方針に挙げながら、積極的に動いてこなかったことは問題ではないか。少子化に伴い、全国で平成16年から令和５年までの間に８千８５０校が廃校。そのうち75％は利用…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
保育所施設は35年経過しているので、雨漏り等の調査が必要であるが、学校・保育所をどのように活用していくかは全庁的に協議を進めていきたい。
質問（要旨）
以前町長は、旧病院、風車の整理については次の町長に譲りたいと発言している。しかし、確実に将来は解体をしなければならず、施設を取り壊す基金を創設する必要があるので…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
景観とは、単なる風景ではなく、地域の在り方、暮らし方そのものが現れたもの。取り壊す、取り壊さないという問題を超えて、町の有り様に影響することだと思う。町長に就任…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「用途廃止施設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（182・第182号・2026年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2026年2月発行孤独死・孤立死を防ぐための、連携と情報の共有を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本年4月、死後2か月を経て発見されるという、痛ましい孤立死の事案が起きた。本人が他者とのかかわりを望まない、行政の介入を拒む場合、対応に相当苦労されていると推察…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
お二人で暮らしていた方が亡くなり、発見までかなりの日数が立ったということで、心からご冥福をお祈り申し上げます。人との接触を拒む場合、対処方法はまだ見つかっていな…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
高齢者以外の困難を抱えている方への配慮レベルは低いのではないか。行政のかかわりを拒む場合、地域の何気ない見守り、声掛けが大事なことで、行政の力だけで解決できない…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
過去、民生児童委員との情報共有がうまくいっていなかった部分も否めない。本年4月より、強化することで動いている。自治会からも情報を共有し、小規模な対策チームを作る…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
現状、民生児童委員、行政担当者が中心となってケース会議が開かれているが、その中に、社会福祉協議会、民生児童委員、行政、地域が持つ情報を共有して、対応策を検討する…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
ケア会議は年間10回程度開催し、ケースに応じて弁護士、司法書士、警察に入ってもらった事例はあるが、担当職員レベルの話ばかりになってきてしまっている。今後、個別ケ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
自治会長からは、「この頃は自治会に入らない人もいるので、どんな人が住んでいるのかがわからない、個人情報があるので、行政からの情報はもらえない」という声も聞く。住…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
現在、電力の消費の変化がわかるシステムや、電球のセンサーで見守りをする等、いろいろな通信技術を活用したシステムがある。しかし、本当に必要な人に使用してもらえるの…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「孤独死」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（181・第181号・2026年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2025年11月発行給食の早期無償化と食を中心に据えた教育と町づくりを！
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和４年の藤渡議員の給食無償化についての一般質問に対し町長、教育長とも認定保育園の開園を契機に考えたいと答えている。国では令和８年度に小学校から無償化を進める考…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
幼児、保育の関係については、令和元年10月より国の無償化に伴い無償化を検討したが、幼稚園で副食を作ることが困難なことから、保育所では３歳以上４千500円を負担し…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
学校給食は、食費は基本的に個人に帰すべきものであり、保護者からの要望も届いていない。未払いもない。今まで通り物価高騰分の食材費は町で負担していく。国の制度開始時…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
国の無償化にあたり、地元や道産の食材が今以上に使用できるような環境整備と、興部の中でどんな給食で子供たちを育てていくかの共通認識を持つことが必要と考える。興部町…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
無償化になったとしても町としては地域の豊かな食材を給食に反映させ、さらに強化していく。町が先行して学校給食の無償化は考えない。
答弁（要旨） 畑山教育長
物価高騰で食材費が高騰しても保護者の負担をこれ以上求めない中で、全面的にな無償化を実施する考えはない。財政負担の観点ではなく、学校給食の健全な在り方として、保護…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
教育長の言われる健全な給食の在り方と無償化は、別の次元での話だと思う。ここからは地元の話だが、食の役割について伺う。第一次産業が町の基盤となっている地域なので、…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
教育委員会としては、地域教育として町の産業や歴史、伝統行事、町が進めている特徴的な事業を知ってもらい、見る、体験する機会を多く提供していきたい。子どもたちがふる…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
食を軸とした街づくりの提案をさせていただく。興部町食育推進計画の中でも、産業と食育の関係性が重要視されている。食はあらゆる営みの交点である。食は町の歴史そのもの…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
興部町食育推進計画が令和９年までで、次の総合計画との改定と一致する。その時点で反映できないかも含め、どのような位置づけにするかは今の段階では未定だが、今後もそれ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「早期無償化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（180・第180号・2025年11月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2025年8月発行高齢者施設について運営の明確化と町民との合意が必要ではないか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
高齢者施設整備について二転三転しているが、本年度の執行方針で地域密着型特定施設入居者生活介護の指定を受けたケアハウスの建設、また、国保病院の一部を介護医療院とし…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
平成12年に保健福祉計画がまとまり、きらりの建設と特養の併設、国保病院の移転建設という計画がその時からあった。しかし遠紋医療圏の中のベッド数の制限、介護型の療養…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
経営改善策の一つとして医療保険による療養病床を、介護保険による介護医療院へ転換することは大きな意味を持つと思う。介護医療院は要介護者の長期療養、生活のための施設…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
病床転換することにより、特別交付税は減額、ケアマネージャー一名の絶対配置、看護師の増員が必要。交付税含め4億近いお金を出しているが、今後、これをいかに抑えていく…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
設計ができ、資金が調達できれば建物は建つ。大事なことは、その施設の中で運営者がどんな理念をもって介護をしていくか、継続的な運営がどのように行われていくか、という…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町内にある介護事業所をいかに連携させて強力な運営体制を作るかが一番。社協に丸投げとはならないので町が主導して今後の施設整備にあたって新しい介護の在り方、病院との…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
施設建設の話が優先し、運営体制がまだ出来上がっておらず今後に不安が残る中、このまま突き進んでよいのか。高齢者の方からも施設を建設しても維持していけるのか心配の声…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
興部町の介護の在り方も、在宅からの客観的な部分は近隣にお世話になっているが、病院も含めて中間的な介護についてより積極的に今後は取り組んでいきたい。新しい町の介護…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（179・第179号・2025年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2025年5月発行～不登校等の対応策～学校・家庭以外の居場所と支援が必要では
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
２０２３年度、病気や経済的な理由といった事情がなく、年間の欠席が30日以上の全国小中学校の不登校の児童・生徒は34万６千482人。過去最多を記録し、この10年右…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
一人一人の状況を学校で共有し少しの変化を見逃さないよう、担任や養護教諭が中心となり、校内委員会など連携して見守る形で対応する。不登校、不登校気味になった時には、…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
学校や家庭以外の居場所や学びの場所、保護者の相談体制が不十分なのではないか。対策として、①教育相談員を配置した教育支援センターの設置が必要。学校にも保護者にも、…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
今のところ、家庭内の事情とか心身の問題で登校できない部分があるので、学校に登校したくないとか、別の場所を求めているわけではない。教育支援センターの設置までは必要…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
不登校の原因が様々なだけに子どもたちがいらいろな選択ができる事が必要。民間の居場所も選択として必要ではないか。
答弁（要旨） 畑山教育長
民間でやってくれる人がいればそこへの支援や協力などの対策はとれるが、興部では人的な部分で難しいのでは。誰でもできるものではない。公的な部分で教育支援センターの設…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「不登校等」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（178・第178号・2025年5月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2025年5月発行保護者が相談しやすい窓口の設置と、体制の強化を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
保護者の悩みの相談窓口が、内容によって学校や教育委員会、健康推進係、社会福祉係などに分かれていて、保護者が相談しにくい原因となっていないか。学校以外に相談する場…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
本町では、既に連携は出来上がっている。問題を抱えている子どもや家庭については、すべて把握できていると思う。現状の中でさらに強化していきたい。今の取り組みの仕方は…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
今あることを、少し枠組みを変えてみる、少し考え方を変えてみると町民の方を向いた体制、相談場所の強化になるのではないか。
答弁（要旨） 硲町長
来年オープンの子育て支援センターにそういう機能を新たに設ける事も検討に値する。教育委員会で考える体制とこちらの体制をバージョンアップできればよい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「保護者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（178・第178号・2025年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2025年2月発行興部町における協働と住民自治の考え方について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
先の道外研修で、鳥取県智頭町を訪問。「百人委員会」という地域の活性化、住民自治の事例を学び、わが町の問題点について考えるきっかけとなった。平成15年第１期目の町…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
財政再建を進める中で、ある程度町内会、議会、職員の中でも町をどうやって行こうかという雰囲気が芽生えたので、あえて条例を作らない中で今日に至った。議会とは別の意味…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
第１期目の町政執行方針に共感を覚えるが、無かったことになっているのが非常に残念。町長は、町民や職員の知恵を引き出すための自治システムと言っているのだから、自治会…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
できるだけ多くの声を聞くシステムとして、自治会連合会を作ったのはベストであると思っている。
質問（要旨）
「協働」とは、同じ目的のために対等の立場で協力して働くという事。協働する主体の自治会連合会に望んでいることは協力であって、協働にまで昇華していないのではないか。…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町民が一緒にやっていただけく意味で「協働」という言葉を使っている。広報の配布とか、ごみステーションの管理だとかは協力であるが、片方で一緒に働きながらまちづくりを…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
視察先の智頭町百人委員会は住民が身近で関心の高い課題を話し合い、行政に提案し、実行する住民自治を行う仕組みである。提案し採択された事業が即座に町主導で行われたり…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
手法は違うが、同じような取り組みはしてきたつもりだ。
質問（要旨）
町内に従来ある町民の活動でも協働していくと効果の上がるものがたくさんあるのでは。観光、福祉、教育、協働していけることはすぐそばにある。自治会連合会だけを協働の主…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
一つの核が自治会連合会であり、自治会であり、それ以外でも様々な形の中で輪を作っていく事は必要であるし今後も取り組んでいきたい。町づくりの基本として住民がまず動く…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
人口減少が確実に起こっていく中、行政だけでは担えない事も出てくるはず。協働のまちづくりと言っているのだから、協働の意味を問い直し、「行政だから、町民だから」とい…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民自治」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（177・第177号・2025年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2024年11月発行興部町における男女共同参画の取り組みについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成11年に男女共同参画基本法が制定された。男女共同参画社会とは、意思決定の場に女性が増えたり、男性が子育てに参加しやすくなった等の環境が整備された状態を指す。…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
北海道では第３次男女平等参画基本計画を策定しているが、当町では積極的な働きかけをしては来なかった。女性職員の管理職の登用は定年退職者12名中６名、各種審議委員会…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
基本法の中に市町村男女共同参画計画を定めるよう努めることを求められている。現在７割以上の道内市町村が条例や計画を策定している。興部町において産業が持続していくた…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
興部町の産業を推進したり、子育て、介護といった一生のサイクルを皆で守っていこうとする男女がともに活躍できる環境作りは、まちづくりの視点としても非常に大事であると…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
この問題は、声なき声に耳を傾け、目を凝らしていく事が大切な事。男だから、女だからこうあるべきという意識はまだまだ根強く心の奥底にある。男女共同参画を進めることは…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
ジェンダーギャップが最下位であるという事実が、これからのまちづくりにとって、キーワードになるのではないか。今興部にいる人だけではなく、海外から来られる方、Ｕター…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「男女共同参画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（176・第176号・2024年11月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2024年8月発行地域おこし協力隊制度を積極的に活用しては
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
地域おこし協力隊（以下協力隊）は令和５年度の北海道の実績で、１６２町村１千84名の隊員が活動している。定住、定着率が73％となっており、北海道では更に多くの隊員…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
平成30年に要項を作り、観光事業や特産品のＰＲ等の応援をしてくれる隊員と、ＩＣＴの支援員の募集を行ったが、マッチングはしなかった。現在は、公営塾の講師３名が地域…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
議会報告会の中で、参加者より協力隊を何故活用しないのか、活用すべきといった質問や意見があった。現在活動中の協力隊が興部町にいるという認識が薄い。町民に浸透してい…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
協力隊を何故採用しないのかと言われても、逆に何を求めているのか。他力本願的なところがあるのではないか。今の段階で、積極的に協力隊を入れる感覚は私にはない。ゼロカ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
協力隊を活用する、しないという前に行政と地域住民で本当に何が必要で、どう解決していくかを話したり考える必要があるのではいなか。町民に浸透していないのは、そこがで…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
今任用している協力隊については、高校の間口対策の議論の中で進めているものであり、理解を得ながら進めている。ＰＲは足りないのかもしれない。協力隊という制度は必要で…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
農山漁村の地域づくりでは外部人材の活用、特に地域おこし協力隊は当たり前の存在。地域にとっても、行政にとっても、協力隊にとってもメリットがある事で、財政的な措置も…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
将来を考えた上での雇用と考えた時、協力隊制度だけで良いのか。また、他町村の例では地域とのコミュニケーションが取れていなくて非常に問題が起きていると聞く。役場の職…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
協力隊は結果的に移住・定住に繋がらなくても失敗ではないと思う。人が人を呼ぶ関係人口の増加、外の視点で地域を見る人たちがいて異なる人生経験やスキルや物の見方を持つ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（175・第175号・2024年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2024年8月発行若い世代の意見を集約できる場の具体的方策・スケジュールは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和５年12月定例会において、人口減少にどのように対応していくのかという問いに対し、若い人たちの意見を聞く機会を作り今後の施策に生かしていく旨の回答だった。具体…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
今年中にはゼロカーボンの会議に加盟している10団体の20代、30代の方に出てもらい、意見を聞く場を設けたい。
質問（要旨）
若い世代とは、何かの団体に属している人や、産業の担い手だけでなく、何の肩書がない方であってもいろいろな属性を対象にしてほしい。また、意見を聞くことだけでなく、一…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
将来を担う人材もそこから育っていく可能性もあり得る。そんな実りある会合にするためには、ファシリテーターの存在も欠かせないと思う。手法がどうなるかはまだ確定してい…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「スケジュール」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（175・第175号・2024年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2024年5月発行未就園児の一時預かりについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
第２期子ども・子育て支援事業計画の中では、令和８年10月開園予定の認定こども園に併設される子育て支援センターにおいて、認定こども園に在園していない未就園児を受け…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
国の指針では、預かりは生後２か月以上となっているが、当町では基本的には６か月以降から３歳までのお子様について親の買い物、通院、あるいは育児疲れ解消等、保育要件を…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
ソフト面をしっかりと作り上げ、町民との共有を図っていくことで町民が応援する施設となるのでは。支援センターにコストという言葉はそぐわないかもしれないが、将来、町財…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
認定こども園の事業を受けていただく、はまなす幼稚園の職員の確保、保健師、保育士、それを支援する人、様々な技術職がなかなか集まりづらい時代なので、トータルでものを…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
住民ボランティアに対し何らかの研修制度など、しっかりとした基準を作り、安心してお手伝いができる環境を作っていくことも必要ではないか。未就園児の一時預かりについて…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
新年度に福祉保健課あるいは「ここいく」を中心に今いるスタッフの中で、一定期間試験的に取り組みを考えていきたい。ニーズのある方々の利便性も考えて、一時預かりの場所…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
赤ちゃん、子どもたちを大切に育むためにも、保護者が安心して子育てができる環境として、未就園児の一時預かりを早急に実現していただきたい。
答弁（要旨） 硲町長
興部で子育てをする人たちを、みんなで応援することは町の大小にかかわらず重要な事。経験のある方、時間のある方に応援していただくために、基準を作って町として取り組ん…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「未就園児」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（174・第174号・2024年5月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2024年2月発行人口減少にどのように対応していくのか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和３年３月に出された第２期総合戦略は、人口減少・少子高齢化に重点を置いて策定するとの位置づけがされている。各種の重要業績評価指標を設定しているが、目標達成は可…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
コロナのパンデミックにより、ほとんどの基本計画については目標の達成は不可能だと思う。人口推計は減少速度が遅くなっていることは評価すべきだが、検証は必要。令和３年…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
総合戦略では実施した施策事業の効果を検証し、必要により総合戦略を見直すことが記されている。毎年・実行・評価・検証。そして公表が必要ではないか。計画の最終年度を待…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町を維持するためにどう対策を練るか、政策を講じるかは重要になってくる。年が明けたら、計画を見直し評価をしてさらに、住民の声を聴いて次の計画づくりに活用していきた…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
人口問題を考えることは、町の有り様を創造する最重要課題と考える。若い世代の中には暮らし続ける事に不安を持つ人もいる。私も危機感を持っている。町民との共有がなされ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
移住政策を行っている町が、人口を確保できているかというと、人口減少を止めるまで至っているところは殆どない。産業を支える若い世代をどう確保するのかが一番大事だと思…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
移住者が増えるということは社会的増加を増やす他に、多彩なプレーヤーも増やしていくことだと思う。今の施策が数字的な目標を達成していない現状で、人口減少問題を解決し…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町全体で人をどう受け入れて、どこで雇用を作っていくか。季節的な雇用であれば、どう通年の雇用にしていくか。起業したいという若者に来てほしい。そのためには大学で頑張…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
興部町における人口減少政策の基本理念と目指す将来、目指す未来を明確にしてほしい。住民と共に真剣に考え立ち向かう必要があると思う。是非若い世代と議論を重ね、意見を…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
いろいろな方から意見を聞く場を作りたい。特にこれから町を作っていこうという若い世代の意見を次の計画に反映できるよう、最大限の努力をしていくことをお約束する。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（173・第173号・2024年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2023年11月発行町の活性化のための人材育成の在り方を問う
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
人口減少、超高齢化社会の中で次の世代を担う人づくり、そして協働が重要な課題と考える。同じような経済的条件、自然的条件下にあって活性化している地域とそうでない地域…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町民が主役になって、町の課題を行政任せにしないのが良いと思うが、まちづくりの基本は自治会だと思っている。町長就任後、自治会の組織統合と自主運営に取り組み、広報の…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
まちづくりの主役は町民であること、町の課題を行政任せにしないことを念頭に、仲間と共に学びを続けて自分たちでできる事を考え実践する町民でいようと声を掛け合い活動を…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
今ある消防団組織に行政が関わってそこで若い団員の方たちが勉強する場を作るのはどうか。例えば一定のカリキュラムを作って学んでいただくことで人づくりを進めていけない…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
これからは役職や匿名ではなく、個人名でまちづくりに参加できるステージを用意することが必要ではないか。地域活動に取り組む公務員を実践を通じて育成し、部署を超えてプ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
人材の確保、人材の育成、大きな少子化あるいは人口減少、さらには産業も変革期に入っており、そういうことも含めていろいろ議論し、町の将来を考える人材を作ることも非常…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
興部の中でどういう人を育てていきたいだとか、町職員がどういう職員であってほしいのかというしっかりとしたビジョンをもって育てていくことが必要だし、ビジョンを明確に…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
ファシリテーター的な外部の力だとか、地域おこし協力隊のような新しい風を起こすことも人材育成の中では必要になってくるのかとも思う。色々なことを複合的に合わせて、町…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人材育成」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（172・第172号・2023年11月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2023年8月発行高校生の位置づけを教育行政の中で明確化した中で、町外高校の通学者に対する負担の軽減を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
現在、興部高校間口確保対策事業費として、興部高校通学者に対して各種の補助がなされており、今年度も3千700万円の補助が予算化されている。興部高校に対する補助金は…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
学校教育における政策については、道立高校であることから北海道が定めるものであり、町が直接そこに関わることはない。しかし、地域探求授業や小中高の連携、職場体験など…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
学校教育行政は、義務教育だけという決まりは教育基本法ではないのでは。地方公共団体の判断に委ねられていると解釈する。興部町の教育行政の中に高校生の位置づけを明確化…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
学校教育は義務教育について設置する小中学校について学習指導要領とかに基づいて定めている。高校については小中の連携の中で高校との連携は深められている。社会教育では…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
町の教育行政に高校生の位置づけがなければ、さらに中学卒業後ほとんどの子どもたちが町外の高校に進学するという現状の中で、町の活性化対策だけの間口確保の補助金だけで…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 畑山教育長
町外に行かれている方は本当に経済的な負担は少なくないと思うが、西学区であればすべてのところで、内容や金額の差などあるが、どこも同じような間口確保対策を行っており…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
世の中の流れが18歳までの教育は権利として守られるべき方向になっている。興部町でも時代の流れに合わせた変化が必要なのではないか。未来を担う子どもたちの中に、町外…（続きはおこっぺ議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「教育行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（171・第171号・2023年8月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2023年8月発行理念を持った子育てがかなう認定こども園の整備を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町長は先の町政執行方針で、公私連携幼保連携型認定こども園について、こども園の他に、子育て世代包括支援センター及び学童保育施設も併設する計画であったが既存施設の利…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
非常に建設費が高騰しているという事、建設の形が他の認定こども園とどうも違うようで、16億、17億という話がでてきて次に町の財政としては非常に厳しくなるという事で…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
建築費を圧縮していくことは必要不可欠な事ではあるが、場所を分散させること自体が理念を変える事ではないか。基本コンセプトが変更になるであろう考え方について実施団体…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
予算の問題で見直しているところについては、話をしているし、ずっとこの計画ははまなす学園と話をしながら詰めてきた内容である。若干のニュアンスの差はあるかもしれない…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
町長はどのような理念をもって進めていくのかという認識も変えていないということなので、実施学園であるはまなす学園と今後も協議を続けて十分な理解を基に進めていただき…（続きはおこっぺ議会だよりで）
答弁（要旨） 硲町長
町の財政を預かる立場として、無い袖は振れない。様々な施策も後ろに控えているので厳しい言い方かもしれないが、ある程度厳しい財政・予算の中で何とか建ててほしい。そこ…（続きはおこっぺ議会だよりで）
質問（要旨）
何が大切なのか、ぶれてはいけないことは何なのか、そこを曲げてほしくない。信念をもって臨んでいただきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「理念」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：興部町議会 おこっぺ議会だより（171・第171号・2023年8月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、興部町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（おこっぺ議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。