上ノ国町議会 議席 5番
太田昭仁 議員（上ノ国町議会）
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
現職 上ノ国町の議員名簿（2025年12月9日現在）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 15件
- この任期（2025年11月〜）の一般質問
- 15件
- 質問に立った議会
- 3回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
- 上ノ国町議会の収録期間
- 2025年5月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 3回一般質問 15件
この議員の一般質問（新しい順）
令和8年第2回定例会上ノ国型コンパクトシティ構想は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
コンパクトシティ構想は、人口減少・高齢化が進行するなかで、積極的に縮小を見据えて経営を転換していく手段の一つで、一定地域に人口を集めることで、生活利便性の確保、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
本町のように生活拠点が点在する地域では、誘導区域外となった周辺地域のさらなる衰退や孤立化を招くおそれがあり、コミュニティの維持や物理的な集約が困難なことから、一…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
以前は、道路を建設し町を広げるというものであったのに対し、これからは町を広げたりする時代ではないとの指摘がありますので、住民生活に重大な問題が発生する場合を除き…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 疋田副町長
提案を参考にしながら、町民の生活に影響を与えないような状況で整備していく考え方です。
質問（要旨）
コンパクトシティについては、ゴールではなく、あくまでも手段です。今後の人口減少と高齢化によって直面する行政課題に対し、町をコンパクト化していくという目標を設定す…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 疋田副町長
コンパクトシティについて反対する考え方はなく、町民の意識としては、昔ながらの土地を守りたいという方々が多いと考えていますので、町が主導的な立場でコンパクトシティ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：上ノ国町議会 議会だより（222・第222号・2026年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和8年第2回定例会上ノ国産ワインの展望は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町は、令和３年に旧湯ノ岱小学校を改修し、ワイン工場、サテライトオフィスを整備し、ワイン製造設備のほか、ブランド化戦略、市場調査、パンフレット作成、ワイン教室など…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
事業運営は上ノ国開発株式会社が主体的に行っているもので、町は協定に基づき、側面から連携・協力する立場です。市場開拓・販路拡大では、道内外のワインイベントへの参加…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町は、連携・協力する立場であると答弁していますが、もう少し強力に運営会社と一体となって推し進めるべきと思います。
答弁（要旨） 谷口政策推進室長
今後、補助政策も含め関係する事業者等へ情報提供や支援を行いたい。
質問（要旨）
多額の国費や町費を補助していますので、運営会社は努力しているといっても、良くなかったということにはならないかと心配しています。その点はいかがか。
答弁（要旨） 谷口政策推進室長
自社製ぶどうが収穫できていない状況で、今までは買いぶどうで収益性が見込めない状況があったと思いますが、今後はその点も含めて支援し、その都度判断したいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「上ノ国産ワイン」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（222・第222号・2026年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和8年第2回定例会兼業農家の育成は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
サラリーマンなどが農業に転職する場合、多くの新規就農者は８００万円以下の就農資金でスタートすることが多いと言われ、資金繰りのリスクを軽減する方法として、当初は兼…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
本町の農業政策としては、各種助成事業等をはじめ、多岐に亘って農家の所得向上、経営の安定化を推進してきました。また、担い手対策としては、50歳以下の農業後継者及び…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
例えば１００ヘクタールの水田に対して、当時は一農家１ヘクタール作っていた場合、農家は１００件存在していましたが、農地を集約することで一農家20ヘクタール作れば農…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 杉野農林課長
町の農業政策は、あくまでも農業を生業として生活する人の収入を向上させていくことが政策目標だと考えています。兼業は、それぞれのライフスタイルによって営農されている…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「兼業農家」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（222・第222号・2026年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行人工海底山脈の建設は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
人工海底山脈は、海底に高さ30m程度の小山を建設すると海流が変化し、海底の栄養分が太陽光の到達する表層に運ばれ光合成が活発になります。その結果、海中のCO2が固…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
本事業は、国の直轄事業として整備され、採択要件が「排他的経済水域において、漁業法に規定する特定水産資源であって、保護措置が講じられているものを対象とし、事業によ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
日本で開発され水産庁が実施してきた人工海底山脈は、世界に誇れる優れた技術だと思います。東京都立大学教授を代表とした研究者など91名が国に共同提案した内容は、国内…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 竹内水産商工課長
人工海底山脈は、北海道でも試験研究をした事例があり、現在北海道で実施している円筒のブロックなどを魚礁の代わりに設置している事業と費用対効果等を比べた段階では、あ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人工海底山脈」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（221・第221号・2026年5月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行滝沢地区(木ノ子地区、扇石地区、汐吹地区)の国道沿いに避難所の設置を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
指定緊急避難場所は、災害により緊急及び一時的に避難する場所として指定され、冬に避難したとしても、屋外で暖房設備がないため、低体温症の危険性が高まります。また、車…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
滝沢地区で最も多くの人員を収容できる旧滝沢小学校は、建物の損壊により利用できない状況にあり、滝沢地区における収容可能人員は、地区住民数に対して不足している状況に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
避難階段を使用し、指定緊急避難場所に行くわけですから、その近くに指定避難所があればいいんですが、遠いところにある場合は、大変困るわけです。扇石地区多目的集会施設…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 新谷総務課長
旧滝沢小学校を活用できればいいのですが、損壊状況にあるということで、距離はありますが扇石、汐吹地区に避難していただくのが一番最善の策と考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「木ノ子地区」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（221・第221号・2026年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行道営天の川地区農地整備による事業効果は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
道営天の川地区農地整備事業は、担い手農家への農地集積と農業経営の効率化を図るために、平成27年度から令和7年度までの期間で施行しています。同事業の整備に伴い、ど…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
ほ場を大区画化し換地を実施したことにより農地の集団化が進み、農業機械の効率的な稼働による作業時間の短縮が図られるほか、用排水施設の更新により、安心で安定した営農…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
騒音や振動などは、住民への丁寧な工事内容の説明と対応、そして納得してもらうことが求められると思います。そうすることにより、受注業者も安心して工事ができ、住民と力…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 杉野農林課長
地区住民からは振動や騒音、交通規制の関係で住民説明会の中でも懸念されていました。この地域は、振動規制法の対象にはならないですが、一部からは不満があったと聞いてい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「川地区農地整備」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（221・第221号・2026年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行農家が企業と連携した農家経営の安定を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
田に水を入れない乾田直播は、育苗、田植え、水位の管理の手間が省け、農業従事者1人当たりの栽培可能面積は、慣行栽培の20haから47haへと急増すると言われていま…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
乾田直播を導入するには、田んぼの表面を均平にするための「レーザーレベラー」や、播種作業に用いる「グレンドリル」など、新たな農機具が必要となります。技術的な面では…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農家経営」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（221・第221号・2026年5月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行文化財ミュージアムの必要性と上ノ国地区のアピールを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
①花沢館跡、洲崎館跡、勝山館跡の三館を総合的に保存活用する施設や町内外に広く情報発信する拠点がないことは十分に理解していますが、人口減少や少子高齢化が進行する中…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 上野教育長
①文化財ミュージアムは地域の文化資源を集約し、保存する役割を果たし、地域及び国際的な観光資源としての役割も担い、地域経済の活性化に寄与出来うるものと捉えています…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
歴史の違いはあるにせよ、会津若松市の七日町通りは、JR七日町駅から青春通りまでわずか700メートルで、観光名所として親しまれています。上ノ国地区は史跡や歴史的建…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 塚田社会教育担当局長
文化財ミュージアムについては、既存の文化財がある地域だけではなく、町内全域にある文化資源についても観光資源として捉えて紹介したいと思っています。また、地域の人た…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「文化財ミュージアム」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（221・第221号・2026年5月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会年金生活者である高齢者に支援対策を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
年金生活者である多くの高齢者は苦しい生活をしています。高齢者が少しでも楽になってもらい、豊かな生活を送れるよう「バス代（デマンドバス）の無料化」や「認知症診断費…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
デマンドバスの無料化などの支援については、将来にわたる継続的な財政負担の増大など、多くの課題があり、新たな無料化措置を講じる考えはありません。今後も、町民の皆様…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会物価高対策を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
物価高の一因である、コメ価格の高止まりが続く中、子育て世代や年金暮らしで収入が少ない高齢者の負担感の高まりに対処するほか、町民の暮らしを守り、長引く物価高への家…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
国民の暮らしを守る物価高対策として、重点支援地方交付金の追加措置が盛り込まれたことから、本町への配分額が確定した段階で、対象世帯や配布額などを総合的に勘案し、生…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「物価高対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会基幹産業である農漁業の活性化は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
基幹産業である農漁業は、本町の雇用と生活の安定に寄与し、産業を振興する上で農漁業を活性化することが重要であると思います。町は、これまで農漁業を活性化するための支…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
農業活性化の支援策によって、既存農家の営農面積の拡大や、特別振興作物であるアスパラガスを主体とした新規就農、高収益作物との複合経営など、新たな営農形態の展開にも…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「漁業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会新規就農対策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
北海道は、２０２４年の道内の新規就農者数は前年比３５人減の３７２人で、３年続けて過去最少を更新したと発表しました。新規就農の伸び悩みに伴い、高齢化が進み、農家の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
本町では様々な農業支援策を講じているものの、必ずしも新規就農に結びついていないのが現状で、新規就農対策は極めて難しい課題であると認識していますが、地域コミュニテ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
Ｕターン・Ｉターンを含めた移住定住政策との連携を図りながら推進するとありますが、具体的にどのようなことなのか、伺います。
答弁（要旨） 杉野農林課長
新規就農対策で、最も問題になるのが農地の問題だと思います。当町の農地は地域の担い手が集約化している状況で、新規就農者を外から呼んでくることができていない状況にあ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新規就農対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（16ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会子育て支援施策の効果は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
全国にも類を見ない、医療費、保育料、給食費などの無料化や、妊婦支援給付金、出生祝金の子育て支援施策を実施していますが、これまでにどのような効果があったのか。
答弁（要旨） 工藤町長
子育て支援施策については、生活費負担の軽減という点で、家計の安定化につながり出産・育児を後押しする効果が一定程度現れているものと考えています。子育て環境の充実は…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「支援施策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（16ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会少子化対策として結婚支援を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町では、少子化の進行を食い止めるべく子育て支援施策を行っていますが、未婚化も少子化の原因の一つです。そのため、何らかの形で、出会いの機会を増やすという政策を加…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
将来子どもを持つことを希望される方にとって、「出会いの機会」が確保されていることが重要であり、生涯出生率の向上を図るためにも、結婚を希望する方々が出会える環境を…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
少子化の主たる原因は、子育てに関する経済的側面と未婚化だと言われています。本町では、他に類をみない経済的側面の子育て支援策を実施しているわけですから、その支援策…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 新谷総務課長
国勢調査では、未婚率が２０代から４０代にかけては、全国平均を多少上回る結果も出ています。イベントを通した中で、出会いの機会を増やし、結婚支援に繋がるような事業を…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「少子化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（17ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会自治体職員ハンターの導入は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
多くの自治体は地元猟友会などに駆除を委ねていますが、高い技術と知見を持つ熟練ハンターは高齢化で減少し、民間頼みのクマ対策は限界に達しつつあります。自治体職員ハン…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 工藤町長
本町の鳥獣被害対策実施隊員については、会計年度任用職員として任用し、職員とハンターが同行して現地確認を行うなど、日常的に連携しながら対応しています。現在、ヒグマ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「自治体職員ハンター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：上ノ国町議会 議会だより（220・第220号・2026年2月発行） 議会だより PDF（17ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、上ノ国町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。