森國孝芳 議員

質問（要旨）

東聖高台地区の金毘羅神社跡地は公園として利用していたこともあり、ひじり野住民から有効活用を求める声があります。関係特措法の成立により整備が可能となったことを踏ま…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

執行方針によれば、新時代の東神楽町は「少子高齢化と働く人の減少」との戦いがテーマだとしています。「元気じゃない高齢者」と「働けない町民」の現れる社会を戦うべき相…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

特養アゼリアハイツは、夏期間の高温対策が必要です。冷房設備が必要ですが、考えを問います。

質問（要旨）

八千代川と稲荷川の浚渫は及ぶべく速やかに対処されなければなりません。管理者がしないのであれば、東神楽町において対処すべきです。首長の責任は重いというべきです。町…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

教育委員会は、これまで学校教育の現場で様々な事業を実施してきました。この成果に対して、新教育長の考えを示してください。

質問（要旨）

指定事業のうち、見直すべきは見直し実効性の高めるべきです。また、教育現場から不足していると声のある教材費を確保すべきです。

質問（要旨）

東川町は外国人留学生を対象とする奨学金を新設し、賛同する管内自治体と協議会を発足させようとしています。これに対する町長の方針を問います。

質問（要旨）

アライグマの農業被害については、個別的な対応では限界があります。全町的、かつ速やかな取り組みが必要です。捕獲箱わなに対する助成措置を講じるなどして住民の協力を求…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町道旭東線の改修工事（町道東１線の南西側）については、町長は国営緊急農地再編整備事業の進捗に合わせて実施するとしていました。今後の対応について方針を問います。

質問（要旨）

東神楽町は、花の町づくり景観条例を制定するなどして町民とともに花の町づくりや環境美化を推進しています。教育現場を経た教育行政の長として、教育長はこれに如何様に臨…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町長は当町のアゼリアハイツの建て替えを求める質問に対し、補修をもって対処するとしました。しかし、この考えは不都合の続発する施設を事実上放置するもので容認できませ…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

７月３日の集中豪雨により八千代川流域に被害が集中しました。稲荷、八千代地区にあっては２年前の８月豪雨と同一箇所が、同程度又はそれ以上の被害を受けました。町長は本…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

６月の議員協議会において森林公園リニューアル事業の見直しの説明がありました。しかるに変更後の総事業費については示していません。この概算額を示して下さい。

質問（要旨）

さきの議員協議会で示された計画によれば、町長は設計業務の委託と工事の請負を一括して発注しようとしています。40億円にも及ぶ額の発注を透明性のない方式で発注するこ…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

小型除雪機の貸し出しについては住民から高い評価を得ています。今後、各町内会等からの希望が増えると思われますが、危険な作業を伴うので貸出基準を厳格にすべきです。方…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

移住者が減少しているといえども、引き続き住宅建設用地は確保すべきです。中央市街地その他において住宅用地を確保する用意はありますか。

質問（要旨）

芝生墓地は「販売する」として永代「使用」料を徴収するとしています。「永代」使用料を徴収しながら30年の「有限限」というのは肯けません。考えを問います。

質問（要旨）

納骨堂を有期限・廉価で販売しようとしています。民業圧迫という観点もありますが、私はむしろ、地方自治体は宗教性の高い事業に参入すべきでないと考えています。考えを問…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

本事業は、経済的事情その他の課題を抱える子どもたちを対象としています。利用者への周知の概要について示して下さい。

質問（要旨）

専従の支援員を採用することから、既存の児童クラブの支援員には今まで以上の負担はかからない、その理解でよろしいですか。

質問（要旨）

町長は議員協議会で「中央市街地の空洞化について「別枠の対策」が必要であると述べられてますが、それは如何なるものですか。

質問（要旨）

臨時職員の中には、長期的に継続任用される一方で、短期間で解雇される方もいます。基準が透明でないとの指摘があります。採用基準、方法等について示して下さい。

質問（要旨）

中学校は2辺を農地に囲まれています。以前、南5条通りを延伸し、中学校を経由して町道1号線に接続するという計画がありました。保護者、周辺住民から生徒の安全確保のた…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

① 教育長は次年度から小中一貫教育を実施しようとしています。調査によれば、この決定にあたり現場で教育に携わる教職員からの意見を求めていません。現場の意見を無用と…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

② 教職員の過大な時間外勤務が指摘されています。現状と大差ない教員の配備では、現場教員ばかりでなく、教育を受ける児童生徒らの負担になる懸念があります。いかように…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

③ 小中一貫教育は、結局は学校の統廃合に繋がるのではないかとの声があります。杞憂に過ぎないとするのなら、理由を示して下さい。

質問（要旨）

④ 議会議員は、小中一貫教育の実施決定について、1月中の新聞報道で知りました。現場教育を軽視し、議会を無視した一方でマスコミによる宣伝を優先しなければならない理…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

農業生産法人の後継者の住宅確保に難渋しています。対策を示して下さい。

質問（要旨）

東神楽森林公園のリニューアル事業が、ざっぱくな全体計画を示したのみのまま進んでいます。他の施策よりも優先して実施しなければならない緊急性・必要性が見当たりません…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

各地区公民館が老朽化しており、町道の舗装状態も悪く、特養アゼリアハイツも古くなっています。さらには、市街地の公共施設も再編しようとしています。総じて公共施設の老…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町総合計画の基本計画によれば、介護予防の推進、高齢者保健サービスの充実等を示しています。しかし、介護施設の確保については言及していません。町長の方針を示して下さ…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

特別養護老人ホームの老朽化が著しいが、この更新をいかように考えていますか。

質問（要旨）

町長は介護施設の整備は考えていないとしています。他方、都市計画マスタープラン・立地適正化計画の策定案によれば、ひじり野地区においては「維持・誘導」としています。…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

違反転用事案は、たんに指導・要請するだけでは改善が見込めません。国営緊急事業により圃場整備工事が施工されます。これを好機として農地法違反事案を解消する考えはあり…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

東神楽町は、地場産品の普及拡大、販路の調査研究に対して、他町村からみて力が入っていない、予算が少ないといえるが、今後どう対応しますか。

質問（要旨）

昨年度の降雨災害か所の復旧状況を示してください。

質問（要旨）

昨年度、当議会は「八千代川の浚渫（解説 水深を深くするために土砂を取り除くこと）を求める決議」を採択しました。しかし、少しも進展していません。今後、昨年のような…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

昨年度不足になった災害関連備品の整備状況と、非常用発電機の点検状況について示してください。

質問（要旨）

この春、自然保護団体の反対により、八千代川の浚渫工事が一部変更するなどして滞った経緯があります。これでは、改修工事自体が着手されるのかも危ういというべきです。地…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

バス、タクシー等の助成については、金額が少なく、支援効果も乏しいと言わざるをえません。公共施設を無料にしたとしても、もともと利用できない障がいならば、意味があり…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町は、冬期の除雪サービスを実施しています。しかし、その協力者も高齢化等により、なり手不足になっています。冬期の除雪は、障がい者はもとより、高齢者にとっても大きな…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

子育て世代の方から、「子どもの遊び場周辺でのペットの立ち入りを制限して欲しい」との要望がありました。同様の意見は以前からも有ります。遊具の周辺、そして子どもが裸…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町は、国営緊急農地再編整備事業に着手しました。町内の農用地区域のほぼ全域が受益地区に含まれていますが、八千代川流域が除外されています。この地域の振興策について、…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

他地域では、国営事業により有利な条件で、国費ばかりでなく町費も投入されます。これに対し、八千代川流域の関係者は複雑な思いで傍観するしかありません。流域住民の意見…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

拡張後の墓地用地内において、なし崩し的に散骨が行われるのではないかとの不安の声が寄せられています。花壇など墓地として使用しない土地については「公園用地」として買…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

墓地内に納骨堂の建設が検討されています。納骨壇の価格設定によっては既存の納骨堂を持つお寺の経営を圧迫することになります。納骨壇の価格設定をいかに考えていますか。

質問（要旨）

墓地内に町外者の受け入れを想定した合葬墓の建設を検討しています。受け入れ対象の人口と墓の規模を示して下さい。

質問（要旨）

一人暮らし高齢者の見守りの問題が顕在化しています。町はボランティアの育成等など、住民主体の支え合いの体制を考えていますが、地域社会自体がすでに高齢化しています。…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

高齢者等の冬季除雪対策として、町内会等に除雪機の貸与、購入補助などをしている自治体があります。東神楽町もこのような取り組みが必要と思われますが、町長はいかに考え…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

他県では公共下水道の老朽化を原因とする陥没事故が発生しています。当町はこれまで、小規模ながらも町道の陥没事故が発生したことがあります。何れも汚水管の腐蝕が原因と…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町長は、町内業者らと旭川健管に要望するなど「高規格道路」の早期着工を最優先課題としているようにみえます。ところで、事業認定の際の推計交通量疑義を指摘されたまま今…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

バイパスができることによる中央市街地の空洞化が指摘されています。町長の認識と今後の対応を伺います。

質問（要旨）

9月の定例会において、今夏の八千代川の氾濫の質問に対し、町長は「緊迫した事態ではなかった」ともとれる答弁をしました。では、今回の災害が「緊迫した事態」でなかった…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

八千代川の改修工事の早期着工が望まれます。さらに速やかな浚渫も不可欠です。そんな中、町長は、町内業者らと道に要望するなどして、「高規格道路の早期着工」に対しては…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

平成29年度までに計画を策定するのなら、しっかりと地域住民の声を汲み取るべきです。森林公園のリニューアル事業のように、気が付いたら町の計画ができていて、すでに事…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町道11号道路の交差点傍らにコンビニエンスストアが移転しました。移転前から同交差点の横断歩道と信号機設置の要望がありました。開店後、虚しくも交通事故が頻発しまし…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

８月20、21日の豪雨災害に対し、大過なく対応できたかどうか、町長の認識を問います。また、反省すべき点があれば、その内容を示して下さい。

質問（要旨）

八千代川の氾濫は以前から指摘され、今回の被害も十分想定されました。あらかじめ、町内の土木３社に協力を求めるなどして被害を最小にとどめるなどの事前対策が必要だった…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

今回の場合、特定の１社にのみ災害業務を発注しています。１社だけでは災害対応に限界があり、何より不自然です。あらかじめ土木３社に担当エリアを設けるなどして監視を委…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

今後に向け、急がれるのは八千代川の浚渫（しゅんせつ）です。河床に土砂が溜まった状態では、同じ災害が繰り返されます。流域の住民も以前から訴えています。50年に一度…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

東神楽町は、上川管内でもいち早く「地方版総合戦略」を策定しました。多くの町費と労力を投入しています。しかしながら、単独事業が採択されなかったのは、比布町と東神楽…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

この総合戦略に「拠点をつなぐ交通手段づくり」があります。森林公園・花かぐらは、東神楽町の観光拠点のはずです。私は、これまで一般質問などで森林公園・花かぐらへの交…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

今回は国の交付金を得られませんでした。行政は結果責任です。プロセスがどうであれ、結果が伴わなければ、いくら国に陳情しても町民から評価されません。今後は、町長も国…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

森林公園のリニューアル計画については、私の質問に対し、町長は「策定後に公表し、町民の意見を求めます」と答弁しました。しかし、3ヶ月経っても公表しませんでした。理…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

ひじり野西公園の「陽射しを避ける施設」等の整備が、いかようになっているのか示してください。

質問（要旨）

放置された糞尿などで子どもたちが転がって遊べない、ゴルフの練習をしていて危ない、灰皿からボヤが出たなど、多くの苦情が私に届いています。景観条例を制定した観点から…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

森林公園のリニューアル計画を知らない町民が多いようです。多額の町費を投入するのだから、検討委員会の答申内容をそのまま採用するのではなく、広く町民に周知して、その…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

森林公園、花神楽への交通手段を増やしてほしいという要望があります。公園のリニューアルにあわせて改善できませんか。

質問（要旨）

リニューアルにあわせて温泉施設花神楽も大規模改修する考えはありませんか。

質問（要旨）

冬期の除排雪は町民の生活と命に直結する重要な事業です。しかし、格納場所がないため、何台もの除雪車両が野ざらしになっています。高額な除雪車両が劣化して長持ちしませ…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

この事業が平成29年度の着手に向けて動いています。この事業が東神楽の農業に対しどのような効果をもたらすのか、プラス・マイナス両面から町長の考えを伺います。

質問（要旨）

マイナンバー制度が導入されました。町民、とりわけ高齢者が「役場の窓口でマイナンバーカードがなければどのような不都合があるのか。」と、困っている方もおられます。こ…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

ひじり野西公園については施設が不十分であるとの指摘があります。多くの方が開基120年の記念公園としてふさわしいものになると期待していたようです。これに対しての考…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

「花の森広場」は隣接する保育園の園児や子供たちが伸び伸びと走り回ることができるよう整備したとしています。一般の町民には開放していないのですか。

質問（要旨）

花の森広場は異常に不整形です。この土地は当初、「花の森保育園」の事業用地でしたが、いつの間に町が取得しました。この広場は、是非にも町が取得すべき土地だったのです…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

聖台地区の金毘羅神社周辺は、かつて公園として利用されていました。今後の扱いについて町長の考えを問います。

質問（要旨）

行政区・町内会に加入していない住民が増えているようですが概数と加入しない理由を何点か示して下さい。

質問（要旨）

町民の高齢化が進み、行政区・町内会の基本的なあり方も変容すると思います。町長の考えを示して下さい。

質問（要旨）

ひじり野西公園がどのように整備されるかについて地域住民が関心を寄せています。今後の整備方針を示してください。

質問（要旨）

ひじり野西公園については陽射しを避けるような樹木も少なく、子どもを遊ばせにくいという声があります。宅地単価と変わらない値段、坪５万５千円ほどで公園用地を買ってし…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

町の補助金は民間事業の安定的推進の確保という目的からして、長期的、継続的な交付は趣旨になじみません。町長はどう考えますか。

質問（要旨）

とりわけ後継者対策が急がれます。町長の方針を示してください。

質問（要旨）

地場産野菜の直売所が増えています。新鮮野菜に対する消費者の需要もあります。積極的な支援策が必要と思われますが、町長の考えを示してください。

質問（要旨）

農家から「町長は農業を基幹産業として捉えていない」など、不安不満の声が上がっています。どう考えていますか。

質問（要旨）

先の裁判で町の債務不履行が認定され、敗訴し、賠償金も払ったのは厳然たる事実です。再発防止のためにも原因を糾明し、責任の所在を明らかにしてください。

質問（要旨）

事業を担当した職員の行為が原因で今回の裁判になりました。この職員は適切な仕事をしたのですか。それとも悪いことをしたのですか。

質問（要旨）

裁判の敗訴した結果、賠償金を払い、無駄に多くの訴訟費用もかかった。であるのに、「職員は処分しません。誰も責任をとりません。」それが山本町長における「法令遵守」で…（続きは東神楽町議会だよりで）

質問（要旨）

行政執行上の法令遵守は必要不可欠であり、かつ絶対的な前提と考えますが、町長の指針を示してください。

質問（要旨）

行政委員会の選任にあたっては、それまでの法令遵守に対しての姿勢、違背の有無を酌量しますか。

質問（要旨）

町の人口がピークを迎えているが、単身高齢者世帯、空き家の顕在化など、これから見込まれる行政課題、そしてその対応策を示してください。

質問（要旨）

コミュニティバスの導入についての議論は聞いたことがないが、検討する用意はありますか。

質問（要旨）

控訴しなかった理由を示してください。敗訴の賠償金は原因者に求償すべきではありませんか。

質問（要旨）

小規模農家の高齢化、後継者不足など従来から提起され続けてきた課題に対し、いまだ有効な対策が取られていません。中長期的な施策を示してください。

質問（要旨）

総花的議論でなく、法人を活用して新規就農者を導入していく。助成措置も講じる。このような後継者育成の考えはありませんか。

質問（要旨）

ひじり野開発事業の検証のため、公社を清算する前に情報を町民に開示してください。

質問（要旨）

町の敗訴の賠償金を債権債務関係のない公社に尻拭いさせるのはおかしいのではありませんか。

質問（要旨）

結果的に完売した、利益があったから、などというのは理由になりません。別枠組織のお金です。