夕張市議会 平成27年第3回定例会 2015年9月11日
石炭博物館について
2015年9月11日、夕張市議会の一般質問で、熊谷桂子議員が「石炭博物館について」質問し、教育長 小林信男が答弁しました。
- 質問者
- 熊谷桂子 議員
- 答弁者
- 教育長 小林信男
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問 熊谷桂子
2 件目に、石炭博物館について伺います。石炭博物館につきましても、2017 年 3 月末で夕張リゾートの指定管理期間を終えることになります。そこで、1 点目に、指定期間満了後、どこが管理運営に当たるのか、まずお聞きします。また、これまで観光施設として一般観光客や修学旅行、研修旅行などの受け入れをしてきましたが、今後はどのような方向性を考えているか。さらに、市民や子供たちが郷土に誇りを持つためにも、この施設の市民向けの活動が非常に重要と考えるところですが、その点についてどのようにお考えか伺います。2 点目に、昭和 55 年に開館した施設ですから、2011年には立て坑やぐらやエレベーターなどを対象に大規模修繕が行われた経緯はありますが、模擬坑や施設本体の老朽化などによる相当大がかりな修繕とその費用をどのように考えているのかについても伺います。3 点目に、展示についての、時系列的には財政破綻より相当以前の段階でとまった状態と伺っています。今後どのようにされるお考えか伺います。4 点目に、他の博物館での友の会制度にあるような、博物館に親しみ、施設を積極的に利用したり、ボランティアやサポート体制にもつながるような制度づくりについてどのようにお考えか伺います。5 点目に、世界遺産への登録について伺います。1 週間ほど前の新聞記事によりますと、空知の炭鉱遺産の有効活用を考える「産炭地域活性化フォーラム」が岩見沢で開催され、「世界遺産へ広域連携を」という見出して掲載されており、市民や専門家の中にも期待する声がありますが、市としてどのように考えているのか伺います。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
熊谷議員の石炭博物館についてのご質問にお答えをいたします。まず、指定管理満了後、今後の管理運営方針と市民に向けた活用の方向性についてであります。石炭博物館は、平成 28 年度末をもって指定管理の協定期間が満了するところでございますが、市といたしましては、改めて公募の上、指定管理を継続してまいりたいと、このように考えているところであります。また、石炭博物館は、夕張市の炭鉱の歴史と郷土の産業、文化に関する資料の保存及び展示に加え、国の登録有形文化財である模擬坑道など、関係団体や研究者の評価が非常に高いところから、平成 25年に観光施設から社会教育施設として夕張市郷土文化施設設置条例を制定し、石炭博物館を文化的要素の高い炭鉱遺産として重要な施設と位置づけたところであります。本年度から、夕張市石炭博物館再生プロジェクトとして、石炭博物館の有効な活用方法について、地域おこし協力隊事業を活用しながら、有識者による実行委員会を設置し、検討を始めたところであります。その委員会の中で、社会教育施設として、修学旅行の誘致等有効な活用方法や、市民、特に小中学生を対象とした夕張の歴史学習の場としての活用等、多岐にわたって協議検討を現在行っているところであります。次に、施設の老朽化等による修繕と必要経費についてでございます。模擬坑道につきましては、施設の老朽化等から、平成 28 年度に改修工事を実施する予定であります。また、石炭博物館本体につきましては、本年度、耐震診断を実施し、10 月下旬までには診断結果が出る予定でありますが、診断結果のいかんにかかわらず、本体の老朽化が著しいことから、今後、長期にわたり有効的に活用していくために、平成 25 年度を目途に大規模改修を予定しているところであります。両事業とも、係る経費の財源につきましては、さまざまな補助金等を活用してまいりたいというふうに考えているところであります。次に、展示内容の更新についてと市民によるボランティアやサポート体制について、一括してお答えいたします。先ほど申し上げましたが、本年度、夕張市石炭博物館再生プロジェクトを立ち上げ、石炭博物館の有効活用を目指し協議検討しているところでございますが、その中で、展示内容、わかりやすい展示方法について、多方面の方々にご意見をいただきながら、さらに、夕張市民の中にある貴重な知識と経験を後世に有効的に伝えていく方策として、ボランティアやサポート等の活用を新たな指定管理者と協議しながら、夕張ならではの博物館としてのあり方を検討してまいりたいというふうに考えているところであります。最後に、世界遺産への登録についてでございます。本年 7 月に世界遺産に登録された明治日本の産業革命遺産には、製鉄、製鋼、石炭産業等にかかわるものが含まれております。そういった意味では、石炭産業はまさに日本のエネルギー産業の歴史そのものであり、空知管内には今も明治大正期の施設が残り、それらの遺産群がコンパクトにまとまっていることから、非常に貴重な地域であるということは十分認識をしているところであります。今後、管内の関係市町との連携を当然のことながら図りながら、北海道とも十分に協議検討を行ってまいりたいというふうに考えているところであります。
再質問 熊谷桂子
それでは、石炭博物館につきましての再質問をさせていただきます。平成 26 年度の教育行政執行方針の中で、「夕張市石炭博物館につきましては、昨年度、観光施設から社会教育施設へと、その位置づけが変更になったことから、博物館本来の機能である市民への普及・啓蒙活動を充実させていくための計画を作成してまいります。また、郷土文化施設として、夕張の貴重な歴史を後世へと伝えるための拠点とし、夕張の子供が、かつて日本の産業の礎を築いた石炭や炭鉱について、多くを学べる場となるよう努めてまいります。さらに、資料の収集などを行い、市民の教育、学術、文化の発展に寄与できるようにするとともに、周辺の炭鉱遺産群をあわせて活用した普及活動にも努めてまいります」というふうに述べられております。その方針を出されているわけですが、本日の答弁の中では、この施設の市民向けの活動につきまして、夕張の歴史学習の場として、多岐にわたる協議を今検討しているということでした。もう少し具体的に、どういったことが検討されているのか、差し支えなければ具体例を挙げていただければと思いますが、いかがでしょうか。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
再答弁の前に、先ほど私の答弁の中で 1 点、数字が間違っていたところがありましたので、訂正させていただきたいというふうに思いますが、いかがでしょうか。よろしいでしょうか。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
先ほど大規模改修、私、平成 25 年を目途にというふうに申し上げましたけれども、平成 29 年度を目途にということでご訂正をいただきたいというふうに思います。さて、今、熊谷議員のほうから質問がありました。石炭博物館につきましては、現在、既に小中学校の授業や総合学習、あるいは教職員の視察研修といいますか、そういったような形で活用を行っているところであります。また、市民向けということでは、本年度につきましては、来週の 16 日になりますけれども、公民館の高齢者学級であります「もも倶楽部」の講座の一つとして、博物館周辺の観察会を予定しているところであります。また、9 月 26 日には、生涯学習推進プロジェクトによります市民ハイキングで、平和地区の歴史探索による坑口の見学や、あるいはズリ山の登山といいますか、こういったことなど実施の運びとなっているところであります。また、炭鉱が稼働していた当時を知る人々、非常に高齢化してきておりますけれども、それらの方々に対する聞き取りも現在、春以降、継続的にこれを実施しているところであります。ぜひ、それに基づいて、これからいろいろな資料ができ上がってまいりますので、石炭や、あるいは炭鉱を知らない若い世代へのいろいろな普及活動について役立っていきたいというふうに考えているところであります。今後、やる中で、多様なアイデアといいますか、そういったものが検討の中で出てくるというふうに考えておりますので、それらを十分これからもまとめながら、今とりあえずできる対応についてはやっていこうということで、対応していきたいというふうに思っております。
再質問 熊谷桂子
ありがとうございます。また、先ほど世界遺産登録にかかわって、空知管内の関係市町との連携を強め、道とも十分に協議検討を進めるということでした。今後、そういうことであればなおさらというか、展示の充実に向けてということなのですけれども、現在閉館中のゆうばり化石館、夕張で採取されたアンモナイトの化石など約 250 展の標本、これを今後どういったふうに活用されていくのか。それから、取り壊しが予定されている炭鉱生活館の民族生活資料などのさまざまな展示物の活用について、それから、2008 年 10 月に閉鎖されましたSL館の中の展示物、石炭輸送に活躍した蒸気機関車などの鉄道関連の資料の今後の活用について、どのようにお考えなのか伺いたいと思います。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
質問にお答えいたします。世界遺産の登録に、現在休館中の施設がある、展示物の活用をどういうふうに考えているのかと、こういったようなご質問かというふうに思います。アンモナイト等の化石標本が直接世界遺産登録にかかわるものではないというふうには思いますけれども、現状で、例えば小学校の理科の授業や、あるいは児童向けの科学講座といいますか、そういったような中で活用していますし、また、SL館、あるいは炭鉱生活館、化石館の使用については、十分それが散逸しないような形で現在保存しているわけでありますけれども、今後の博物館の大きな改修、あるいは展示をどうしていくのかと、そういった議論を深めていく中で、これらの問題についての大きな方向性が決まってくるのではないかというふうに現在考えているところであります。
再質問 熊谷桂子
議長の今のご発言もわかりますが、今、私が申し上げたのは、SL館をどうするのか、それから化石館をどうするのかという、そういうことではありません。今そこに収蔵されているさまざまな資料や貴重なものを、これから石炭博物館として、今、閉鎖されているわけですから、その展示物を博物館としてはどのように利用されていくのか。そういうことなので、ちょっとご理解をいただけたらと思うのですが、いかがですか。
再質問 熊谷桂子
それでは、平成 25 年に設置された夕張市郷土文化施設設置条例の 1 番目に石炭博物館、2 番目にSL館、3 番目に炭鉱生活館、化石館は 4番目に位置づけられて、最後の 5 番目には炭鉱遺跡群として、現存する数々の坑口なども記載されています。これらのものもしっかりとした保存が必要になると思います。また、2 週間ほど前ですか、博物館を見学しました際に、模擬坑の出口近くに展示されておりましたタヌキ掘りの貴重な展示が崩れて見られなくなっておりました。こういった保存には巨額な費用がかかることと思います。もちろん、夕張市だけの力では到底実現不可能だというふうに思います。世界的にも貴重と言われているさまざまな先人の歴史が染み込んだ宝をしっかりと後世に残すには、世界遺産登録を目指すのがいいのか、ほかにどのような方法があるのか、専門的な知見のある方たちの中でしっかりと論議の上、ベストな道を選択していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
熊谷議員の質問にお答えいたします。博物館や模擬坑道に現在耐震診断を求めてやっていただいているわけでありますけれども、どういう結果が出るにしても、維持補修には非常に大きな経費がかかるだろうということは議員のご指摘のとおりだというふうに考えております。博物館を当面の問題として解決していかなければならない課題、それから、先ほど産業遺産の話がありましたけれども、中長期的な問題として考えなければならない課題と、この二つがあるのだろうというふうに思います。そういった意味では、十分その必要性といいますか、これから維持していくためにどうあらねばならないのかということについては十分認識をしているところであります。したがいまして、現在も、先ほどプロジェクトの話をしましたけれども、専門的な知見を持っている方にも入っていただいておりますし、いろいろご意見も伺っています。そして、議論が進んでいく過程の中では、博物館の個別の課題もまた、展示方法も含めて恐らく出てくるだろうというふうに理解しているところでありますので、当然のことながら、そういう場合については、そういった専門的な知見をお持ちの方に一緒に入っていただいて、議論に参加していただくということも当然出てくるのではないかというふうに思っているところであります。博物館の今後につきましては、ハード面の急を要するものは早急に、それ以外の市のソフト面につきましてはじっくりと時間をかけながら、それをどうつくり上げていくのかという過程も一つの展示として捉えながら取り組んでいきたいというふうに考えているところであります。
再質問 熊谷桂子
わかりました。夕張が世界に誇る宝、石炭博物館は、今、教育長のお話からもありましたけれども、日本の近代を石炭エネルギーで支えた輝かしい歴史と裏表に、産炭地特有の格差社会をつくり、石炭産業の栄光の影でたくさんの命が奪われてきました。現在わかっているだけでも 2,000 人を超えているとも言われ、その中には、危険な労働環境を改善するために、市議会議員に当選した後も坑内で作業を続け、現職の市議でありながらガス爆発で命を落とした先輩の議員もおります。夕張では、石炭産業の開山当時からガス爆発事故が続出し、多数の死者及び死者数にも劣らない規模の一酸化炭素中毒患者を出し、さらに石炭じん肺患者をも生み出してきました。特に第 2 次世界大戦以前の過酷な環境下で発生した事故の記録は散逸風化しており、詳細な事故の状況や死者数は把握できません。今、教育長の答弁にもあったところですけれども、現在、市内には炭鉱で働いた方たちがまだたくさん暮らしており、聞き取り調査をして録画として残すなど、そういったことも今しかできない、非常に時間の限られた、生きた資料収集になることと思います。21 世紀は人権の世紀と言われながら 15 年がたちましたが、4 年前には安全神話の中で取り返しのつかない原発事故が起こり、いまだに終息のめども立ちません。石炭博物館は、単なる石炭の歴史にとどまるだけではなく、経済効率最優先の考え方に警鐘を鳴らすものであってほしいと願います。また、石炭産業なき後、なぜこの夕張市が財政破綻したのか、人々の命と暮らしを守るために、その時代に必要なものは何だったのか、また、今後何が必要なのか、そういったことを学べる生きた博物館になっていただきたいと心から願っておりますが、その点、いかがでしょうか。
答弁 教育長 小林信男(教育長は2016年12月まで)
私ども、石炭博物館が夕張にあって、観光施設から教育施設に変わったという歴史的な経過を経ています。その中には、当然のことながら石炭博物館を後世に伝えていくべき、そういったような施設であろうということを基本にしながら、今日まで博物館の再生への道筋を一歩ずつ積み上げているところであります。そういった意味では、人々の生活であるとか人々の暮らしとどうかかわりながら夕張の歴史、炭鉱の歴史がつくられてきたのかと、そういったことも非常に貴重な部分ではないかなというふうには理解をしているところであります。
再々質問 熊谷桂子
それでは、今後に向けて期待して、石炭博物館につきましての再質問は終わりたいと思います。