滝川市議会 平成24年第3回定例会 2012年9月19日
財政施策
2012年9月19日、滝川市議会の一般質問で、渡邊龍之議員が「財政施策」について質問し、総務部長が答弁しました。
- 質問者
- 渡邊龍之 議員
- 答弁者
- 総務部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 渡邊
議長のお許しをいただきましたので、一般質問を行います。新政会の渡邊龍之です。第3回定例会には大変多くの市民の方々が傍聴されますことに、これは滝川市議会に対する関心の高さのあらわれではないかと敬意を表したいと思います。さて、この第3回定例会におきまして私は5件、6項目を既に通告しておりますが、通告に従い、一般質問を行います。ぜひ活気のある前向きなご答弁を期待しておりますので、よろしくお願いしたいと思います。◎1、財政施策1、基金に対する考え方について2、連結決算の考え方についてそれでは、1件目の財政施策における基金の考え方についてお尋ねいたします。平成23年度決算においては財政健全化法における滝川市の財政健全化指標では全てにおいて良好であったことは、新タッグ計画による市民のご理解と職員の頑張りが原動力であったたまものと思います。結果として、23年度末では基金残高が25億円余りとなっております。それで、新年度に向け、これらの財政運営上に重く負担となる消費税の増税が待ち構えております。このことが消費の落ち込みにより、税収不足を招くのではないかと懸念されるところです。増税の部分については、特交措置があるにしても楽観視できないと考えております。そこで、さらなる基金の増額に対する施策がおありか、また基金がどのようにあるべきかについて基本的なお考えをお伺いいたします。
答弁 総務部長
ただいまのご質問にお答えいたします。基金についてでございますが、一定程度基金を保有することは今後とも健全財政を維持していくためにも、突発的な財政需要に対応するためにも必要だというふうに考えております。また、基金には特定事業の達成のために積み立てをしている目的基金もあり、施策実現への貴重な財源であるというふうに考えております。緊急度、重要度などから事業の取捨選択を行い、基金も活用しながら効果のある予算編成を今後も引き続き行っていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 渡邊
一応滝川市の財政運営にかかわる部分については、理解いたしました。しかるに、財政基盤が盤石でないと、今言ったそれぞれの事業というのは当然結びつかないのかなと思っています。改めてその基金に対する基本的な考え、使うのか増額するのかという部分についてお答えいただければと思います。
答弁 総務部長
一定の法的な基準もあって積み立て、ふやすという意向はずっと継続してまいりたい。ただ、目的基金については、当然そういった目的に使うと、繰り入れを前提としておりますので、そういったものについては基金繰り入れを考えていくと。出し入れの中で増減というのは微妙にあると思いますけれども、堅実に積めるものは積んでいきたいというふうには考えております。
質問 渡邊
それでは次に、起債の償還ということで質問させていただきます。現在起債の総額が428億円余りと、それぞれ年度において計画に沿った形で公債費の部分の比率は約13パーセント弱で推移しているのかなと思います。その負担が大きくなれば、当然政策的な事業もできないのかなと思います。そこで、一般会計における公債費比率もアップしないよう、アップしますと基金からの起債への償還を早めるというお考えがあるのかどうかお尋ねいたします。
答弁 総務部長
償還を早めるかどうかということについてでございますけれども、公債費の負担軽減ということで申し上げますと、公的資金で利子が5パーセント以上の高金利な地方債につきましては公的資金補償金免除繰上償還制度、こちら平成19年度から21年度の3カ年ありましたが、これを活用して既に借換えを行っております。民間資金につきましても3パーセント以上のものについては、平成20年度末に金融機関の理解を得まして借換えを行うなど、積極的に公債費負担の縮減に努めてきているところでございます。地方債の繰上償還を行いますと、そういう選択肢はありますけれども、公的資金を繰上償還するには後年度に発生する利子分を補償金として負担することが必要なほか、各種施策の財源確保という観点もあります。そして、基金の保有額が道内の自治体に比して少ないほうにあるという現状も勘案しながら、総合的に判断してまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 渡邊
大変なやりくりの中で運営をされているというのは、理解しました。いずれにしましても、その償還利率という部分でベストないい方向があれば、いろんな部分で積極的にやっていただきたいと思います。次に、2項目め、連結決算の考え方についてお尋ねいたします。一般会計、特別会計の決算数字からは当然健全であるというのは先ほど申し上げました。しかし、滝川市全体から見た場合における財政状況を把握する上でこの連結決算というのは必要かなと思っています。1つには、三セク、また一部事務組合等における市税の投入がされていることから、当然財政の運営上からも財政健全化法に属さない会計も含めた連結決算のあり方、また重要性の認識についてお伺いいたします。
答弁 総務部長
連結決算の重要性についてでございますけれども、地方公共団体の財政の健全化に関する法律はまさにご質問の趣旨から制定されたものであります。指標のうち、実質赤字比率は普通会計の単年度の赤字を示すものですが、連結赤字比率は普通会計に特別会計、企業会計を加えた市の全会計の赤字比率を示すものであります。実質公債費比率は、この市の全会計に一部事務組合を加え、実質的な公債費負担の適正度をチェックする指標となってございます。将来負担比率は、全会計、一部会計、第三セクター等含めて将来的に普通会計が負担すべきである債務の大きさの適正度をチェックする指標でございます。普通会計の負担すべき債務等の大きさの比率は算定しますが、各会計へ繰り出すべき額、一部事務組合等への負担額、三セク等に対して負担が必要となる額を通して市全体の将来負担を明らかにするものであります。全国一律の制度のもと、いずれの指標も他市との比較が可能となっていることから、滝川市の位置づけを確認しつつ財政状況の把握を行うことができると考えております。また、欠点といいますか、欠点という言い方はちょっとうまくないかもしれませんけれども、その特性として例えば将来負担比率において三セクの将来負担はあくまで損失補償がある場合に限られていることから、当市のように損失補償していない三セクの将来負担額は捕捉されておりません。そのようなことは十分認識しておりまして、三セク等への市の貸付金及び経営状況については別途的確な把握を行って対応しているところでございます。また、会計基準の異なる会計を一定のルールのもとで財政諸表の形で連結する公会計制度もございますが、現状基準が統一されたものではありません。また、考え方もさまざまでありまして、財政状況を比較するには至っておりません。市全体として財政状況を把握しながら市政運営をしていくことは、重要なことであると考えておりまして、健全化指標の欠点を補いつつ、その把握に努めてまいります。同時に、独立採算を基本とする三セク等や企業会計などについては、連結してではなく個々として経営上の課題、健全経営の方策等を検証していくことが重要であると考えておりまして、その両輪をもって市全体としての財政健全化に向けた取り組みを行ってまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 渡邊
大変前向きといいますか、財政運営上の必要性からこの連結決算という部分の認識というか、感じられましたので、次に行きたいと思います。