ゼロカーボンの取組：マイクロ水力発電の実現

質問　6番 谷郁司

― 39 ―それでは④に行きますけれども、マイクロ水力発電の実現はということで質問しているのですけれども、このマイクロ水力発電というのは耳新しい言葉だと思いますけれども、これマニュアルによると、国の指針では、日本の法律では１,０００キロワット以下と１,０００キロワット以上となっているのですけれども、マイクロという定義は１,０００キロ以下の発電能力を持つもの、水力で、なるということが一応マニュアルでは書かれているのですけれども、当町は山岳部で、あるいは利別川の上流なので、急流地帯というのかな、川にしても何にしても、そこの中で水の流れを利用して小さい水力発電をつくるという、このことについてはマニュアルによるとそれに取り組んでいる企業体もすごくコンパクトな水力で発電ができるという。例えば、水道管の中に途中で、簡単に言えば水道、当町もそうだと思うのですけれども、上トマムのほうから引っぱってきて、途中であれだけの傾斜つけると減圧弁が必要なのですよね。多分、何箇所かあると思うのです。その減圧する前に、この発電機を捉えて、併設の発電機をつけると、１,０００キロ以下の発電が得ることによって、無駄のない水力のエネルギーを得られるということなのですけれども、この辺については、このマニュアルを見ると、全国的にも実施しているところは少ないです。でも、そういうものを一つ取り入れるような方法の研究というのは必要だと思うのですけれども、その辺について取組、ちょっと伺いたいと思います。

再質問　6番 谷郁司

そういう試算までしているということでは、私分かっていませんでしたのですけれども、いずれにしても２０５０年までゼロカーボンの中で自然エネルギーを活用すると。そして、今現在、原子力発電所は止まっています。動かすという方 向 も あ る ら し い で す け れ ど も 。 や は り 原 子 力 発 電 所 と い う の は 相 当 な 金 が か か り ます。国が今まで、簡単に言えば湯水のようにつぎ込んで、そしてその中で電気代を儲けた人たちはまた湯水のように役員や、あるいは株主に配当していたと。そういった実態のある中でのやはり原発の、いわゆる弊害というのか、今回だって処理水が海洋に投げると、薄めればいいと、やはりなんぼ薄めても量を投げれば、やはりそれなりに影響が私は自然環境に及ぼすと思うのです。そういった面で、やはり脱原発という、そういう動 き も 考 え た と き に 、 将 来 的 に こ う い う 自 然 の 中 で 、 少 し で も エ ネ ル ギ ー を 得 る こ とが、先ほど町長が言ったように、機械ですから、必ずいつまでも新しくないから更新もあるけれども、やはり自然エネルギーという形でいくと、原発よりは僕はいいと思います の で 、 そ れ は 今 後 、 自 治 体 が か ぶ っ て 、 全 部 負 担 す る と い う の は い か な い と い う こと、町長が今言ったように、ものすごくそういう経済を考えた中で言っていると思うので、私はそういうことも含めて、慎重に取り組むことが大事ではないかなと、私は思っていますので、町長が今言った試算までしているということについて、私知りませんでしたので、その辺鋭意実施するか、しないかについては、もっともっと詰めていってほしいと思います。そういうことで、水力発電については終わりますけれども、