道教委による教職員規律調査に対する対応について

質問　7番 橋場守

３月３０日にね、教育長のところへ通達と、その後で連絡ちゅうのも来たんですか。これがどういう風に思いますかね。ちょっとあの行き過ぎだと思うんですよね。あのこの通知が出た後ですね、自由法曹団北海道支部支部長から、佐藤哲之さんからあの委員会に対して、撤回を求めるという文章も出てるんですけれどもね。あのこの連絡、まず通知ですよね、通知の後に出てる物が大変ですよね。職員、教育委員長から、教職員の服務規律の実態に関する調査の実施について通知と書いて、その中には８項目あるんですけど。勤務時間中の組合活動に関す調査、これはねやっぱりあの労働組合やるべきでないと思うんですね、勤務時間中ですからね。２番目に教職員の政治的行為等に関する調査、これは勤務期間中、31時間でもなんでもない、全部、全生活の中でこれ調査なんですよね。これは完全に憲法違反だと思うんですよ、それから長期休養期間中の郊外研修の状況等に関する調査、これならスパイ活動ですよね、人の生活に対する。それから学校運営等の実態に関する調査。教育課程の実施状況に関する、まあ色々といありまして、あるんですけど、この書いた後にですね、連絡というのが出たんですよね。これがまたふるってるんですよね、１の職員への質問の際に、次ような発言をすること、不当行為的発言となる可能性がありますので十分留意してくださいと、これが次の連絡なんですよね。初めからもうこの調査は違法だよと言ってることと同じだと思うんですよね。まあそんなところで町長、教育長分かってることだから教育長これについてどんな風に感想持ってるか、それと実際にやってるのかどうかですね。

質問　7番 橋場守

えーとですね、あの各ね道教委とさ、各市町村の教育委員会とは上下の差になってるんですか、それとも対等な立場なのかな、その辺分からないんですけれども。やはり、こういう事はやっぱり正しくないよっていうことね、教育委員会としてね是非道教委に上げてほしいと思うんですけどね。例えば学校長はとにかくあの何ですか、相手側からあの色々聞く必要ないなんて、一方的にやれということになってるんですよね。それでね、学校教育ちゅうのはやっぱり校長も教職員もね子供を中心にして子ども達をどう伸ばすかちゅうのね、成長させるかってことをね、両方が意見を述べ合ってね、それで初めて学校運営が上手く行くと思うんですよ。それがもうまったくあの調査して諮問してっていうようなねこういうやり方だったらね、学校運営が絶対上手く行かないと思うんですね、是非とも教育長がそういう方向を取っていると、沼田町の学校ではそんなことにはなっていないということで報告してるようなんですけれどね。ただね、政治活動や労働組合活動ちゅうのね、悪いのはねやっぱり労働組合の方にもあるんですよね。例えば長い間ねこういうことやってきた、特定政党の支持をね機関決定して、そして選挙になったらその労働組合の組合要綱にはですね、組合員となる資格してとにかく家柄だとか、教養だとか、そんな全てのことをね、お金持ちだとかそんなことを全部ぱーにしてね、同じ立場に立つとそれから、思想信条もそれは自由であるという事でね労働組合認められてるんですね。そうすると政党支持の自由もあるんですよ。労働組32合ちゅうのは本来ね、機関としてやるべき事は自分達の労働組合がね、自民党を支持するとそれから民主党を支持すると共産党を支持する、お互い支持する政党に対してね組合員の中で、自分たちで仲間が集まってどんどん運動すればいいんですね。そうすると労働組合ちゅうのはあの活性化するんですよ、要するに政党支持の自由ってことがあるんだから、当然俺は労働者だけども自民党支持しますよと、したら何故支持するのかってことをその人たちが、いや俺は共産党だって人ともね、議論すればねお互いが高まってですねこういう労働組合運動ずっと政党支持の一党支持ちゅうことでね、なくなってきてたんですね。それが今の戦わない組合になった、だからそれでそうなるべきのはずなのにね、逆にね一切もう駄目だというようなことでね、全くこれ見てると戦前のね、町長にはむかっちゃ駄目なみたいですからね、そうすると戦前の教育と同じ方向に戻っていくんじゃないかと心配しますんでね、ぜひ頑張っていただきたいなと思いますんで、あの所信表明でないな、ちょっと意見を聞かせてください。