沼田町議会 平成19年第2回定例会 2007年6月21日
自主自立のまちづくりについて
2007年6月21日、沼田町議会の一般質問で、中村保夫議員が「自主自立のまちづくりについて」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。
- 質問者
- 中村保夫 議員
- 答弁者
- 町長 西田篤正
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 8番 中村保夫
8番、中村でございます。インターナショナルな意見の後でございますけれども、私の方から、その後を受けまして町長に総括的な質問をさせていただきたいなと思っております。西田町政も3期目を迎えまして、私も色んな意味で集大成の4年であろうというふうに思っておりまして、様々な点で期待をしております。特に「我が町再生プラン」そういったものの着実な実行、これは実は町民に痛みをお願いするような内容であった訳ですけれども、そういったものの着実な実行や、それから協働のまちづくりの推進というようなものは本当に大事なことだと思っております。そこで、町政執行方針で町長の決意がひしひしと伝わってきておった訳ではございますけれども、ここで再度、3期目に臨んでの決意を伺いたいというふうに思っております。内容につきましては、子育て支援や、肺炎の対策費等、なかなか血の通った中身になっているなとは思いながら、まだまだ町民の不満も多いというようなこともありまして、特に協働のまちづくり等につきましては、なかなかモデルとして難しいなと私自身も考えておりますので、その辺の点についても併せてお伺いを致したいというふうに思っております。一方、沼田町の人口、先程、全員協議会で聞いておりますと、3,946人だそうであります。我が町再生プランの19年の4月1日現在のシミュレーションが4,026ということですから、誤差の範疇だとは思いますけれども、80人の減というような状況になっております。やはり、こうやって段階的に人口が減っていきますと、様々な公共機関、沼田高校ですとか、あるいは厚生病院ですとか、色々、撤退が危惧されるような声が町民の中からも聞かれているのが現状でございまして、この際、私個人としては、沼田町単独で生きていきたいなという願望は有りながらも、それでも3千を割り込むのが、そのXデイがいつなのか見極めを付けなければなりませんけれども、やはり、合併を視野に入れたような市町村連携、これについては町政執行方針の中であえて避けて通ったのかなというような思いを感じておりますけれども、触れていないのです。その点について町長は、どう考えておられるのか、これについてはどうしても避けて通れない道ではないのかなというふうに思っておりますので、その点について答弁をお願いしたいと思います。あえて最後の行に書いておきましたけれども、私としては今期中の合併は無いぞと、沼田町単独で生きていくのだというような決意表明を逆にいただきたいのですけれども、その点について断言できるかということで書いてありますけれども、その点についてもお伺いを致したいというふうに思います。
答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)
ご質問の3期目の決意ということでありますけれども、これは基本的に1期、2期も変わりありませんで、私はやはり町民のため、あるいは町のため、それを基本として行政を進めておりますので、決して私利私欲のために行政を9やっている訳ではありません。そういう中で、今、ご質問のように人口が減っていく中でどうするのだというようなお話でありますけれども、これは沼田だけではなくて札幌周辺以外の北海道全域が人口減少に陥っているという、極端に良いますと、一極集中の状況が続いて、北海道全体が、札幌周辺以外は無くなってしまうのではないかというふうな危惧する意見さえある状況であります。人口が割っていく中で、色んな公共機関の撤退とかということがあって、ということでありますけれども、これは正に現実、そういう問題がひしひしと迫ってきている訳でありますけれども、これは、まず第1にその原因というのは、やはり道の財政状況が非常に悪いということです。赤字転落間際だということでありますから、恐らく学者の先生に言わせますと、近い将来、前にも議会でも答弁の折にお話し申し上げましたけれども、道職員の退職者、学校の先生もひっくるめて、退職金を払えない事態が出てくるだろう。要するに道債で年賦払いをするような格好で退職金を払わざるを得ない状況が来るだろうというふうにまで言われております。そういう中で、各小さな町にある公的な機関を撤収しなければ道の財政は持たないという、そういう考え方でその合理化を進めようとしているのだろうというふうに思いますけれども、私は前々から言っておりますように、例えば、普及センター何かについては、過疎の町であっても農業をしっかりやろうとしている町にとって普及センターというのは非常に大事なのだ。あるいは逆に言うと、都会に近い所で普及センターを抱えている市・町では普及センターなんていらないよという声がもう現実にある訳でありますから、そうであれば、あえて小さな所から無理矢理引き揚げていく必要は無いだろう。そういうことを盛んに今、町村会でも言っているのですけれども、いずれにしても、そういう事態は来るだろうというふうに思いますけれども、私はそういう事態は予想されておりましたので、今、皆さんの理解をいただいて進めております就業支援センター、あるいは実習農場、これらはやはり警察の存置だとか、あるいは普及センターの存続につながっていく大きな要因になるだろうというふうに私は思っておりまして、住民に対する安全・安心はもちろん真剣に取り組んでおりますけれども、それ以外にこういう材料を使って出来る限りそういう公的な機関を沼田に残したい。そういう努力をしていきたいというふうに思いますし、その公的機関が撤退をする頃には、沼田の人口が大きな打撃を受けないように、町政が大きな打撃を受けないような手当をしていかなければならないだろうというふうに思っております。それが1つ、先程からご質問があった雪山センターなんていうのは、正にそれらをカバーするに足りる大きな要因にこれからなるだろうというふうに思っていますので、将来を見通した町政の運営というのは、やはりこれから大事なのかな、そんなふうに思っております。ご質問のようにこの4年間、私にとっては本当に集大成、最後のあれだろうというふうに思っておりますけれども、それなりに次のバトンタッチをするためのそういう調整をキチッと確立をしていかなければならない。そんなような決意をさせていただ10いておりますので、是非これからもご協力とご支援を賜りたいというふうに思っております。それから、合併につきましては、触れていなかったのは、実は北空知の5町の自治研究会が非常に結論が出るのが遅くて、ごく最近、結論と言いますか、一定の方向が出ました。妹背牛の町長さんの答弁の中で出ておりますように、深川市をひっくるめた広域自治連合、連合自治体、こういうものに検討するという考え方で最終的にまとまりました。と言いますのは、国保ですとか、介護ですとか、介護保険ですね。それから、今の後期高齢者医療なんかは、北海道1つで連合体やりますけれども、私は提言しておりますのは、広域水道ですとか、衛生センター、衛生組合、そういう深川市を中心として、あるいは沼田もひっくるめて広域的にやっている事業というのは、これは全道でもこの北空知管内というのは非常に進んでいるのです。進んではいるのですけれども、それぞれが組合を持って議会を持ってやっているのです。これでは経費が無駄だ。だから、1つの連合体にしなさい、そういう提言を先般させていただきました。それに併せて、今、お話ししました国保ですとか介護だとかも、ひっくるめて北空知1市5町で広域連合を組めないか。そうすると職員の人件費から議会議員の経費から、相当、経費の節減につながるだろうということで、これは深川市がのってくるかどうかということがまず第1です。それで今後、5町と深川市と話し合いをしまして深川市が同意すれば、これはこういうスタートできますけれども、同意しないとすれば、それでは5町としてはどうするのだ。そこに1番問題になってくるのは、支庁制度の再編成です。これが今、6圏域でやるといったのが白紙に戻りました、また。そういうような北海道がブラブラしている時に市町村の合併だとか、そういうものばっかり下に押し付けてくるような行政というのは、私はやはり有り得ないと言っているのです。道州制は、全国で今の州、知事をグッと縮めて、例えば、四国なんかは1圏で終わるというようなことですから、そういう状況になる。北海道も1つになる。そして、私は自民党の道州制の座長をやっている杉浦先生の所にちょくちょくお邪魔をして聞きますと、自民党の言っているのは、北海道の道州制は14支庁、そのまま基礎自治体でいいのだと言っているのです。そうしますと、今、深川市を中心に1市5町が合併をしたからといって、次にまたすぐ、そういう事態が来たときに、それでは住民にどう説明すればいいのだろうか。だからもう少しじっくり、旧法で合併した市町村の実態を見て、あるいは新法でも話し合いをしている所の状況を見ながら検証しながら、それと国の道州制、道の支庁制度の改廃、そういうところをじっくり見ながら、合併だとかそういう論議をしていかなければならないだろう。それともちろん、私は第1に財政力がこれだけ違うのになぜ合併をしなければならないか。深川市と言いますと語弊がありますけれども、大きな借金を抱えて市の運営が出来ないような所と何で合併をする必要があるのですか。ということが結論だろう11と思うのです。ですから将来的には国が自治法を改正して強制的な合併というのは有り得るかもしれませんけれども、現行、私、この3期目の4年間の間に沼田町の合併という論議はまず起きないだろう。それはなぜかと言うと、財政基盤がそれだけしっかりしているということです。他の町村から見ても沼田の状況というのは良い状況だねと羨ましがられる程、良い状況にあるということで、その財産を持ちながら他の町村の債務の負担をするということは、これはやれることではありませんので、そういう観点から言うと、今、強制的な法律の改正の無い限り、今期の中で合併という論議は私は出来るだけ避けていきたいというふうに思いますし、有り得ないだろうというふうに思っております。ただ、冒頭申し上げました広域連合自治体、連合自治体というものの中に沼田町も、やはり積極的にそれに参画をして経費の削減等を図っていく必要がある。これはこの期間にそういう努力をしなければならないというふうに思っておりますのでご理解をいただきたいというに思います。ちょっと長くなりましたけれども、以上申し上げまして答弁に代えさせていただきます。
質問 8番 中村保夫
今期中の合併は無いと、断言はしていないですけれども、無いだろうということで、本当に私も心強く思います。ただ、今、政府の方で夕張の破綻を見て、市町村が持っている、いわゆる負の遺産と申しますか、借金がどれ位あるのだと、それで第3セクターでどれ位あるのだと、そういったものの連結決算制度というものを作ろうとしている。沼田町で最終的にどれ位の、僕はほたる館だとか、農産加工場だとか、色んな所を含めても、水道事業を含めても80億ぐらいだろうなというふうには思っておるのですけれども、他の町村でそれが出たらまずいなというような町も市も、きっとあるのだろうなというふうに思っております。財政的に沼田町は良いのだというような話ありました。確かに18年度の決算、専決補正の額を含めて非常に良くなっている。6億円の雨竜川中央ダムの負担があったにも関わらず、起債残高がそんなに増えていない、というか減っているというような状況の中で本当に職員の苦労には頭が下がる思いなのですけれども、来年のそういった連結決算制度の成果を見ながら、やはり、どこの町とは申しませんけれども、持たない町が出てくるのだろうなというふうに思っているのです。そういったものの受け皿に沼田町が最終的になれないのかなというような思いもありまして、市町連携強化というものは、しっかりやっていただきたいというふうに注文を付けさせていただきたいというふうに思っております。それと、敢えて質問をさせていただきたいと思うのですけれども、思い出したくないかもしれませんけれども、今般の選挙において町長が当選を致しました。しかしながら、言ってみれば1千票の批判票が有った訳であります。これは誰が町長をやっていても、あるいは例えば、私が対立候補者であったとしても、恐らく批判票として312割近いものはきっとあるのだろうなというふうに、これは思います。思いますが、その千票という3分の1に、子供達を含めれば4分の1なのですけれども、そういった批判票がある。その部分について、この部分は反省しなければならないなというようなことで、今回の補正予算でこの部分については考えたのだというような所があれば教えていただきたいというふうに思っております。この点だけちょっと答えていただきたいと思います。
答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)
選挙の関係については、それは捉え方の違いだろうと思うのです。私はあまり触れたくないとか、触れるとかと、そういう考え方ではなくて、3分の2近い町民の皆さんが支持をしてくれたということに対してお礼を申し上げて、従来から進めていた事業、ものの考え方をキチッと3期目もそれを継続してやりたいなと、そんなふうに思っているところであります。特にここ3年位、財政状況も非常に、再生プラン上の数字よりも良い状況で展開をさせていただきましたので、これはやはり町民の皆さんに今、本当に少子高齢化の中でご苦労いただいている子育ての部分について、やはり重点的に政策をやれないかということで指示をしたことは間違いありませんけれども、特に選挙を意識して、そのために予算をここに付けたとかということ、特にそういう考え方は無くて、やはり従来からの、2期8年間やったその行政経験の中で、何に重点を置いてやるべきかということの判断をさせていただいた。特に私は選挙を通じて感じたのは、あまり争点というのは無いのです。実際にあったのは、要するにセンターの住民投票を求める会という会が、何と言いますか、対立候補者を掲げたのですけれども、具体的にそれに対しても、また、あまりそういう表現が無かったので、敢えてそういうと何が争点だったのかなという、2期8年間も無投票でやったということに対する、そういう批判と言いますか、そういうものがある程度の票につながったのかなというふうに思っていますし、私の色んなところに至らぬところがあるのだろうと思いますけれども、それはまたそれなりに皆さん方の忠告を聞きながら直して頑張っていきたいというふうに思いますし、今回の政策予算も、これから質問を予算の中で受けるわけですけれども、その中で足りないところが有れば、それは加えていかなければなりませんし、あるいは無駄なところに使っているということであれば、またその考え方も正していかなければならない。そういう柔軟な姿勢で町民の皆さんと接していきたいというふうに思って、今回もこの議会が終わった後、すぐ、町づくり懇談会を開催する日程で既に周知をさせていただいていますが、そういう町民の皆さんと対話をしながら、協働のまちづくりの為に努力をさせていただければ、それが私の3期目に対する大きな目標なのかな、そんなふうに思っておりますので、ご理解いただきたいというふうに思います。
質問 8番 中村保夫
最後にお願いとして聞いていただきたいのですけれども、や13はり10年を超える長期政権になりますと、実は隣の市もそうだったのですけれども、どうしても淀んでくると申しますか、耳に痛い声を聞きたくないというのが、どうしても頭の中をよぎってくるのだろうなというふうに思っております。どうか4年間、聞きたくないこともしっかり聞いて対策を講じるというような大きな町長になっていただきたいということをお願いを致しまして、私の質問を終わります。