大規模食糧基地構想の進め方について

質問　7番 橋場守

実は竹中さんという方は、企業のその資本主義経済の市場経済というのはまあ競争原理ですから、どんな事があっても負けないようにやっていくような事でなければ駄目だという事で、物凄い競争を奨励しているんです。それで、食糧についてもですね当然外国の食糧と闘うべきだという立場なんですよ。そして、国が援助するなんてことはさらさら考えていないんです。農業に対して。そういう人が大臣の中におります。それで、確かに食糧基地の構想というのは良いんですけれども、私は産業としてというか、土木事業として考える時には非常に良いなと思うんですけども、米で言ったら国は米買わない訳でしょ。農家の人は、自分の所で今年作った米をこの食糧基地にポンと置いて、なんかの時に売り出すような事しか出来ないんですよ。しかも、その農産物は全て市場経済に委ねられていますから、農家から全部離れてしまうんですよ。そしたら、作った施設というのは誰が利用するんでしょうか。私は、その構想そのものは良いけれども、はやり農業が本当になっていけるようなそういう運動というか、そのものも一緒にやらなかったらちょっとこれは何の為にやるのかな、造った物を高く貸すのかしらんけども、買占めを出来る商社がそこを利用させて下さいという事になるのかなと思ったりするんですよ。ですから私はそういう意味では、この構想だけでなくて農家にたいしてきちっとやっていけるような施策を要求する必要があると考えているんです。で、アメリカでは、国際食糧価格が暴落したんで、その価格を補償するために１９９８年と９９年の２ヵ年で２兆２千億円くらいの金を出して農家の所得を補償しているというんです。それから私の資料と、農業振興課長と付け合わせたら違っているような所もあったんですけども、ＥＵでのヨーロッパ連合が、欧州連合が、連合体を作って、農業予算の内の約９割近い内外の、価格と所得補償に農業予算を使っているというのは、資料で一致したんですですよ。そういうふうにしていけば、これは農業は成り立っていくんです。世界の、アメリカはとにかく価格補償にはＷＴＯの農業協定の中では、各国は農業生産を刺激するようないうなれば価格補償や所得補償はするなと決まっているんです。してはならないと。ところが実際にはみんな、よその国はやっ36ているんですよ。なぜ日本だけはやらないんだという事ですよね、そこをきちっとやらしないと、ただ施設は出来たけども全て農家の手から食糧は離れていってしまっているのですから、誰のためになるのかなというふうに私は疑問を思うんですけれども、大変水かけて悪いんですけれども、そんなふうに思っているんですけどどうなんでしょうか。

質問　7番 橋場守

今年の農業予算は２兆５千４００億円だと、その内価格補償の部分は４３００億円で、１７％だと、総農業予算の中のね、それで約５０％が１兆円を超えるのが公共事業に、農業予算の中にまわってると、さっき杉本議員が、この農業の公共事業費減らされたら困るような話してましたけれども、あの地元に、身近な公共事業はどんどんやってもらって良いんですけれども、諫早湾の干拓だとかですね、上砂川に行きますとループ橋というのがあるんですよ。２０何億円だかかかってこういふうに渦巻きの登っていくのをループだと言うのだそうです。その山奥には、農家が何軒かあったらしいんです。そこに行くための道路をこういうコンクリでばーっと何たっているのだろうと思うような橋を作っているんですよ。で、山を削ってこう行くんでなくて、コンクリで固めてある。で、冬は危険だからって警察は通行止め。使い道にならない。そういう農業予算はやはり減らしたら、この１千億円の２０分の１を減らせば、それを２０分の１の部分を米の価格補償にすれば１俵全国平均で 18,000 円になるよという話をしているんですけれども、こういうふうになるのかどうか課長、その内計算しておいて下さい。そういう事をやはり、農家の皆さんに知ってもらえばさ、無駄な事がどれだけやられているかという事を知ってもらってやはり、農家の人達、国も金無いからしょうがないだろうと思っているんですよ。だからそうじゃないんだという事で、ひとつＰＲしてもらう必要があるんじゃないかなと、そうすると農家の人もよしそれじゃ俺達も腰上げようかという事になるんでないかと思うんですけどね。そういう事38をひとつやって頂きたいなと思います。