みんなの議会

沼田町議会 平成13年第2回定例会 2001年6月21日

景気回復に対する考え方

2001年6月21日、沼田町議会の一般質問で、橋場守議員が「景気回復に対する考え方」について質問し、町長 西田篤正が答弁しました。

質問者
橋場守 議員
答弁者
町長 西田篤正

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問 7番 橋場守

沼田にはこの不良債権というのは、銀行側のあれですよね。呼び方で、借りている方から言うと、債務になるんですけども、沼田で不良債権なんちゅうのはあるんでしょうか。どうか分かりませんけれど、金融庁かどこかでは、全ての金融機関に信金や信用組合にまで至るまで、この不良債権らしいものの色々と仕分けして、調査すれという指令を出しているらしいんです。それで、最終処理をもしやられてしまったら、沼田でも該当する人がいるのかどうか分かりませんけれども、大変な事になるというのが一般的な、まあ学者の中にも政府の側に立ってものをしゃべるようするに我々から言うと御用学者と、それから本当に住民の立場に立って物を考える学者がいる訳ですけれども、国民の立場に立って物を言っている学者の人達はもうそれをやられたら大変だという話になっているんです。国は不良債権の処理なくして景気回復なしと、小泉さんが言う。私達は、景気が悪いから不良債権がいつまでも増え続けていくという立場で思っているんですですけれども、これについて町長はどんなふうに思っておられるかひとつ聞かせて頂きたい。それから、まず訂正しておきたいんですけど、増税ストップしてGDOとなっていますけど、これPです。最後ね。国民総生産の6割を占める家計消費を向上させなければ景気回復はないというふうに私達は考えているんですけれども、これをひとつどういうふうに思われているかお聞かせ頂きたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

景気回復に対する考え方ですけども、これは私が言うよりも、それぞれの新聞をお読みになりますと、今橋場議員さんおっしゃるように、色んな考え方がありまして、一気にやる事が危険だと言う論調もありますし、傷みをわけて一気にやるべきだという論調もあります。これは私どもとして、そういう学者的な判断というのは難しい訳でありますけども、まあ個人的な見解といいますか、私どもとしてはやはり、一気にやる事が、例えば140万という規模の失業が出るという事が書かれていますけども、そういう事態がくると逆に一気にこういかないのかなという心配。それから、もうここまで来たんだから繰り返しますけども、もう勇気を持ってやらなきゃ駄目だという、本当にやはりそうしないと改革が出来ないのかなという思いと、複雑な思いで今私自身としても結論が出せれないような状況であります。なお、私どもとしてはやはり国に対して、間違った国政といいますか政策をすべきでないと、国民の声を聞いて、国民のためになるような施策をやはりきちっとやっていただく。そういう要望する以外に道がないのかな。そんなような努力を、それぞれ町村会等を通じながらまた、やって行きたいと思いますけども、2番目の質問とも関連ありますけども、いずれにしましてもやはり、景気回復の一番の要因に32必要な施策というのは私はやはり、信頼の回復だと思うんです。今、年金の生活をされている方もいらっしゃいますけども、預金高というのは減っていないわけです。依然として預金高が、北空知信金の理事長さんの商工会の総会の時にお話を聞いてもですね、農協・商工会みんな預金が増えているんです。これはやはり、将来に対する不安があるものですから使わないんですね。少しでもあればそれを貯めておいて、将来の為になんとかしよう。それは何かというと、先ほど言いました医療費も増えてくる、年金も減ってくる、先行きに対する不安。そういう物が連鎖反応を起こしているんだろうと思うんですけども、やはり私は景気回復の特効薬というのはその、国民の皆さんが不安を抱かないような施策を展開する事が一番景気回復に繋がる早道でないかと思うのです。そうして国民の皆さんが、不安がなければある程度の消費活動をする。そのことがやはり、循環してはじめて景気回復に繋がっていくんでないか。ですからやっぱり、私はやはり年金だとかそういうものについては、私もサラリーマンの一人でありましたから、そういうものが将来に対して、自分が一生懸命将来を思って積み立てた物が貰う時期になったら減らされるとか、年齢が伸ばされるとかっていう事が、果たして私はそういう自分の立場を考えると随分冷たいなという感じを個人的には持っております。そうすると、やはり将来そういう年金も満額に貰えない。それだったら今から少しずつでも貯めておこうかという思いが、そういうものに繋がっていくのかな。そんなふうな思いで私はまあ、答弁なったかどうか分かりませんけどもそういう思いでおります。

質問 7番 橋場守

竹中なんとか大臣というのはもう、消費税 14%論者なんですよね。それで、そんなことされたら大変な事になるので、ここで不良債権と今言っている不良債権の中身というのは、バブルが弾けた時の不良債権と違うんですよね。中小企業でしょみんな殆どこの不景気でもって、なかなか返したくても返せないで、いってしまうというような債権なんですよ。それで、そのバブルの弾けた時には70兆円もの国の税金をつぎ込んでやって救ってやっている訳でしょう。ところが本当に物生産して、国の経済を支えようとしている中小企業の人達からは、もう貸しませんよと言ってとりあげると、土地もなんも全部担保にして足りない分はしょうがないけどと言って、そうやられたらこれは大変な事になると思うんですよね。是非これらも町村会でひとつ議論をしてほしいなと思います。次いいですか。

出典:沼田町議会 平成13年第2回定例会 2001年6月21日 議事録 PDF(31ページ) 間違いを知らせる