みんなの議会

沼田町議会 平成11年第4回定例会 1999年12月15日

緊急雇用問題5のイ、ロについて

1999年12月15日、沼田町議会の一般質問で、橋場守議員が「緊急雇用問題5のイ、ロについて」質問し、住民生活課長 佐藤幸一、町長 西田篤正、地域振興課長 藤間武、健康福祉課長 松田剛、教育長 久本博美が答弁しました。

質問者
橋場守 議員
答弁者
住民生活課長 佐藤幸一、町長 西田篤正、地域振興課長 藤間武、健康福祉課長 松田剛、教育長 久本博美

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 7番 橋場守

今年度の事業について、家らの方で道から取った資料では、こういう農家台帳の電算化を申請しているようなんですよ、それで一体何か失業者を救済する46という事業からしたら本当に、500何万だったら、1日1万円の給料払ったら、何人しか使えないので大変なんだけども、失業している人を、例えば家庭にいる奥さんを雇うんじゃこれは雇用緊急対策の主旨に沿わなくなるんですよ。そういう辺りは、どういうふうに考えているのかちょっと。それと、ロをお願いします。

答弁 住民生活課長 佐藤幸一(住民生活課長は1999年12月まで)

今年度の事業として、農家台帳の電算化を申請してございますが、これには一応失業者という限定はされておりませんが、2名の雇用を考えてございます。(橋場議員:2名。はいそれと、ロの部分答えて下さい)はい、2000年、2001年の予定はどうかという事でございますが、一応今の所、図書データーの電算化整理事業を計画してございまして、これは住民の学習意欲に迅速に応えるために新しく出来る、生涯学習総合センター内の蔵書12,000冊のデータベース化を図り、図書の検索を簡単に且つ、的確に行うことが出来るように環境整備をする事業でございます。これに対しては、一応雇用を3名と見込んでございます。

質問 7番 橋場守

-再- これたった6ヶ月以上使ってはならないという事なんですよ。だからこれは、失業対策にも雇用対策にもなるかならないか分からないような内容ですけれども、高校生の就職決まっていない人がたくさんいると思うんです。その人達の救済として、是非考えては如何なものかなと考えていますがどうでしょうか。(14時49分 吉田俊一議員 入室)

答弁 住民生活課長 佐藤幸一(住民生活課長は1999年12月まで)

実質的に、平成11年度の分につきましては、1月から3月までを予定してございまして、一応58日間で2名という考え方をとってございます。それと、12年度、13年度分につきましては、一応59日をかける3人という形になろうかと思いますが、これにつきましては今、支庁段階と再度協議している段階でございまして、最終的な事業が確定している訳ではないので御了承頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

-再々- 6ヶ月どころか、59日だってひどい話で、もっとやっぱり、3人雇ってしまうと予算無くなってしまうんですか。それでなければ、やはり町から足しまして、やはり6ヶ月雇用を考えて、特に高校生の未就職者の人がいたら、就職47できるまでを考えてやるという事で、町の持ち出しもしてもやっていいのではないかと思うですが、この点は町長答えないと駄目だと思うんですけど。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

この緊急雇用対策事業というのは、当初いろいろなメニューで出しているんですけど、非常に制限がありまして結果的にはこんなふうな格好になってしまったんです。もっと、広く使えるような制度であったらいいなという思いでお願いしているんですが、こういう状況になっております。それで今、高校生のお話がありましたけれども、先日沼田高校の進路状況を教育委員会の方から頂きました資料を見ますと、就職の希望者これからの予定の部分も入れますとほぼ100%、沼高の場合はなりそうです。現在のところまだ、町の老人ホーム寮母さんの関係がまだ、確定しておりませんけども、それがあれしますとほぼ、未就職者はいないという事になろうかと思いますので、地元の高校としての対応はそういう意味ではないかなと思います。で、一般から募集して雇用する格好になろうかと思います。

質問 7番 橋場守

次に移ります。これは緊急雇用対策は金額が少ないから、もっと金を多く出してもらうようにひとつ運動をして頂きたいと思います。6番目なんですけれども、自民・自由・公明の3党による数を頼りにして目白押しに悪法が用意されているんです。今回、年金問題で実は承認を、お話をしてもらうという事の前に採決の日取りを決めてやってしまったというひどい暴挙をやりました。それについて、野党が結束して、この採決は無効だという事と、がんばったのと同時に、国民の大きな世論によってこういうやり方は、今まで国会始まって以来だという事がありまして、衆議院の議長・副議長がこれは間違いだという事で、無効になったんです。そういう意味からいうと、悪法がどんどん作られようとしても国民の意思が本当に働けば、そういう悪法を阻止出来るんだと、ひとつの大きな証拠になったんです。そういう意味で、私達は農業問題でも中小企業の問題でも、やはり国民が主人公なんだと国の政治を動かせるのは我々なんだという立場をきちっと確立する必要があるんでないかと思うんです。私はちょっと、迷信という言葉の意味を広辞苑で調べましたら、めいまいな考えられる信仰という事で、道理に合わない言い伝えなど頑固に信ずる事。その判定の標準は常に、総体的で通常現代人の理性的判断から見て不合理と考えるものについて言う事になっているんです。そうすると、私達今の政治の中身を見ると、新しい迷信がどんどんどんどん作られてきているよう48に感じてならないんです。それで、例えば景気回復させるのにどうしても公共事業やらなきゃ駄目だ駄目だと言って、みんなそのつもりでいるんだけれども、公共事業にどんどん赤字国債もつぎ込んでやっているけど景気ひとつも良くならないんです。そうかと思ったら、バブルがはじけて銀行を救わなければ国の経済が駄目になるとか、それから食料の自由化を米の輸入自由化をやらなかったら国際社会から孤立してしまうと盛んに言われていたんですよ。それもみんな国民が信じ込まされてしまう事で、中々国の政治に対してものを言えないような状況になっていたんです。私はやはり、そういう新たに作られる迷信をひとつひとつ事実に照らして破っていく事が、これから国の政治を変えていくためには必要でないかなと思っています。福祉の問題にしても、農業問題にしても中小企業の問題にしても、我々が要求しようと言ったら、そんな事言ったって国だってお金ないだろうと、こういうふうな格好で、それが運動を弱めてしまう結果になっているんです。私はそれを破るために、今やられている例えば、高齢化社会が来るんだからそのための対策として、消費税をやらなきゃ駄目だ、ところが9月議会で言ったように消費税は40兆円も国に入っているけども、社会福祉は全然予算増えていない。そんな事が、きちっと見れば要求する事が出来ると思うので、町長そういう立場でこれから国に要求するべきではないかと思ってます。ここで、軍事費の削減という事を書いてありますけど、これは今までは軍備拡張というのは、ソ連が危ないといってやっていたんです。ところがソ連が潰れてしまったら、アメリカではどうやって軍事費維持するための口実を作ろうかと凄く学者連中考えたそうなんです。どうにも思い出せないで作ったのが、世界にはならず者国家がある。いつどこでそういうならず者国家が暴れるかもしれないから、それを押さえるためにアメリカは軍備をきちっと持っていなかればならない。いつどこへ行っても勝てるような軍備を作らなければならないという理論を作ったんです。日本もそれに応じて、4.5年前に北朝鮮が非常に危険な国だと盛んに宣伝して、軍備拡張、有事立法までやられたんです。ところがその時に、韓国の金泳三大統領はどんな態度をとったかというと、何ドンだか飛んだときにアメリカは北朝鮮をたたく予定だったらしいんです。クリントン大統領は。で、韓国の金泳三大統領とクリントン大統領は二人でしか使えない電話をちゃんと持っていたんです。それは、最近月間中央という韓国の雑誌があるんですけど、これは今年の8月号なんです。その中に、金泳三前韓国大統領が、かいこうしているんですけど、その危険な時に金泳三大統領はクリントン大統領に電話しているんです。その中身は、「なんだと、そんな話があるか。私が大統領である限り、我々60万の軍隊は一人足りとも動かせない。49韓国を戦場にしてはならない、へたをすれば軍人・民間人合わせて南北で数百万人が死亡する。北韓が反撃するのは明らかで、そうなれば全国が攻撃を受ける事になる。」こうやって、私が大統領の間は絶対韓国との戦争はさせないと言っているんです。ところが日本では、韓国があぶない、韓国があぶないと言って軍備拡張の口実にしていたんです。だからよくよく見て調べてみれば、この韓国の大統領はアメリカは考えていた、自分達は死なないのだから戦争を始めるのだと言っているんです。このときに、何故こんな電話したかというと、戦争をやる前に韓国にいる大使館員だとか、韓国駐留軍の家族を全部引き上げさせる事を計画したらしいんです。それを察知して、大統領にとんでもないと、我々は戦争絶対やらせないと言ったんですね。だけど日本だけが、韓国から攻められるとか、韓国が暴れると危ないという事で、軍備拡張していたんです。そういう事を分かれば、軍備拡張は必要ないんだという事が分かると思うんです。ですから、軍備縮小という事も要求できると思うんです。そんなふうに私は考えているんですが、町長大変だと思いますけども答弁を頂きたい。考え方を。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

おしゃられる事に全てお答えできるか分かりませんが、日本の国の中にあって、国民としてやはり自分達も知る権利もありますし、その義務もありますので、そういう情報を出来るだけ私どもも理解する努力をしなければなりませんし、そういう中で私どもが自分としてどうすべきかという判断を下せるような、日本人になりたいなという思いでおりますし、そうあるべきだと思います。その中で、国政は変わって行くのだと思います。橋場議員さん言われるように、今、国政の中で色んな問題も国民の意思のもとに、大きなうねりで変わる部分もかなり出てきておりますから、そういう意味では私ども一人ひとりが真剣に物事を考えて行動する事も、また大事な要素なのかなと思っております。国防ですとか、国の外交レベルの問題のお話もありますので、そういうのも私どもやはり、自分の日頃感じている事を国政の選挙の場面もある訳ですから、そういう所で自分の意思表示をし、自分の思う所の方を選んで国政の中に反映する、そんな事が大事かなと思います。町としてやらなきゃならない事については、町村会等を通じ或は、町長という立場の中で、そういう行動もしていかなければならないだろうと思いますが、いずれに致しましてもやはり町民の皆さんの事を考え、国民の皆さんがどう考えるかという、そういうものをじっくり見極めて、色んな行動が必要なのかなと感じております。答弁になったかどうか分かりませんけども、そんな思いでおりますので宜しくお願い致します。50

質問 7番 橋場守

7番に移りますけども、生涯学習センター問題なんですが、公民館が壊されて、それから福祉センターも別な利用されて、これまで非常にサークル活動に支障をきたしていると思うんですが、実はこれは教育委員会さんには申し訳ないんだけども、町民会館も日曜日は基本的には使わせないという格好で、借り出せないようになっているんです。私は、職員の問題あると思いますけれども、これだけ会場が狭まれたんですから、土日も臨時職員配置してでも休みなしに使えるような状況にしなければならないと思うんです。確保してほしいんです。そういう保障については、どう考えられているか。公民館活動として、やってる活動では公民館を使っている限りでは料金は取られないで、無料で一応借りていました。公民館活動をやるのにはですね、月に何回で何人以上の人がいたら、そのサークルの育成のために教育委員会は資金を出してでも、助成をして講師を呼ぶなどに努めなきゃならない事になっているんです。勿論、会場については無料に使っていた訳ですから、そういう配慮をして会場を確保してほしいと思うんですけどどういうふうにお考えでしょうか。それから設計も間もなく説明があるという話ですが、私は健康福祉センターが出来るまでは何も感じなかったんですが、出来てみましたら町民に広く開放されていないんです。夜は使えない、土日は使えない、ただ使っているその人の話聞いたら、それはその使う時に町の職員がいて、その職員が管理するから貸し出されたという格好で、一般の人が健康福祉の問題に該当する事で使おうとしても、貸してくれないです。それは、管理が出来ないからオープンですから、これは非常にいい事だけども、物が無くなったり一応貸した人の責任は持たせることになるんだろうけど、やはり心配なんでしょう。それで貸すことが出来ないという状況があるんですよ、これで出来てしまったら立派なものだけれども、実際には町民が自由に、なんでも使えるという事ではないですよ、必要に応じて広く開放されていない状況なんです。それで、決算特別委員会の中では、早急に事務所側と本庁側とに扉、ガラガラとホテルやそういう所では売店を閉めるやつがありますね、かねのカーテンみたいなの、ああいうのを設置して、やはり開放するようにするべきでないかという意見が出たんですよ。そういう措置を是非とって頂かなければならないと思うんですが、どうでしょうか。それから、生涯学習センターーの建設の問題なんですけども、実は砂川市で22億位の工事をやったんです。それまでは、大手の業者に頼んだ方が安上がりで良い物が出来るとい51う事で、そういう入札でやっていたんですけど、市の業者の人達の仕事がないんだからという事で議会で相当やりまして、市内の建設業者や関係業者を全部集めて、分割して仕事をやってもらって全部市の業者でやったという事があるんですよ。そういう立場で、町内の業者だけでなんとか分割でも何でも、方法を協議して工事をやってはどうかと考えているんですが如何でしょうか。

答弁 地域振興課長 藤間武(地域振興課長は1999年12月まで)

前段といいますか、学習センターの問題の、学習センターが出来るまでの公民館のサークル活動等の保障といいますか、場の確保という事になるんでしょうけども、これらにつきましては、13年度に今、生涯学習センターが完成予定で進めてございます。この間ちょっと教育委員会にも確認をさせて頂いたんですけども、今の段階では各サークルの方々、土日の所までは確認していないんですが、問題無く使って頂いているような回答を受けてございます。ただあそこは、教育委員会が入っている部分につきましては、町民会館という機能もございますので、十分にその場が100%各サークルの方々に開放出来ているかという事になりますと、それはちょっと疑問視される所があろうかと思いますが、いずれにしても今の段階ではあまり問題無く使われているという事の話を聞いておりますので、ちょっと安心をしている事でございます。まあちょっと13年度新しく公民館活動も含めた、先ほど町長の答弁の中にもございました公民館活動を主体とするような生涯学習センターにしたいという事でございますから、その間多少皆さんに手妻とかそういう部分で御迷惑かけるかもしれませんけども、この辺についてはご理解を頂きたいというふうに考えてございます。また、設計に対しまして、本当に町民の利用等を第1に考えてやられるのかという事でございますが、前段でもお話申し上げたかと思いますが、設計に関してはそれぞれ各団体等、これから協議をしていくこととなりますけども、やはり公民館活動の場でございますから時間の制約ですとか多分今までの公民館ですと、10時までは使えたような形になると思いますので、多分生涯学習センターもそういうような方向で進める事になろうかと思います。これらにつきましては、十分教育委員会とも協議をし、理事者と進めながらまた検討して参りたいと考えてございます。

答弁 健康福祉課長 松田剛(健康福祉課長は1999年12月まで)

今の地域振興課長と若干重複しますけど、今、生涯学習センター出来るまでの間は、公民館活動のメインは町民会館で代替をという事で、これは理52事者の考え、町全体の考えでやっております。たまたま健康福祉総合センターの関係につきまして、私も担当していますので若干お答えしたいと思ってますが、健康福祉総合センターふれあいの、1階の部分はあくまでも目的用途使用という関係は、保健福祉という事で正直言って1階の部分はほとんど会議室ございません。たまたま調理実習室ですとか、一般的に使用できるとしたら和室がありますが、出来るだけこの関係は私どもの考えとしては、保健福祉に活用したい。実際に2階の部分は、たまたま議員さんも御存知かなと思いますけども、従来から役場に会議室が不足していたという事で、健康福祉総合センターふれあいの2階の部分は、役場の会議室という事で、それぞれ役場関係それからそれぞれの団体関係という事になってますので、たまたま団体ですとかサークルというのは、一応今は生涯学習センターが出来るまでの間は、町民会館を活用して頂いて、尚且つどうしても使用したいという事であれば、申し込んで頂ければ使用できるのかなと、ただし、管理上の問題ありますので町民会館もそうでしょうけど、健康福祉総合センターも急に土曜日の日、俗に言う役場の閉館日というか、休みの時に急に来られまして、これから1時間後のは会議で使いたいとなれば、中々難しいかなと思ってますけど、事前に申し込んでいただければそれぞれ営利目的でなければ、十分使えるなという考えをしていますので、ご理解頂ければと思っています。

答弁 教育長 久本博美(教育長は1999年12月まで)

あのう、町長に対する質問ですけど、町民会館所管の関係ありますので、お答えさせて頂きたいと思いますが、今、質問ありましたとおり、確かにサークルの団体の方々にご協力を得て、私今100%使いたいこと紹介しているというものは言えないんですけども、ご理解を頂きまして使って頂いているという事で、大きな問題は無いというのはその通りなんですけども、ただ、職員のローテーションとかいろんな事がありまして、日曜日につきましては何とか御理解下さいという事で、橋場さんご指摘、日曜日使いたい方いらっしゃるかもしれませんけど今のとこ、ご理解の中で、整理をさせて頂いている中身ですけども、日曜日結構使われてはいるんです。それで、今そういう申請があった時には、お断りすることは無く対応の中で使って頂いておりますので、我慢の中ででのご理解だと思いますけども、そんな中身で今進んでおりますので、後にふれるものにつきましては、そういう意見を十分反映させて管理をしたいと思いますけども、今現状そんな中身でございます。ご理解を頂きたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

ご指摘の生涯学習センターの関係は今の答弁であれだと思いますけども、健康福祉総合センターにつきましては、それぞれちょっと考え方が初めての施設の運営で煮詰まってない部分があるのかなと感じますが、私としては、今課長が申し上げましたように健康福祉、まあ保健衛生の面ですね、福祉ですとか保健衛生の諸団体がお使いなるのは、どうぞお使い下さいという考え方で進めておりますから、そういう面では支障ないかと思いますけど、なにせ日直体制で全体を運営している訳ですから、その使う頻度が高くなれば別にまた管理人を置くような事も考えてや~~~そうすると管理経費も相当上がりますし、町民会館も従来の公民館からみると相当経費が上積みされる格好になるだろうと思うんです。今の運営状況からいきますと。そうしますと、バラバラの施設が全部、個々の団体が使うからという事で開放しますと、これは全体の運営経費というのは相当なものになろうかと思います。それらを町民の皆さんが税金の中で負担するというのも、また大変な事になると思いますので、基本的には町民会館を公民館の代替という考え方をしていますから、いま教育委員会で日曜日は遠慮頂いているというお話がありますけども、できればちょっと内部調整をさせて頂いて、町民会館を全面的に開放できるような姿勢でと私ども考えておりましたので、そういう方向で進めさせて頂きたいというふうに思いますし、土曜・日曜日であっても公共団体ですとか、改良区なんかも会合やってますけども、或は福祉センターを使ってた遺族会ですとか、身体障害者の皆さん方が、例えばここの下の健康福祉総合センターの和室をつかわして下さいとか、そういう場合についてはもう全面的に貸し出すようにという事で、つい2、3日まえに課長の方にも伝達をしておりますので、そういう意味では広く利用されるかなと思います。2階の部分は役場の会議室というお話も今ありましたけども、これも従来から色々な諸団体については申し込みさえして頂ければ、その開放を拒否するような事はしておりませんので、どうぞお使い頂いて広く町民の皆さんがここに来て憩えるような、そういう施設として利用頂ければありがたいなと思っております。ただ、状況としてはそういうような状況がありますので、日直が一人で管理しておりますから、例えば何かの届出に来て役場の庁舎の方に行っている場合があったり、或はその役場の管理の状況で向こうに行っている場合に、町民の皆さんが出入りして不便を感じるとか、そういう面の事があろうかと思いますから、その辺はちょっとご理解頂いてご利用頂ければと思います。なお最後に質問のありました、生涯学習センターの建築にあたってという事業者の選定54でございます。これは5月以降ほぼ、100%に近い状況で地元の業者を優先的に選定させて頂いておりますし、今後もそういう考え方でおりますが、ただやはり地元の業者といいますか事業者では出来ない部分というのがどうしてもあるんですね。そういうものは、ジョイントを組みながらでも出来るようにという事で、配慮はしておりますけども、全ての事業工事が地元で100%消化という事は、中々難しいと思いますので、そういうような事を考えながら出来るだけ地元の商工業者、建設業者にですねそういうところに受注が出来るように、そういう配慮をさせて頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

-再- いやあの、管理費がかかる。管理費といえば、言ってみれば、土日それから夜、開放するとなれば、管理費というのは人件費だけなんですよ、人件費なんですね。それから畳が傷んだらそういうやつの変えなきゃならない。それは当然の事であって、それらは町民が本当に自由に使えるような、そういう施設として作らないんだったら本当は作らないほうが良かった。それで、私、突然言われたら困る。そんな事にはならないと思うんです。必ずちょんと前もって言うんですけど、福祉健康に関する目的で考えて、具体的に言うと、健康体操というサークルがあるんですよ、結構人数がいまして、公民館の和室は広かったから十分やれたんですけど、町民会館の和室は狭いものですから、何か手を広げたりするやつらしいんです。それで貸して下さいと言ったら、ちょっと結局、盗難や何かの問題があるんで管理上の問題があるので駄目ですという事になったらしい。例えば、料理研究会だとか、もしあるとしたら一般的には、夜か土日でなかったら普通サークルの人出来ないんです。老人の高齢者の、年金で暮らしている人達というか、生活している人達は、昼間でも平常日でも使えるんですよ。だけど、一般的に言って働きながらやそういう主婦の人達が、そういうものを使うとなれば、土日だとか夜なんですよ。そこを開放するような状況にしておかないと、本当に開かれた施設とは言えないと思うんですね。そういう事を私は、利用しやすいように是非開放してほしい。それで、管理上の問題があれば、さっき言ったように鉄のカーテンをばあっと、それを是非やってくれという事を、決算特別委員会では意見書として出す予定だったんです。だけど、出来たのは今年だからという事で、取り下げちゃったものですから、是非そういう施設をして、土日管理の人がひとりいれば使えるというような、状況を作ってほしいと思うんです。しかも、会議室やなんかもやはり、そりゃ団体やいろんな公共的な人達だけではなくて、何かある時にはそういう会議も開かせてあげれるというような、そういう状況に作ってほし55いと思うんです。それと、町民会館ですけど、やはり日曜日借りに行ったら、いや本当は日曜日駄目なんですと言われるんです。そしたら実は、仲町の町内会が新年会を日曜日に借りに行ったら、日曜日は駄目なんですと言われたんですよ。いや、貸し出さない事はないんだけどと、だけどそう言われると、やはりそれは遠慮しなけりゃならない事になっちゃうんで、やはり貸せるんだよという事が前提にないと、使えるという事を前提にしておかないと、やあ出来れば止めてほしいなと言われたんじゃ、やはり遠慮してしまうので、それはやはり人配置するのは大変ですけど、やってほしいなと思っています。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

あのう、健康体操の関係は前にちらっと聞いた事がある。当時まだ内部で、貸し出しの具体的なものが出来ていない段階で、そういう話があって、ちょっと担当の方でも迷ってお断りしたケースがあるのかもしれませんけど、さっき担当課長も説明しましたように健康福祉に関するものについては、利用できるという考え方で、今進めておりますし、公共的なものについては従来どおり、普通の会議室と同じような考え方で進めておりますが、願いとしては出来るだけ町民会館が空いているんであれば、町民会館を利用して1箇所で集中してやって頂きたい。それがやはり、基本的にそうした方が効率がいいんじゃないかという考え方があるんですけども、どうしてもこちらの施設の方が利用しやすいという場合は、そういう意味では貸し出しする事に今はなっていると思います。それで、お話ありましたように、仕切りをつけるという事は、これは一般町民の方が使う訳ですから、別に盗難とかそんな恐れはまずないでしょうし、机の上にそういう物を置いておく方が間違いですから、そういう事はないと思いますので、あえて仕切りだとかそういう物は付ける考え方はありません。現状の中でご利用いただければと思います。それは役場の庁舎だって、従来とも公的な会議だとかそういうのでは土曜・日曜も使っていただいていますから、そのようなご理解を頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

子供が来りなんかもしますから、そういう点ではやはり仕切りを作ったほうが安心出来て、管理上も良いんでないかと思うんですよ。ただ私は、新車買ったら、よその人に貸したくないのと同じように、余りにも綺麗な畳だし、あまり使わせたくないなという事で、やっているんでないかと思ったりもして、やっぱりもっと開放した方が良いと思っているんですよ。この仕切りの事については、やはり子供も付いて来たり56なんかしますから、そういう点ではちょっと考えてほしいなと思っています。以上で終わります。

質問 7番 橋場守

ここに書いているとおりなので、説明をお願いします。

答弁 教育長 久本博美(教育長は1999年12月まで)

予算要望の件につきましては、教育委員会として幼小中から調書はすでに終わってございますし、教育委員の学校訪問の時も内容等につきまして現場で教育委員さん方も要望の中身を調べた訳でございます。それで、今お尋ねあります、予算措置はこれからですけど、要望として出ている中身として幼稚園につきましては小破修繕等ですのであまり政策的だとか、臨時経費的なものはかからないという中身になってございます。小学校についてはご承知の通り来年度節目の百周年という事がありまして、中身的には校舎を、折角先輩、同窓生がいらっしゃるので内装等のことに気を使って頂きたいと、塗装だとか外壁だとか内壁の塗装、床張りだとかという中身が多ございます。中学校が一番の希望としまして、今現在コンピューターはあるんですけど、平成5年に導入したコンピューターでございまして、かなり年数を経ておりますし、かなり機種的にも古い中身になっているという事で、コンピューターの更新をお願いしたいというのが中学校としては一番大きな中身になってございます。それから、体育館が雨漏りをするという事で、中学校の体育館の屋根の葺き替え等の要望。大きな物で申し上げますと以上のような中身でございます。それで、大規模改修に云々という中身でございますけど、橋場議員中身ご承知でございますけど、20年を経過した校舎とか、更に今現在は体力度調査が前提になっておりまして耐震の関係が条件となっておりまして、阪神大震災における耐震構造というのは本町、前にも私お答えしたような気がしますけども、それに耐えうる耐震構造にはなって、まあ基準としては前の基準ですから、それはそれで良いんですけども、今言われているのが、阪神大震災以降の耐久度というものですから、中々これにつきましてはクリアが出来ない。前提としてこの事をしなきゃ駄目ですよという中身になってございますので、大変難しい問題かなと考えてございますし、既に小中につきましては20年を経過してございますし、どちらかというと小学校等につきましては近い将来建て替えかなという段階にきているの57ではと私は理解しておりますけども、それで、過去に沼小も沼中も大規模改修は何回か行ってきたものですから、今たまたまそういう該当はないんですけども、局の方に伺いますとたくさんやる所があるので、過去にやられた所には若干御遠慮を願うというような場面もあるんですけど、たまたま本年度そこに該当するものは要望としてありませんので、そんなことでお答えをさせて頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

-再-老朽施設の~~~工事でいうと、7,000万円と20年以上たって、木造建築の改造、まあこれはあまり対象にならないんですね、それでコンピューター買うのは駄目ですね。コンピューター教室の改造工事であると3分の1ということで、そういうやつはないんですか。

答弁 教育長 久本博美(教育長は1999年12月まで)

先ほど、要望の強いコンピューターの事なんですけど、配線等も全て出来ておりましてそのまま使える中身になっておりまして、機種の入れ替えさえすればそのまま使えるという、一応の調べ方をしておりますので、今おっしゃるような改造は必要無いと考えております。

出典:沼田町議会 平成11年第4回定例会 1999年12月15日 議事録 PDF(45ページ) 間違いを知らせる