三笠市議会 平成18年第2回定例会 2006年6月21日
本市の財政問題について
2006年6月21日、三笠市議会の一般質問で、熊谷進議員が「本市の財政問題について」質問し、市長 小林和男、企画総務部長 森原裕、助役 西村和義が答弁しました。
- 質問者
- 熊谷進 議員
- 答弁者
- 市長 小林和男、企画総務部長 森原裕、助役 西村和義
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問 14番 熊谷進
本年第2回の定例会において、私は本市の財政問題1点に絞り質問をいたします。小林市長就任後3年が経過いたしました。今回は、財政面で過去の実態、今後の見込み等をお聞きしたいと思います。近年、毎年の本市の予算は、交付税等が削減されている状況下で、自立プランに基づき事業費を抑制しながら不足分は備荒資金を取り崩して予算措置しており、結果として前年度の決算見込みも含め、備荒資金を結果的に取り崩すことなく黒字決算が続いていますが、財政状況は非常に厳しい状況と認識せざるを得ません。最近の国の動向も自立を決断した時点から大きく変わってきていると思われますが、この点も含め、過去3年間の財政面の総括を市長からお伺いしたいと思います。また最近、旧産炭地域の借金問題が新聞紙上等をにぎわしています。特に、夕張市においては借金の総額が500億円とも600億円とも言われておりますが、そのうち一時借入金が300億円という膨大な借金が公表され、さらに昨日、財政再建団体の指定を申請するという状況に立ち至っておりますが、その内容はマスコミ等から見る限りでは、極めて驚愕的な内容であると言わざるを得ません。旧空知産炭地域の5市1町は、ほぼ同じ財政状況であると見られがちですが、私は三笠市の借金の実態は、毎年の決算状況からして夕張市とは大きく違うと認識をいたしております。市民も大いに心配していると思われますので、平成17年度末の借金の状況を債務保証等も含めて、会計別、種類別に示していただきたいと思います。また、一時借入金についても、やりくりは行っていないという認識ですが、昨年度の状況、特に最高額、繰越額についてお示しをしていただきたいと思います。以上、壇上での質問を終わります。
答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)
ただいま熊谷議員から財政状況について御質問ございました。お答えさせていただきます。なお、細かい数字等につきましては所管の方で答弁させますので、ひとつその点御理解いただきたいと思っております。御承知のように、私が市長に就任いたしましたのは平成15年でございます。そのときは、御承知のように市町村合併問題で日夜明け暮れたというような状況がございました。そうした中で、前青木市長が平成3年の就任時から、行財政改革に積極的に取り組んできたことは御承知のとおりでございます。このときは、私が就任した時点では、厳しいながらも約6億円程度の貯金を引き継いだところでございます。その後、先ほど申し上げましたように市町村合併の問題で、最終的には平成15年の12月、きのうも申し上げましたが、20日にこの本会議場で自立を選択いたしたところでございました。自立をしていくためには、財政基盤の確立がまず第一に極めて重要なことでございますので、市民の皆さんや、そしてまた議員の皆さん方の、そしてまた職員自身の協力をいただきながら今日まで行政改革を進めてきたところであります。その後、15年、16年、17年と三位一体の改革あるいは国の厳しい財政事情から、そのしわ寄せとでもいいましょうか、地方交付税はどんどん減額され厳しい状況にありましたが、何とか自立を進めていくためには、ただ単にじっとしていることではなく、積極的に財政を好転化させるためにもいろいろな事業、そしてまた市民の福祉増進のためにも、いろいろな政策を行ってまいったところでございます。御承知のように、イオンの誘致によって岡山地区の開発を手がけたほか、その前年には免疫生物研究所の誘致、あるいはまた教育の面では小中一貫教育や、今年度からは小学生の給食無料化などの施策をやってまいりましたし、あわせて高齢者の方々が除雪をしないでもいいような、そういう福祉対策やら、また市営バスの運行など、それなりに努力してまいったところでございます。その段階で、平成15年度、16年度、そして17年度の予算編成の中では、それぞれ平均いたしますと約2,000万円ほどの歳入不足でありましたが、これは備荒資金等を取り崩して予算計上いたしましたが、どの年度も最終的には、取り崩した分を返納することができましたし、あわせて逆に、後ほど申し上げますが、備荒資金に積み立てる分まで持ったということ等を申し上げることができるのではないかと、このように考えているところでございます。平成3年、青木市長が就任して以来平成14年度までの間には、約123億円の行財政改革を行ってきたわけであります。もちろん私はそれを継続推進する立場から、加えてさらに職員の協力、そして市民の協力を得ながら行革に取り組んでまいりまして、平成17年度末には、約170億円の累積効果を上げたものと私自身は考えているところでございます。青木市長から引き継いでから、金額に直すと約47億円行革に取り組んだということが言えるのではないかと思います。ただ、行財政改革は、首長が一方的に削減するものではなく、それまで受益側の市民、あるいはまた職員、議会の皆さん方の権利のように存在していたものもなくしていくわけでありますから、そのことに対して、市民全体の将来にわたってのことを考えるときには、ただただ市民あるいは議員各位の御理解をいただかなければならないと、このように考えているところでございます。そしてまた、そうした部分で、市民の皆さん方にもそうした点のお願いやら、そして御協力をいただいてきたところでございました。今後も行財政改革を進めて、健全な財政運営を進めていく決意でありますので、今後ともよろしく御指導をいただきますことをお願い申し上げて、総括的に私のこの3年間にわたっての財政問題についての考え方を申し上げておきます。以下、細かい数字等については、財政当局から答弁させますので、よろしくお願いいたします。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
私の方から平成17年度末の借金の状態ということで説明させていただきます。まず、一般会計で説明いたしますと、起債の残高が17年度末の段階では113億7,500万円、それと債務負担行為ということで、後年度以降の支出が予定されているもの、これが5億8,500万円、それから損失補償ということで、1件ほど打っている部分がありまして、これはまだ債権確定しておりませんけれども、損失補償額が7億1,000万円ということで、一般会計ベースでいきますと、借金の状況というのはおよそ126億7,000万円というような状況になります。それから、全会計を合わせますと、起債の残高が211億8,400万円、それから債務負担行為が6億4,800万円、それから損失補償が7億1,000万円ということで、合計では225億4,200万円の状況になっています。ただ、この市債の部分につきましては、実質的には公債費等の算入部分ありますので、これよりは実質的な負担は下がってくるものと思っております。それから、一時借入金の状況でございますけれども、17年度の最高の借入額ということになりますと、一般会計では15億9,000万円、それから国保会計で1億円、それから下水道会計で2億9,000万円、病院会計が4億7,700万円となっております。これらを合わせますと24億5,700万円となりますけれども、実質的には病院会計を除きまして、一般会計、国保会計、下水道会計、水道会計につきましては、これは一時借入金でございますので、年度内にその償還は終わっています。ただ、病院会計につきましては事業会計ということで、3月末現在では4億7,000万円ほどの残高がございますけれども、この部分は診療報酬等の収入が2カ月おくれで入ってくるというような状況がありまして、これらを考慮しますと、引き続き繰り越される部分ではおおむね2億8,000万円程度なのかなと思っております。この2億8,000万円程度の部分につきましては、病院会計は引き続き経営改善に努めたいと思っております。以上でございます。
質問 14番 熊谷進
ことしの3月の予算委員会でも、一定の財政質疑を交わしておりますし、毎年予算委員会、決算委員会あるいは所管調査等で財政論議をしてきておりますので、私なりに一定の認識を持っているつもりです。したがって、今17年度末という数字を答えていただきましたけれども、私の認識では一般会計は18年度末ではようやく100億円の大台を切ると、このような認識をいたしております。今、担当部長からの各会計総額、債務保証等を含めて225億円になんなんとするという、この数字が多いと見るか、少ないと見るかはそれぞれ論議の分かれるところなのだろうと思いますけれども、いずれにいたしましても、けさの新聞にもありましたように、夕張市の場合は、余り人様のかまどのことを論ずるのはいかがかと思いますけれども、地方財政法に抵触するようなテクニックを使っていないということは明らかだということを、私の口からも明言いたしておきたいと思います。そこで、質問を展開してまいりますけれども、何といっても、この戦後、産業復興のために石炭産業が果たしてきた役割、あるときは増産体制を求められ、そしてあるときにはエネルギー政策が大きく転換を求められて、各炭鉱はスクラップ・アンド・ビルドということで来ているわけですけれども、そこで具体的には、当市の場合は、平成元年の幌内炭鉱の閉山対策、これが一つの近年で大きなエポックであったという認識をいたしておりますが、この幌内炭鉱の閉山対策に要した経費と、さらにはポスト石炭の振興策として三笠の観光事業の目玉というぐあいに当時は言われて出発した三笠鉄道村について、それぞれの事業費総額と市債の発行額及び現時点の残高について答弁をいただきたいと思います。なお、鉄道村については、過去のまち特でこの質疑が交わされておりますが、前段も申し上げた現今の状況にかんがみて、最大の公の場であるこの本会議で再度答弁をもらっておきたいと、このように考えます。さらに、閉山の時点で北炭幌内社に対して、三笠市の場合は貸付金のほかに、住宅、水道の使用料等、負の遺産が相当あったはずですが、それはどの程度のものであったのか、まずこの段階で答弁をいただきます。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
平成元年に幌内炭鉱閉山になりまして、その後、市としては閉山対策事業ということで取り組んでいます。それで、当時その閉山対策に借り入れを行った総額というのは、おおむね136億円ということで押さえています。それで、今現在の部分では、この136億円がおおむね34億円程度今まだ残っているというような状況でございます。それから、鉄道村の関係でございますけれども、鉄道村は昭和60年から平成4年にかけて事業展開していますけれども、事業費としましてはおおむね19億6,300万円程度、それで当時起債発行が10億9,670万円の起債を借り入れいたしましたけれども、この起債につきましては、平成17年度末をもってすべて償還を終わっております。それから、負の遺産ということになりますけれども、当時、幌内炭鉱が平成6年のときに倒産いたしまして、その部分で市の債権放棄という部分がございました。それがおおむね7億円程度、それからそれの後始末ということで、北炭から土地を2億円ほど購入しております。これも北海道の借入金をもってやっていますので、これも負債になっております。そのほか前段に、例えば清住地区の振興開発のための用地取得ですとか、それから柏町のグリーンヒルズ、これは民間に売却しましたけれども、そういった部分での土地なども含めてやっております。いずれにしましても、そういった部分ではかなりの閉山対策に一定の部分で経費を要したということになっております。
質問 14番 熊谷進
今の答弁の中で、青木市長時代に赤字決算の要因になった貸付金の未収額の分の答弁なかったと思うのですけれども。それから、閉山対策の136億円の残債について、もう一回答弁お願いします。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
債権の部分でございますけれども、平成8年のときに、債権放棄ということで、当時市税の部分の滞納部分、これが4,000万円ほどございました。それから、延滞金が1億円ちょっとありました。それから、住宅、水道の延滞金ということで3億3,000万円、それから貸付金の元金ということで、これの残高が2億6,700万円、それからそれに対する遅延利息ということで、これが4,400万円でした。合計では7億8,751万4,000円になりますけれども、一応この部分を三笠市として債権放棄をしたということでございます。
質問 14番 熊谷進
7億円に入っているのだな。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
7億8,751万4,000円ですね。それから、閉山対策の部分では、先ほど136億円の発行ということで、今17年度末の起債残高としては34億円ほど残っております。
質問 14番 熊谷進
市債の状況についてもう少し理解を深めたいと思いますのでお伺いしますが、まず市債にもいろいろあるわけですけれども、特に本市のような過疎地の指定を受けている団体が認められております過疎債の関係ですけれども、交付税等で補てんされる市債ということでは、これがまさしくそうなのですが、前段の答弁で市債の総額は理解しましたが、今ここで言う70%補てんされた場合の実質的な債務あるいは残債という意味で、実質的な負担額を教えていただきたいと。さらに、市債のピーク時との比較と最近の借り入れと返済の状況、それから市債の残高の目標をどの程度の額に押さえているか。さらに、現在残っている市債の主な事業等についてもお示しをしていただきたい。加えて、先ほど申し上げましたが、市民も三笠市の財政状況、特に市債の状況について大いに心配をしているものと思いますけれども、今後市民への公表をどう考えているか。今までも折に触れて、新年度を迎えたらその年の予算とか、財務状況について一定の公表はしてきていますけれども、正直言って一般的な企業の財務諸表と違って、非常に専門用語も多いし、一般市民には非常にわかりづらいものなのだという、まず私はそういう認識を持っているものですから、何回も言うようですけれども、旧産炭地5市1町、夕張がこういう状態になったら、他も押しなべてそうなのではないのかと、本市もそうなのではないのかというその不安を明快に解消してあげる、払拭してあげるという観点で、今後の市民への公表をどう考えるのか。ここまで御答弁をお願いします。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
市債の残高、先ほどちょっとお話ししましたけれども、実質的な負担ということになりますけれども、例えば過疎債ですと、70%交付税で算入ということでございますので、実質的な負担は30%ということになります。そういった観点で試算いたしますと、現在、一般会計でいきますと113億7,500万円ほどの起債がございますけれども、これが約40億円ほど軽減されまして、実質的な負担は73億7,500万円程度になるのかなと。これは、ほかの会計等も合わせまして、約80億円ぐらい軽減されますので、全会計を合わせた部分では131億5,000万円程度になるのかなというふうに思っています。それと、借り入れの部分のピークということになりますけれども、一般会計でいきますと、借り入れのピークにつきましては、平成9年度末で175億円の残債がございました。現時点では、114億円ということでございますので、この8年間で約61億円程度を減らしてきたということでございます。償還につきましては、今後、発行を抑制すればそれなりの償還も減っていくということになりますので、そういった部分では自立対策プラン等を合わせた中で発行の抑制を踏まえた中で、今後、今の段階では平成24年度の時点で残高をおおむね56億円から57億円程度にしたいというふうに考えております。それから、起債の残高の中で主な事業の部分ということになりますけれども、例えば過疎債ですと18億6,000万円、それから公営住宅が15億6,000万円となります。個別の事業でいきますと、三楽荘、この部分が5億6,400万円ほどまだ残っておりますし、それからことぶき荘、これが7億2,100万円ほど残っております。それから、三笠ドームということでは1億6,900万円ということで残っております。その他ごみ処理関係では約6億2,000万円程度起債が残っております。以上でございます。
答弁 助役 西村和義
市民への公表という部分で、私から若干申し上げたいと思います。今、まさに夕張市の状況でマスコミ等々が大きくテレビも新聞も非常に大きな取り扱いをしておりますので、市民もかなり心配しているだろうというふうに思っております。例年であれば、決算状況ということで、決算状況は大体11月ぐらいの広報で周知をしておりました。予算と決算だけの周知を年に2回にわたってしておりましたし、あとは人件費の状況ということでもう一度やっておりました。そういう状況で、それは例年のペースなのですが、今回はこういう大きな報道のされ方ですし、市民の心配な面等々を考えると、これはやはりうちのふだんの公表とは別にして、一時借入金も含めた借金の状況、夕張が500とか600と言っている数字に比して三笠市はどうなのだということは、やはりきちんとした形で公表をした方がいいだろうというふうに思っております。時期的には、今はもう6月の半ばを過ぎておりますので、ちょっと7月は無理でございますから、なるべく早い方がいいと思いますので、これはちょっと7月が無理ということで8月にせざるを得ないのかなとは思っておりますけれども、例年とは別にこの部分だけ取り上げて、少しでも安心感を市民の皆さんに感じていただくということは必要かなというふうに思っておりますので、その500億円、600億円という、そういうものに比べて三笠市の実質的な借金の状況はこれだけありますと、今後もという意味も含めて、これは8月ぐらいの広報を目指してきちっとした形で市民の皆さんにお知らせしたい、そのように考えております。
質問 14番 熊谷進
次に、これもきのうの新聞でしょうか、ちょっと触れてありましたけれども、産炭法の関係です。時限立法として、10年間の時限立法で2回延長したのですから、30年間、平成13年に失効して激変緩和が今年度末に切れるということなのですが、冒頭触れたように、国策に翻弄されてきた旧産炭地にどんな救済策があったかといえば、一つはこの時限立法の産炭法と、もう一つは旧地域振興整備公団がつくってくれた工業団地。しかし、これとてもうちの場合は、第7次と第8次のはざまで、第2工業団地の政策については戦略を誤って一つの荷物を持ってしまったという部分が実はありますけれども、それはそれとして産炭法が失効してこの5年間の激変緩和、つまり失効前と今の激変緩和のこの5年間と単年度でどの程度の影響額があるのかと。それから、平成19年度、西暦で言うと07年度からは、激変緩和もなくなるわけですけれども、このときにどの程度の影響があるかと、これが1点目です。それからもう一つ、この際ですから伺っておきたいのは、各種の目的別基金がありますね。福祉、教育、産業、経済等々、相当数の基金がありますけれども、条例上は市長が認めるときには、歳計現金に置きかえることができるというぐあいにうたっておりますけれども、しかしほとんどのものは市民からの浄財とか各団体からの拠出もありますので、そう簡単にこれは備荒資金のように取り崩して使えるという性格のものでないという認識を持っております。そこで、現時点における各種基金の総数と基金の総額、それからこの基金は一部土地開発公社に融資をしているというぐあいに理解をしておりますが、融資額は幾らになるのかと。以上、答弁をお願いします。
答弁 企画総務部長 森原裕(企画総務部長は2007年3月まで)
産炭法の支援ということで、御存じのように、産炭法そのものが昭和36年の11月からできまして、平成13年まで45年間続いたということでございます。三笠市におきましては、この実質的の支援という部分では、昭和44年からこの支援を受けておりまして、平成13年度までのいわゆる産炭法の中では73億9,766万円の支援をいただいております。その後、平成14年度から18年度の激変緩和ということで、5年間の漸減でありますけれども、この部分が4億2,876万円ということで、ですから産炭法本体そのものでは、年に平均しますと2億2,417万円程度の支援をいただいていると。それから、14年からの激変緩和の中では、年平均しますと8,575万円程度の支援をいただいたと。ただ、実態的にはこの18年度で終わりますけれども、今年度の部分につきましては、交付税の産炭地補正ということで、これが650万円ほど今のところ、まだこれは7月に確定いたしますけれども、そのぐらいが見込まれています。ですから、そういった部分では、来年度以降の影響という部分では、今年度と比較いたしますと、650万円程度というふうになるのかなと思っております。それから、基金でございますけれども、3月末の現在の残高では16億5,200万円分ほどの残高がございます。そのうち土地開発公社の貸し付けということでは4億9,400万円程度、公社に貸し付けをしております。以上でございます。
質問 14番 熊谷進
三笠市は、平成3年度から職員数の削減を初めとした行財政改革に取り組んできておりますけれども、青木前市長が行財政改革に鋭意努力されて、12年間で123億円に上る効果を上げてきております。その行革が、財政面あるいは市債等の面でどういう効果があらわれたのか。考えられる範囲で述べていただきたいと思いますし、また、今後の行革に対する考え方も述べていただきたいと思います。
答弁 助役 西村和義
今、行革に対するお尋ねがございました。質問者がおっしゃったとおり、平成3年度から青木市長就任後、いち早く取り組まれてまいりました。この間、今おっしゃったとおり、青木市長の段階では123億円という総額が出ております。その間にいろいろと動きがありまして、平成6年度には幌内炭鉱株式会社が倒産と、この貸付金が焦げついたということで、1億4,600万円の赤字決算を余儀なくされたという事態がございました。この赤字決算は、翌年度に繰り越して、繰り越し繰り越しでいくものですから、5年間で解消しましょうという当時の予定でしたけれども、3年間で解消することができました。しかし、これを機に、当時、行財政改革推進委員会、市民も参加していただいて推進委員会をつくり、平成7年度から行財政改革大綱となるものを5年刻みでつくって現在に至っております。一方、この赤字ということで、そのときの状況で当時の再建団体でありました赤池町に市の職員3名視察に参りました。これは青木市長の指示で当時の財政担当の部長、係長、担当者ということで行っておりました。やはり財政再建団体になったら、これはもう大変な事態だと、絶対避けるべきだということを当時はそういう強い思いを持ちまして、平成11年からこの行革の大綱とは別に財政再建10カ年計画なるものをつくっております。これはまだ平成20年度までということで、今はまだ現在生きております。例えば、起債の借り上げ額や起債の発行額、これもこの当時つくった4億6,000万円までで抑えましょうということを、今もって堅持しております。これは青木市長の財産ということで、我々は今もってこの4億6,000万円に抑えて、そして片方では起債を10数億円を償還していくという手法をとっておりますので、10億円前後の起債が減って償還されていくという形を継続しております。そんなことで、小林市長になりましても、今現在では約170億円の行革の総額と効果額ということになっておりまして、一番大きいのは職員に関するものがそのうち約60億円という大きなウエートを占めております。これは職員数の削減をはじめとして、いろんな手当の削減等々も含め、市長手当等々も含め、一番大きな額でございます。そういった中で行革を進めてまいりましたが、いろんな意味ではやはり今まであったものをなくするという意味では、市民の皆さんにも大きな負担を強いたこともあったのかなというふうに思っておりますけれども、これがあったからこそ、今現在こういう予算の編成ができるのだというふうに思っております。ですから、この行革なくして今の予算編成は到底無理と。青木市長の段階では1年の平均して10億円ですから、何もしなければ10億円まだ歳出が多いということになります。だから、10億円の歳出が多いのに比べて、歳入10億円多くできるかといったら、これは今の歳入で精いっぱいですから、はっきり申し上げて10億円の赤字ということになってしまいます。ですから、そういった意味では、この行革の強烈な推進があったからこそ、今はこういう予算編成ができて、何とか赤字を出さないで黒字決算で三笠市の財政状況はやっていけるということで、非常に私どもにとりましては、この行革の力というものは最たるものというふうに思っております。私どもこれを受けて、今後もしっかりと行財政改革に取り組んで、さらなる改革、または委託等々の研究も含めてさらに邁進してまいりたいと思っておりますので、どうかよろしくお願い申し上げます。
質問 14番 熊谷進
次の質問は、きのう谷津議員もちょっと触れられましたけれども、最近、国の地方に対する情勢を見ますと、一つは三位一体改革のさらなる推進、二つ目には交付税の根本的な見直し、三つには道州制の導入等があると思います。いずれも地方にとっては大変厳しい環境が予測されますが、さらに4月には政府が地方交付税縮減の骨太の方針を示すと聞いております。こうした環境下で、三笠市の今後のまちづくりの考え方、財政の見通し等について、考えられる範疇で市長の御所見を伺いたいと思います。
答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)
今、御指摘のありましたように、国の政策はまだ最終的には固まっておりませんが、きょうあたりは人件費の国家公務員、あわせて地方公務員、教員に対する縮減等、人員の削減あるいは給与の減額というようなことがきょうの新聞に報道されておりましたけれども、いずれにしても、決して楽観できる状況にはないということは、はっきりいたしているわけであります。特に、骨太の方針に盛られる内容については、いろいろな意味で三笠市にとって厳しい状況になっていくだろうというふうに考えております。したがいまして、私ども自立計画の中でいろいろな年度計画、そしていろいろな取り組み等もやってまいりましたが、これをさらに今後ともしっかりと堅持しながら、行財政改革、そしてまた民間に回せるものについては民間に回していきたいと、そんな思いで財政運営を図ってまいりたいというふうに思っているところでございます。そんなことからいいますと、これからも市民の皆さん方にもある意味においては、大変な御協力をいただかなければならない部分があるかと思いますけれども、行政サービスを落とさないように、最大限の知恵を出して、そしてまた研究を重ねてしっかりとした市政運営を図っていく決意を改めて、今回の問題を通して感じたところでございます。いずれにいたしましても、私の任期もことしいっぱいでありますから、次期のことについては多くは申し上げられませんけれども、いずれにいたしましても、次期の部分においても、それぞれの三笠のまちの進むべき道はそれしかないやと、だれもが考えてもそういう方向しかないだろうというふうに考えておりますので、そういった面で努力してくれるものだというふうに思っているところであります。いずれにいたしましても、地方交付税の問題についても、まだ明確な部分が出ておりません。ただ、今の総務大臣の竹中平蔵氏の言うには、面積と人口、どれをとっても面積は広いからよさそうかと思ったら、森林は除くと括弧書きになっているのでは、これはどうもならないわけですから。しかし、いずれにしても、厳しいことは予想されます。しかし、私どもは、特に今回の問題を通して、産炭地5市1町がこの明治維新から始まって、日本が国際的な地位を高めてきたこの110年間の中で、石炭産業が日本の国にとってどれほど大きな力になってきたかということは、歴史が証明いたしているわけでありますから、こうしたものが国家としてそうした厳しい状況に置かれている産炭地を、もし見殺しにするようなことがあるとすれば、それは日本の将来にとって極めて暗雲をもたらす政治でないだろうかと、このような思いをいたしております。そうしたことも、これから中央に向かってそれぞれの多くの方々と力を合わせながら、さらなる市民の幸せのために努力していくことを改めて決意を申し上げて、答弁にかえさせていただきます。以上です。
質問 14番 熊谷進
最後になると思いますけれども、きのうの小林市長の新聞談話でしょうか、身の丈に合ったというような部分がありましたけれども、まさにそういうことだろうと思いますし、今回の夕張のこの案件というか、事象を他山の石としなければならないということを、お互いにこれは市長はじめ執行部側だけでなく、私ども議会側もそういう認識を持たなければならないと感じております。それから、もう一つあえて付言させてもらいますけれども、トヨタ自動車が世界に冠たるああいう状態になっても、なおかつ日々改善という言葉、これは英語圏その他では、もう共通語になっているぐらい、その日々の改善、改善、これはちょっと改革とはニュアンスが違って、もっと個々の職員も身近なことを見渡せば、改善の余地があるのではないかという意味で、日々改善をして、市民に対し安全・安心なまちづくり、そして行政サービスを提供していくという姿勢を今後とも貫いていただきたいと、このことを要望して、私の質問を終わります。