みんなの議会

上砂川町議会 平成30年第2回定例会 2018年6月7日

学校教育の推進の(1)、学習指導の充実、高校等就学費等助成事業の拡充について

2018年6月7日、上砂川町議会の教育行政執行方針に対する質疑で、髙橋成和議員が「学校教育の推進の(1)、学習指導の充実、高校等就学費等助成事業の拡充について」質問し、教育長 飯山重信が答弁しました。

質問者
髙橋成和 議員
答弁者
教育長 飯山重信

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問 髙橋成和

平成30年第2回定例会に当たり、教育行政執行方針の質問をさせていただきます。質問の1件目ですが、条文中の1、学校教育の推進の中にも触れておられますが、昨年新たに奨学資金貸付制度について拡充をしていただき、中学校卒業後の子供の支援については力を入れていただいているところです。また、保護者の負担軽減を図るため、高校等就学費等助成事業において今年度は275万円予算計上されていて、対象生徒1人当たり年間5万円支給されております。高校の就学費用については、大半が通学費であり、子を持つ家庭の負担も増加傾向にあります。その要因として、上砂川中学校の卒業生の進路状況について10年前は8割の生徒が砂川の高校に通っておりましたが、ここ数年は卒業生20名前後のうち、砂川市以外の高校に通う生徒が以前と比べ4割から5割と増加傾向になってきました。通学費については、路線バス、JR運賃の値上げの徐々にふえ、特に砂川市外の高校へ遠距離通学している生徒の保護者からは、通学費の負担軽減についての要望がこれまでありました。路 線 バ スの 月額 の定 期 券の 料金 を調 べた ところ、この上砂川町役場前を基準として、砂川高校までは9,360円、滝川駅までは1万9,920円となっております。また、砂川駅からJRに乗りかえる子もいますが、砂川市立病院、旧砂川ターミナルまでの通学定期券代は1万1,880円となっており、そこからJRの通学費の定期券の料金ですが、砂川駅から滝川駅までは学割で月額4,500円、また学区外の岩見沢市の高校まで通うとなりますと、月額9,500円になります。空知管内の自治体においても遠距離通学費の助成事業を導入されているところがありますが、上砂川の子供たちにも同様の影響があり、路線バスやJRの運賃につきましては、今後も人口減による利用者の減少や路線の廃止等により運賃値上げが想定されております。高校の通学に関してはさまざまで、砂川市に通うのであれば夏場は自転車通学している生徒もいますし、朝出勤前に親が学校や砂川駅まで自家用車で送迎するなどされているようですが、子を持つ若年層の家庭の町外への転出を防ぐ目的と定住移住対策も含め、高校等就学費等助成事業の拡充について今後検討の余地があるかお伺いいたします。続きまして、質問の2件目ですが、平成27年に学校教育法の改正により、小中学校間の円滑な接続や相互の連携を促進させることで9年間の義務教育を見通した学習指導を行い、学力向上を目指すために、自治体の判断で小中連携、一貫教育の実践を経て義務教育学校を設置できるとのことですが、小学校と中学校の連携教育についてお伺いいたします。以前から小中連携、一貫教育の取り組みにつきましては、北海道教育委員会も推進しており、既に実践が始まっている学校がこの空知管内にもありますが、この事業の一番の目的は中1ギャップの解消だと言われているそうです。実際に自分も思い当たるところでは、小中の授業形態の違いや指導方法の違いにより、中学生になってからの1年間というのは、先生方も手とり足とりとはいかず、授業内容がふえ、スピードも上がるため学力も大きく下がる傾向にあると子供たちを見ながら感じております。本町は、他市町に先駆けて公設学習塾の設置等で独自の事業を取り入れ、全国学力 調 査に お いて も成 果は 上 がっ てき てお り ますが、小学校の学級担任制と中学校の教科担任制に切りかわるときに生じる大きなずれがあり、生徒へ の 家庭 学 習へ の指 導に つ いて の違 いに つ いては、学力向上検討委員会においても課題の一つになるのではないかと思いますが、今後の学習指導の取り組みについてお伺いいたします。次に、道内の自治体において小中連携、一貫教育の推進は、生徒数が少ない小規模な学校において数年の実践経験を経て、義務教育学校の設置を目指すところもあるように見受けられます。最近知りましたが、歌志内市についても本年4月から小中一貫教育が始まり、保護者、地域住民との検討委員会を経て、平成33年4月開設を目指すとのことですが、背景には複式学級の発生が避けられないということや将来を見据えて校舎を1つにすることで、新たな教育課程の編成を目指すとのことでした。義務教育学校については、まだ事例が少ないので、メリット、デメリットがたくさんあるように感じておりますので、これからの動向を見守っていくとともに情報収集に努めていく必要があるように感じますが、上砂川においては既に小学校、中学校とも大規模改修も終了しておりますので、学校を1つにすることはないと認識しております。平成28年に複式学級の問題について質問を行った際に、教育長答弁では5年間の幼児、児童の年度別の人数の動向が示され、平成33年度までは複式学級の心配はなく、たとえ生徒数減で教職員の配置基準の人数が下回ったとしても町単費で教職員を配置し、きめ細かい指導をしていくと力強いお言葉をいただきました。いま一度平成33年度以降の幼児、児童の年度別人数の動向をお伺いし、小中連携教育についての町としての今後の見解についてお伺いいたします。以上で質問を終わります。

答弁 教育長 飯山重信

8番、髙橋議員の1件目のご質問、学校教育の推進の(1)、学習指導の充実、高校等就学費等助成事業の拡充についてお答えいたします。高校等就学費等助成事業につきましては、平成27年度より高等学校に就学している全ての生徒の保護者に対し、通学定期代も含め学用品費等相当な経費を要することから、教育費の経済的負担軽減を図ることを目的に1学年から3学年までの3年間、就学に係る経費の一部助成をすることとし、年間5万円を保護者へ助成しております。議員のご質問、保護者より通学費の負担軽減の要望があり、定住移住対策の観点も含め制度の拡充の検討についてでありますが、ただいま説明申し上げたとおり、この制度については厳しい財政状況の中、高校に通う全ての保護者を対象とする制度を構築したものであり、3年間で15万円支給しております。したがいまして、公共交通機関を利用する生徒を持つ保護者にとって定期代の負担については切実なものと思うところですが、定期代を補填する制度であれば抜本的に見直す必要があり、就学費の助成制度でありますので、当面現制度を継続してまいりたいと考えておりますので、ご理解願います。次に、2件目の質問、学校教育の推進の(1)、学習指導の充実、小学校と中学校の連携教育の今後の動向についてお答えいたします。1点目、小中連携、一貫教育の取り組みが推進される中、中1ギャップ等課題解決に向けた今後の学習指導の取り組みにつきましては、平成28年4月より学校教育法の改正により学校教育制度の多様化と弾力化を推進するため、9年間の小中一貫教育を実施する学校として義務教育学校が創設され、また独立した小中学校がこれに準じた形で一貫した教育を施すことができる小中一貫型小中学校も制度化されたところであります。北海道においては、斜里町や中標津町において義務教育学校の導入や、管内においては沼田町においても小中一貫教育を開始したところです。議員ご指摘のとおり、小中一貫教育の大きな効果として、小学校から中学校に進学する際に生じる授業形態の変化や教科担任制 に よる 指 導に より これ ら の変 化に つい て いけず、不登校ぎみになるいわゆる中1ギャップの解消に効果があると言われております。このような中、当町においては、全国学力テストの結果において厳しい状況が続いているため、平成28年度において小中学校の管理職が中心となり、児童生徒の学力状況の把握と向上のため、上砂 川 町学 力 向上 検討 委員 会 を設 置し たと こ ろです。主な取り組みとしては、小中学校共通の課題の把握とその対策について連携して取り組みを推進していくこととしており、具体的には中学校での学習に支障が出ないよう小学校時に基礎、基本をしっかり身につけさせるよう授業中のルールの定着化を全教員で取り組み、家庭での学習時間の確保を保護者に呼びかけ、公設学習塾の利用促進を図っていくこととしております。当町においては、特に中学校において学力が厳しい原因が中1ギャップに起因するものなのか分析はできておりませんが、今後も学力向上検討委員会を開催しながら、学力向上に向け、全国学力テ ス ト時 に 同時 に行 う児 童 生徒 の生 活習 慣 の状況、家庭学習状況のアンケートも活用し、授業方法、家庭学習のあり方も検討していくことと考えておりますので、ご理解願います。続いて、2点目、小学校入学予定者の年度別人員の動向と小中連携教育に対する今後の見解についてお答えします。初めに、小学校入学予定者の動向について述べさせていただきます。現時点での数字でありますが、平成33年度以降の小学校入学予定者数は、平成33年度、17名、平成34年度、7名、平成35年度、8名、平成36年度、8名となっております。複式学級の導入基準でありますが、小学校において1年生を含む場合は8名以下、1年生を含まない場合は連続する2学年の児童数が16名以下の場合、複式学級の適用となります。当町においては、先ほどご説明申し上げたとおり、このまま小学校入学予定者が推移した場合、平成36年度において2年生8名、3年生7名となることから、複式学級の適用の該当と想定されます。平成28年第1回定例会において議員の質問に対し答弁させていただきましたとおり、対象人口の動向把握に努め、複式学級の導入にはメリット、デメリットがあるため、複式学級導入校の実情を参考に今後も研究を続けるとともに、児童数が導入基準となった場合、児童の学習に影響を与えないよう学校、PTAと十分に事前協議をしっかり行い、町長部局とも協議を行い、町単費で教職員を配置することも検討してまいります。また、小中連携教育につきましては、1点目の答弁でも触れさせていただきましたが、学力向上検討委員会での取り組みや小中学校教職員全員で構成される学校振興会の研究集会での各教員の研究発表、空知教育局の主催事業である授業改善等支援事業に参加し、他市町の学校教員との意見交換を行うなど既存の組織を活用し、連携協力しながら学力向上対策を行っているところでございます。このような中で、本年度小学校から道徳が教科化され、さらには平成32年度から5、6年生においては英語が教科となるなど、新しい学習指導要領の施行で学習内容が大きく変わることから、当面新しい指導要領への対応をしっかりとることとし、その中で学力向上検討委員会や平成31年度に導入を検討しているコミュニティスクールを活用しながら、小中学校における連携教育の強化や、さらには小中一貫教育について当町としての考え方や方向性を見出してまいりたいと考えておりますことを申し上げ、答弁といたします。以上でございます。

質問 髙橋成和

ありません。

出典:上砂川町議会 平成30年第2回定例会 2018年6月7日 議事録 PDF(38ページ) 間違いを知らせる