高潮対策について

質問　9番 工藤澄男

最初に、高潮対策についてということで、前に沢江町で波が何度か道路へ上がり、ごみが散乱したことを質問しました。入船町では窓が破られたそうで、担当課長が土現のほうに話をしてくれたそうですけれども、その後の経過をお聞かせください。沢江町から港町側の漁港付近の沖合に波消しブロックが設置されておりますが、ブロックとブロックの間から波が道路まで達しております。最近、爆弾低気圧の発生が多くなり、各地に被害をもたらしています。古平町でも海岸線のかさ上げが必要と思いますが、考えをお聞かせください。

質問　9番 工藤澄男

土現のほうへのお話はわかりました。実際に今古平町では、海岸線が大体４メーターから５メーターラインで設定されています。そして、実際に町の中の水位は大体３メートル台、低いところでは２メーター台のところもあるということで、完全に道路を波が越しますと古平町は浜町、沢江もそうなのですけれども、完全に埋まってしまいます。古平町は、たしか６メーターちょっとの最高のを予想していたと思ったのですけれども、それであれば今の状態でもし波が来た場合、町の真ん中では大体人間の背が埋まるだけの、まず簡単に言いますとそれだけの水がたまるということになります。そして、実際に今古平には冷水川だとか小さい河川があるのですけれども、今でも大水が出ると水はけが悪い状態が続いているということで、例えばこれにさらに１メーターぐらいでもかさ上げすれば、ある程度古平の設定の寸法に近づくのではないかということで今回質問したわけなのですけれども、何とかそれをやってほしいなとは思うのですけれども、もう一度よろしくお願いします。

質問　9番 工藤澄男

この前、沢江町で水害があったときも、大体沢江町でもちょうど一番深いところで堤防の高さまで水が来ていました。ですから、やはりそういう川の水害でさえそのぐらいになるのですから、もし波がまともにかぶるようであればやはり同じような水害が起きるので、余り例えば高い防波堤とかを逆につくりますと、今度は逆に波の様子がよくわからないということもあるので、ある程度目の高さで見えるぐらいの高さをこれからまず検討していただきたいと思います。

質問　9番 工藤澄男

次の質問です。地震と津波による原発事故についてということで、地震や津波による原発事故や土砂災害が発生し、国道229号、古平余市間、古平積丹間、それから998の古平神恵内間が不通になった場合、古平町、積丹町、神恵内村が孤立する可能性があります。国、道、近隣町村では原発の再稼働をしようとしておりますけれども、再稼働をする前に安全な避難道路をつくるべきだと思いますが、お考えをお聞かせください。

質問　9番 工藤澄男

実際に今賛成しているあそこは４町村ですか、あそこの場合はもういきなり泊から共和までまず道路を１本つくったと。それに今度は、共和からさらに倶知安へ抜ける道路もつくるということで、向こうは道道がいっぱいあるので、結構逃げる道路はあるのです。ただ、古平町と積丹と神恵内にはその道路がないのです。ただ、原発が起きないで、ただ土砂災害だとか、そういうのでなった場合は泊方面にでも例えば逃げることができるのでしょうけれども、実際にこの３町村というのはもし原発が何か事故があって、そしてどうしても逃げなければならないとなったら、この３町村は完全にオミットなのです。そして、実際に先日の新聞でも神恵内村では土砂災害なんかが起きた場合、どうしたらいいかわからないというぐらいちゃんと新聞にも載せているのです。ですから、やっぱりこの……実際にそして金は確かにかかるのです、古平町の場合は山を越えなければだめですから。ただ、実際に営林署の林道というのが何本かあって、種田ノ沢から昔の旧道へおりる道路だとか、それから豊丘へ抜ける道路だとかがあるのです。冬、冬期間は大変だろうと思いますけれども、せめて夏の間だけでもそういうようなところとか、何かどこか昔通った道路とかそういうのを探して、やはり逃げる道路というのを確保するべきだとは思うのですけれども、どうでしょうか。そして、実際に今国のほうでは、やはり賛成している町村には今回も町長も恐らく見ているのでしょうけれども、19日の新聞に地方創生の加速化交付金１億7,000万、これ岩内、神恵内、泊村と。やはりそういう賛成しているところには、どんどん、どんどん金はつぎ込んでいるのです。そして、それからちょっと外れたところには全然、全然と言ったらおかしいのですけれども、そういう気持ちがないのです。そして、今新たに古平小学校に放射線防護対策というので出てきたのですけれども、これを見ますとこの白い部分がということは体育館の中だと思うのですけれども、この中には例えばあれは入っていないですね、給食センター、給食室は。もしここですぐ逃げられるのであればいいのですけれども、ここで何日か過ごすようになれば、やはり給食の場所もしっかり除染できるようなものでなければ、せっかく国で幾ら出すのか知りませんけれども、こういうものをつくっても意味がないと思うのです。そして、ましてこれ風で送るというのが果たして今までこういう例があったのかどうかわからないのですけれども、私はどうもこの方法が不安に思えてならないのですけれども、どうでしょうか。

質問　9番 工藤澄男

放射能を入れないようにするということは、その部分だけは放射能は入らないでしょうけれども、その周りは結局放射能があるということなのです。ですから、本来本当は避難道路の話だったのですけれども、先日こういうのが配られてきたので、急遽きょう言ったのですけれども、やはりこの原子力に関してはまず最悪のことを前提に、この前も言いましたけれども、まず最悪のことを前提にしないと何事もやっていけないと思うのです。ただ、国が安全だ、安全だと。これは、もう福島の場合も昔から安全だ、安全だといってあれだけのことになったし、あれは特別また大きい災害ではありましたけれども、そしてそのほかの原発なんかでも今差しとめされたり、また動かそうとか、それはいろいろ賛否両論ありますけれども、古平町の場合はもしあそこで災害が起きた場合、まず古平の魚だとか、そういうものは恐らく大体原発が流れてくるようになったら、古平町はもうバンザイするしかないと思います。人間が何ぼ助かってでも漁業関係者なり農業関係者の部分に今福島だとかあちこちであるように結局今度は放射能で汚染されますので、そのためにもこの原発というのを考える場合は最悪の場合を考えて何事もやっぱりやっていくべきだと思いますけれども、もう一度お願いいたします。