道の駅テナント選定の決裁文書等

質問　1番 佐々木一夫

４番目、道の駅問題の決裁文書等に対する、総務経済常任委員会における深川振興公社副社長の対応について伺いたいと思います。ちなみに、２点目の質問につきましては、総務経済常任委員会で継続して行うということで、割愛させていただきます。何度も言っておりますし、最初に言っておきますけれども、私は第三セクターとしての深川振興公社の質問をしているのではなくて、あくまでも指定管理者の業務範囲についてただします。多額の私費と長い時間を使い、やっと公開された４年以上前のＳ社のテナント事業計画書には、市がＳ社のテイクアウトコーナーでの営業が妥当との見解を示したとの記載がありまして、議会の一般質問では、市側が指定管理者である深川振興公社とＳ社間のことで、短く言うと市はあずかり知らぬといった答弁でしたので、総務経済常任委員会において直接、深川振興公社に問いただしました。決裁文書の出店申込一覧では、三つのコーナーの申込みについて、複数同一申請書となっておりまして、出店申込書も事業計画書ではテイクアウトコーナーとレストランだけに丸づけがされており、電気設備の関係上、カフェコーナーからテイクアウトコーナーへ変更したいとなっているだけで、カフェコーナー出店申込書・事業計画書はないのです。どちらも複数同一申請書への記載は２コーナーだけであるけれども、その理由と経緯を伺うと問いただしたら、決裁文書の間違いだと、深川振興公社副社長がそう答えたのです。そんなことあり得ますか。それで済みますか。情報公開請求して、市が公開した公文書が、今さら間違い文書だと答えられているのですけれども、それについての市の見解を伺いたいと思います。

再質問　1番 佐々木一夫

再質問いたします。本会議で、そちらに言われたとおりのことで、それのために確認したら、それは決裁が間違いでしたとしか答えてないのです。そうしたら、今まで本会議やなんかで聞いたことは何だったのかということになりますし、それに対して、指定管理者に対する管理監督者として、市は問題あると思わないのかという意味なのですが、それでも駄目ですか。