ホクレンのプレハーベスト喧伝

質問　1番 佐々木一夫

それでは、次の質問に移らせていただきます。ホクレンのプレハーベストの喧伝といいますか、それを推奨していることについて伺います。３年前だと思いますけれども、世界で日本だけがこっそりと残留農薬基準を緩和しまして、小麦で６倍、ソバで150倍、菜種等の油脂類では400倍に緩和されております。その残留性・危険性から問題にされている収穫前の除草剤散布、プレハーベストと言いますけれども、ホクレンが大豆やソバの収穫前に除草剤、グリホサートです、商品名はラウンドアップといいますが、その散布を推奨していると聞きます。実際、北海道のホクレン長沼研究農場で、大豆で実験しています。モンサントの発明品でありますグリホサートは発がん性が認知され、その残留性も高く、アメリカでは巨額賠償を負わされて、発達障がいを生むとも言われ、欧州で現実的に使用を禁止されています。特にアメリカの大豆・麦・トウモロコシの危険性は、遺伝子組み換えにとどまらず、プレハーベストにおける発がん性物質の散布とその残留性にあり、逆に特に道産品の競争力の源と言われておりますが、ホクレンのプレハーベスト推奨は安全・安心な道産野菜の消費者の期待を裏切り、自ら競争力を放棄する行為と思いますが、見解を伺います。２番目でございます。今や、残念ながら日本人の主食は米ではなくて麦であると言われております。輸入小麦、特に全粒粉からはほぼ全てグリホサートが検出されていると言います。このプレハーベストは、小麦ほかに広がる懸念はないのか。ホクレンの推奨するプレハーベスト野菜・作物の範囲と、もしそうなれば道産小麦ほかの安全性、何よりも消費者の信頼という競争力を失うことにならないか、考え方を伺いたいと思います。

再質問　1番 佐々木一夫

再質問させていただきます。まず、大豆そのものよりも、下草云々に対してのものだとおっしゃいました。しかしながら、その使用基準として、葉が落ちてから収穫の２週間前までにやるのだということがホクレンのパンフレットには出ております。それと、市長は今、国の基準に従って、安心・安全のようなことを言っておりますけれども、今も言いましたように、基準がいつの間にか非常に緩和されております。ましてや、グリホサートにおいては発がん性等があるということで、アメリカでもすごく問題が起きていますし、欧州では実質禁止されています。そういった事実があってなお、この国の基準があるから安全だというようなことになるのでしょうか。繰り返しになりますけれども、葉が落ちてから収穫２週間前までを実施期間としているのです。それが、どうして下草に対するものであって、プレハーベストではないと言えるのでしょうか。

再々質問　1番 佐々木一夫

再々質問させていただきます。確かに市の行政の立場は私も分かっておりますけれども、基本的に残留性が強いということ、それが発がん性が高いということ、それから、いわゆる発達障がいの原因が疑われるということ、そういったことが欧州などでは一つの結論が出ているわけです。日本でこれをやる場合は、言うまでもありませんが、私も理系ですけれども、こういったものというのは、ある種の実験を積み重ねなければ結論は出ないのです。水俣病も同じように、最初は不明だと言っていて、水銀ではないかという話を確定させろということがあったが、延び延びになって、その間にたくさんの犠牲者を生みました。　今言ったように、この問題は、日本ではそういった実験がされていないかもしれませんけれども、既に欧州やアメリカでは結論が出ているのです。　役所の立場どうのこうのよりも、消費者の立場で考えたとき、今のような発想でよろしいのでしょうか。