平取町議会 令和7年第8回定例会 2025年9月18日
公共空間の環境整備、維持管理：公営住宅などの環境整備
2025年9月18日、平取町議会の一般質問で、崎廣議員が「公共空間の環境整備、維持管理：公営住宅などの環境整備」について質問し、建設水道課長が答弁しました。
- 質問者
- 崎廣 議員
- 答弁者
- 建設水道課長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 6番 崎廣
次に公営住宅などの環境整備について伺いたいと思います。最近、老朽化した公営住宅や期限付き公営住宅などは居住を希望する者が少なくなっており、入居募集の告知が続いて見られております。空いている公営住宅の草刈りはどうしているのか伺いたいと思います。入居者が高齢化している住宅では、隣近所で処理をするというのは難しいんだと思います。公宅も同じように草が伸び放題になっている箇所が多く見られます。管理者としては経費がかかりますが、整備をする必要があるというふうに考えますが、今後どのように管理をしていくのか伺いたいと思います。
答弁 建設水道課長
はい。それでは私のほうからまず、公営住宅の関係ですけれども、現在公営住宅につきましては、募集している公営住宅については期限付き含めて１５戸、また公募を行わずに空けている住宅が全町５９戸ございます。草刈りにつきましては年２回、こちらは高齢者事業団に依頼をして草刈りを実施してございます。あと職員住宅等についても入居者の責任で刈っているというふうに思いますけれども、公営住宅につきましても、草刈りにつきましては入居されている方の責任において実施をしていただいております。また、入居者が高齢者の方などは、そのようなことから個人で高齢者事業団に依頼をして実施していただいておりますので、引き続き同様の対応で行っていきたいと考えてございます。以上です。
質問 6番 崎廣
年２回頼んでいるということなんですけども、少ないのか、なかなか草ぼうぼうの状態が見られると思います。私のいるみどりが丘のところは、かなり草がもう庭先も伸びっ放しになっているし、道路側もかなり物置の裏あたりもひどい状態になっている、住んでるのか住んでないのかわかんないような状態の所も、住んでいるんであれば、おっしゃるとおり、入居者が責任を持ってやらなきゃならないんだと思うんですけども、空いている住宅はもう少し積極的に除草について検討をお願いしたいと思います。公宅のほうは、中学校の下あたりはもう入ってない住宅の周りはもう木も伸び放題になっていますし、そこに入っていた方が、昔何らかで木を植えて、そのままの状態で伸ばしっ放し、切らないで出てってしまったから庭木がかなり大きくなっているという現状もありますから、そういったものを含めて、きちんと整備をしていかないと、本当にアライグマの巣になってみたり、キジがとにかく最近多いんで、キジは悪さしないかなと思うんですけども、そういったような心配があるんだと思うんですよね。先日のクマ騒動のときには住宅の横に木が伸びてきてて、いやおっかなくてどうもならないんだっていう声もありましたんで、そういう除草についてもう少し丁寧な、要は回数を増やしてやっていくようなことが必要じゃないかなと思うんですけども、年２回やればいいというお考えでしょうか。
答弁 建設水道課長
はい、お答えさせていただきます。現在年２回ということで実施させていただいており、また先日のクマ騒動の中で白樺団地の草が生い茂っていて、木も、雑木が生えていたという状況があったもんですから、こちらについては臨時で対応させていただいております。２回というのを予算等の関係も、ごめんなさい予算という言い方しちゃうと申し訳ないんですが、予算計上の関係でですね、２回ということでご理解いただきたいなというふうに思ってございます。
質問 6番 崎廣
入ってる人にしてみれば、やはり今回クマ騒動でもう怖いんだっていう声がやっぱりかなりあちらこちらから聞かれます。それとあわせてやっぱり私は自分の家の周りの草刈りはするんですけども、見てて特にこの振内のほうでいえば１４町内、山手団地のところは入ってない方が多いですから、もう草が伸び放題っていう状態だと思うんですよね。２回、どの時期にやってるかわかりませんけれども、回数を増やしていくべきだと私は思います。これはもうこれ以上言っても、もう押し問答になりますから言いませんけれども、もう少し増やしてもらいたいという要請だけはしておきます。それとその維持管理の手法として先ほどから出てるとおり、町から委託されておそらく森林組合だとか高齢者事業団だというふうに考えます。高齢者事業団というのは当初の目的を超えて稼働してるんじゃないかなと最近思っております。安価な料金で仕事をしてくれている事業団は町にとってはすごい好都合だと思います。事業団開始の頃のように手の空いている高齢者の手間代などで処理できる事業量を今超えているんじゃないかなと、何でもかんでも事業団、事業団という発注で行ってるような気がしておりますので、これは正規な公共事業として業者に発注するという、そういう時期じゃないかなと思うんですけども、そのようなお考えがないのか、お伺いしたいと思います。
答弁 建設水道課長
はい。それでは私のほうから草刈りということの部分で考え方についてご説明させていただきます。まず町道の草刈りの部分なんですけども、こちらにつきましては、６自治会で実施していただいております。こちらにつきましては、当時の、当時というのは、この草刈りの業務につきましては、自助共助、要は共助の部分で自治会が共同で担っていただいてきたっていうのが多分歴史の中にあると思います。ただ、最近、自治会員の高齢化や人数の減少等でできないという自治会はございますけれども、実際にまだ６自治会残ってございますので、こちらの自治会が受けていただける以上、引き続きお願いしていきたいと思っております。また空き住宅の草刈りなんですけれども、こちらも高齢者事業団と毎年予算段階で協議を行い、見積りを依頼しての執行となっておりますので、こちらも、おっしゃるようなオーバーワークになっていないというふうに理解をしてございますので、これからも引き続き依頼していきたいと思っております。また水道施設の草刈りにつきましては、職員が直営でやっているという状況の中で対応しておりますので、こちらも少ない人数でございますけれども、そのようにしていきたいというふうに考えております。ちなみに参考なんですけれども、高齢者事業団の住宅等の草刈り手数料は令和６年度の予算が７４万８,０００円、こちら令和７年度につきましては１２６万４,０００円ということで、１６０パーセントほどの増額で計上させていただいておりますので、この辺の予算についても不足するといいますか無理をしているという状況の計上ではないというふうに理解してございます。また町道の草刈り等の予算を公共事業で実施してはどうかというお話でございますが、こちら令和６年度で草刈り８９０万円の予算、令和７年度においては１,１００万円ということで、２０パーセントほど増額をさせていただいております。これを公共事業で実施するとなりますと、２,５００万円以上の事業ということで考えなければならないといったことからですね、現状の方式で実施していきたいというふうに考えます。以上です。
質問 6番 崎廣
はい。まだ自治会で対応してるところがあるというのは認識しておりませんでした。高齢者事業団はオーバーワークになっていないという認識だということで理解をしました。予算なんですけども恐らくこれで間違いないのかなと思いますけど、数字はちょっと動くかもしれませんけど、２、１、３の財産管理費で町有地の草刈りで７０万６，０００円、７、２、１の道路維持費の委託料が町道草刈り業務委託が１，１７０万２，０００円だから今言った数字だと思います。去年より２７０万ほど増やしているっていう。住宅管理費の役務費でこれが手数料で１４２万７,０００円、この科目での支出でよろしいですか。
答弁 建設水道課長
はい、そのとおりでございます。
質問 6番 崎廣
はい。公共事業したら倍になるっていうんですけども、私はもうそういう時期に来てるのでそちらにシフトするべきだとは思います。そうは思わないっていうんでここは見解の相違ですから、このまま置いておきます。