千島海溝型における超巨大地震の津波対策：二次避難の対策

答弁　総務部長 伊藤輝幸

はい、議長。

答弁　総務部長 伊藤輝幸

お答えいたします。二次避難ということに関しまして、前段、議員、町長、副町長とですね、議論が尽くされておりましたけれども、重なる部分ございますが、私の方からまた改めて答弁させていただきます。二次避難所にですね、避難する経路につきましては、災害の状況によりまして、陸路のみではなく、海路や空路など多岐にわたるものと想定されておりますことから、ハザードマップへの二次避難経路の表示はしておりません。これは、様々な状況がございますので、この経路ということを明確に示すことによって、その時の条件に合わない場面も想定されるかと思いますので、そのような意味を持って、表示をしていないということでございます。やはり、その時、その時にですね、使える場所、使える道路、そして陸路、海路、空路ということを駆使して、その時に対応していくということでございます。また、先ほど備えという話もありましたけれども、令和６年度にはですね、釧路根室管内で実施予定されております、北海道防災訓練におきまして、本町も参加をいたしまして、地域住民や関係機関の連携を図りまして、走古丹地区や本別海地区が孤立したことを想定した救助・救出訓練、物資の輸送訓練を実施する予定となっております。以上です。

答弁　町長 曽根興三

総務部長の答弁ですけども、これは二次避難という文言にこだわった答弁ですので、多分、松原議員は、二次避難という言葉は使ってますけど、それは多分、二次被災、１度目の津波に、さらに２度目の津波が来て、今、避難している場所が危険だというような場合のことを想定して、質問してるんではないのかなと、そういうふうにちょっと感じましたので、そういう場合に対しての対応はお答えしたいと思います。今のところ、一次避難した場所が危険になるという想定はしてはおりませんけれども、一次避難場所とはいえ、全ての地震にまた津波に対応できる高さではありません。もし、一次避難した場合にも、その避難者はさらに危険な状態というようなことになった場合には、すぐにまた別の場所に避難しなきゃならないと。そういう場合も出てくると思いますので、そういったことを想定した場合には、やはり、今、議員がおっしゃったような避難経路についても記入しておいて、これは、無駄にはならないというふうに考えておりますので、今後、うちの災害対策の基本計画の中に、今、御指摘されたことをしっかりと含めていきたいというふうに考えておりますので、基本計画には載らなくても、例えば地域にお知らせするようないろいろな図等については、そういった経路についても、触れておいたほうがいいのではないかなと、そういうふうに考えております。以上です。