稚内市議会 元職
藤谷良幸 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
元職 稚内市の議員名簿（2025年6月30日現在）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 18件
- 質問に立った議会
- 6回
- いちばん新しい質問
- 2022年5月
年ごとの回数
- 2022年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
- 2020年質問に立った議会 2回 一般質問 5件
- 2019年質問に立った議会 2回 一般質問 7件
この議員の一般質問（新しい順）
2022年5月発行第5次稚内市総合計画について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
コロナウイルスの影響を見据えた、長期的な施策や行財政を、どのように描くかによって、自治体としての違いが出てくる。そのために総合計画の検証が必要である。現在の総合…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「総合計画」と併せ、施策の基本的方向性を示し、具体的な事業を進める、「稚内市まち・ひと・しごと創生総合戦略」があったことから、この「総合戦略」が「実施計画」の役…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
特に打撃を受けている観光産業について、基本目標に沿った、今後の進め方を示すべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
これまで当地域の観光は、シニア層を中心とした、自然や食に魅力を求める方々が多数を占めていたが、近年は、アクティブ・自然・文化を取り入れた体験型観光が人気を集めて…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
各種個別計画を、より有効に機能させるために、総合計画の評価を各種計画と連動させた評価のシステム化をすべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
「PDCAを意識して策定されているのが、現在の『総合計画』だと考えている。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「次稚内市総合計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（180・第180号・2022年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2022年5月発行都市計画マスタープランと立地適正化計画について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
都市計画マスタープランは、20年の長期計画であるが、総合計画と合わせた計画として改定すべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
これまでの総合計画においても計画期間を10年間として進めてきた経緯があり、第5次総合計画においても10年間を計画期間としている。
質問（要旨）
令和4年度中に策定する予定の立地適正化計画が示されることで、同様の計画が存在していくことになる、種々検討を加え、二つの計画を統合すべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
それぞれの性格や根拠法令も異なることから、個別に計画を策定することが望ましいと考えている。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：稚内市議会 議会だより（180・第180号・2022年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2022年5月発行稚内空港の移設について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
常に横風に悩まされ続ける稚内空港であるが、長期的戦略を考えた場合、風の影響を受けない場所の選定や財政問題を含め、調査・研究すべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
本市としては、横風対策を取りまとめられた「横風対策滑走路の新設」の実現に向けて、毎年、北海道内の空港所在自治体で構成される「北海道空港協会」を通じて、国へ要望し…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「稚内空港」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（180・第180号・2022年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
3月定例会コロナ禍の市立稚内病院の経営
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
公的病院として役割を果たす事が求められている以上、病院経営は大変厳しいのが現状である。昨年4月に、コロナ患者を受け入れた以降の病院経営は、外来患者や入院患者数の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
市立稚内病院の経営状況は、患者数の減少、常勤医不在による外来診療体制の縮小、消費税率の引上げなど、様々な要因により大変厳しい状況にあると受け止めている。
質問（要旨）
市立稚内病院の現状から、「稚内版健全化計画」を策定すべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
財政健全化法では、資金不足比率が20％を超えた場合、経営健全化計画の策定が義務付けられているが、現在のところ、資金不足が生じておらず、計画策定の義務付けには至っ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
長年の課題である循環器内科の医師の確保や研修医の受入れ、そして看護師不足の解消に向けて、現状、どういった取組をしているのか。
答弁（要旨） 答弁
医療従事者の確保は、厳しい状況が続いているが、最重要課題となっている循環器内科などの常勤医確保はもとより、医療従事者不足の解消を図るべく、今後においても様々な機…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（176・第176号・2021年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
3月定例会再生可能エネルギー地産地消モデル構築事業
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
稚内地域エネルギー会社が来年1月に設立するが行政治としてどう関わるのか。
答弁（要旨） 答弁
本事業に関する市の位置づけについては、本市がこれまで取り組んできた、再生可能エネルギーによる、地産地消の実現の観点から考えても、必要不可欠な存在と判断しており今…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
稚内地域エネルギー会社を活用し、「稚内ブランド」と連携した稚内のPRをすべきと考える。また、「ふるさと納税」の返礼品としても、地元の再生可能エネルギーを送るべき…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
エネルギー会社の再生可能エネルギー比率の高い、クリーンな電力を購入し、その電力で商品を製造・加工することで、商品のブランドイメージを高め、新たな価値が付加わるも…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：稚内市議会 議会だより（176・第176号・2021年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
3月定例会男女共同参画基本計画の充実
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
男女共同参画の推進は、世界から見ると日本は大きく遅れている状態である。次期の男女共同参画基本計画策定に向けて、もっと詳細に分析するべきと考えるが見解を。
答弁（要旨） 答弁
男女共同参画社会実現のためには、労働環境の整備と併せ、意識改革が不可欠である。まずは、現在の計画が目指す目標に一歩でも近づけるよう、事業を実施することが重要であ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「男女共同参画基本計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（176・第176号・2021年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年9月定例会新庁舎建設について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
候補地選定について、「基本構想案」では、「中央地区」とあるが、その根拠が曖昧である。「居住人口」や「防災性」では「南地区」の方が優れていると判断しているのに、何…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「中央地区」は交通の結節点として市民の利便性や、防災性も、中央地区全ての場所が劣るとは考えていない。これまで進めてきた中心市街地活性化の取り組みと連動した効果が…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
新たな庁舎にどういった新たな機能を追求し、どのような市民サービスを提供するのか。
答弁（要旨） 答弁
まちづくりの拠点として活用できる「市民利用スペース」や、日常、市民が集える場所としてだけではなく、災害時には屋外の一時的な避難場所として利用する事ができる「緑地…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「基本構想案」では、現庁舎と同様の規模とされているが、今後の稚内市の人口減少や業務を判断すると、もっとコンパクトでも良いのでは。
答弁（要旨） 答弁
今回の「庁舎建設基本構想案」における規模は、市民交流スペースや防災機能など、今後、組織見直しなどにも柔軟に対応できるように、面積換算した概ねの数値となる。
質問（要旨）
新庁舎の建設がまちづくりの核となっているが、以前からの街の賑わいの創設は言われてきたことである。まちづくりは別の施策として考えるべきと思うが見解は。
答弁（要旨） 答弁
新庁舎の基本的な方針としては、かつての稚内市市街地総合再生計画の「マチ」と「みなと」の一体化による都市軸の形成の考え方を踏襲しており、庁舎建設と併せた都市軸形成…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現庁舎周辺としているが、ハザードマップでは土砂災害警戒区域と隣りあわせであり、安心できる庁舎とするべきと考えるが見解は。
答弁（要旨） 答弁
今後、基本計画において、土砂災害警戒区域や本市で作成している「津波ハザードマップ」などを参考にして、出来るだけ災害の影響の少ない建設場所を選定する。
質問（要旨）
来年の３月末までに「基本計画」・「基本設計」にまで手を掛けなければならない。もっと時間をかけて進めるべきと考えるが見解は。
答弁（要旨） 答弁
本市の将来を見据えた際、明確に有利と判断できる「公共施設等適正管理推進事業債」が、令和２年度までに、基本設計・実施設計の一括契約をすることが適用の条件となってい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新庁舎建設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（174・第174号・2020年12月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年9月定例会合葬墓の設置について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市民ニーズなどの調査・研究を行い、稚内にあった合葬墓を追求すべきと考えるが。
答弁（要旨） 答弁
全道各市の状況の確認や、今年度の市民アンケートを実施、仏教会など各関係団体との意見交換を行い早急に本市としての方向性を考える。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「合葬墓」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（174・第174号・2020年12月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
6月定例会新型コロナウイルスの影響による財政
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
現状の市の基金残高と今後の基金積み立ての動向について、どのように分析されているのか。
答弁（要旨） 答
基金残高見込額は一般会計全体で約25億3千80万円となり、基金への積み立ては、当初予算基金残高見込みを若干上回る額を確保できている。
質問（要旨）
今後の事業の見直しを考えているのか、来年度に向けた予算査定を早めるべきと考えるが見解は？
答弁（要旨） 答
国の動向を注視し、事業の優先度や有利な財源の活用を図りながら検討を進めたい。本市においては、例年4月から、今後7ヵ年の財政収支に係る推計作業を実施している。来年…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新型コロナウイルス」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（173・第173号・2020年8月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
6月定例会「まち・ひと・しごと創生総合戦略」の拡充
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
これからの稚内市を背負う若者を流出させないためにも企業支援や補助を考えるべきでは？
答弁（要旨） 答
中学生向けの企業ＰＲフェアや地元高校への説明会等を行っている一方で、社会情勢や企業のニーズも踏まえた各種支援策を今後も継続して実施し、今年度からはＵＩＪターン新…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
稚内市の今後の街づくりの柱に据えて、これら支援を全庁あげて取り組むべきと考えるが見解は？
答弁（要旨） 答
全庁一丸となって、事業の推進に取り組んでいく。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「創生総合戦略」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（173・第173号・2020年8月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
6月定例会学校のＩＣＴ化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
学校のネットワークへの接続と個人所有のＰＣの使用のセキュリティ対策はどのようになっているのか？
答弁（要旨） 答
データを自宅に持ち帰る際には、暗号化、パスワードを設定するなどし、所定の記録簿に記載して持ち帰る。学校に設置する予定のＷｉ‐Ｆｉにはパスワードを入力しなければつ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
他都市では、既に進んだオンライン授業がされている。先進地の研究と教師などの研修はどのようになっているのか？
答弁（要旨） 答
教育研究所及び宗谷教育研修センターが教職員を対象とした学校ＩＣＴに関する研修を実施する予定である。情報系に特化した稚内北星学園大学のノウハウを充分に活用し、とも…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
全生徒にタブレット端末が貸与されるが、家庭への説明と校外授業への活用などはどのようになっているのか。
答弁（要旨） 答
端末機器の使用方法や家庭学習は、説明会などで保護者に対し充分な説明を行う。端末機器を活用した学習や、直接出向くことなく地域の人達が授業参加できるなど、様々な事が…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（173・第173号・2020年8月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
9月定例会第5次稚内市総合計画から見た2040年問題について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
2040年問題が取りざたされ、団塊ジュニア世代が70歳を超え、急激に高齢化と人口減少が始まる。今からどのように自治体機能を整えるのかが重要と考えるが、第5次総合…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今回の総合計画は、団塊の世代が後期高齢者となる2025年問題を意識し、目標年次10年後も、「誰もが安心して、心豊かに暮らし続けることのできるまち」を目指している…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
2040問題は産業や経済のあり方にも変化を及ぼす。市として次世代のまちのあり方、産業や経済を追求していくことが必要だが、市の見解は。
答弁（要旨） 答弁
総合計画に基づき、力強く稼げる産業を目指している。更に、若者が地元で働き、暮らし続けるため、魅力ある仕事づくりと、子ども達のキャリア教育にも取り組む。
質問（要旨）
今後の労働力不足を考えた場合、女性の社会進出が重要である。育児・介護休暇だけでなく、社会全体として、女性を支える環境づくりが必要と考えるが、市の見解は。
答弁（要旨） 答弁
総合計画では、男女が多様な生き方を選択できる社会の実現、安心して子育てができる環境の充実や、仕事と家庭生活の両立、多様な就労や、社会参加の環境整備を進めていかな…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「次稚内市総合計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（170・第170号・2019年12月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
9月定例会稚内市総合型地域スポーツクラブについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市として以前の経過から、今後どのようなことを目指すのか。また、地域の活性化を視野に、総合型地域スポーツクラブを進めるべきと考えるが、市の見解は。
答弁（要旨） 答弁
様々な世代の人がスポーツを通じて交流し、スポーツ活動を推進や、初心者からトップレベルまで対応できることを目指し、アドバイザーなどの指導助言や、地元関係団体との連…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：稚内市議会 議会だより（170・第170号・2019年12月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
9月定例会稚内中学校の改築について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
稚内中学校の改築に向け、「小中一貫教育の新たな姿」とは、どのような教育を目指すのか。
答弁（要旨） 答弁
稚内中学校の改築は、本市初の義務教育学校の創設を計画の一つに考えている。義務教育学校とは、小学校から中学校までの9年間の義務教育を、一貫して行う新しい形の学校で…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
中央小学校の周辺整備をどのように進めていくのか。また、スケジュールはどのようになっているのか。
答弁（要旨） 答弁
学校を核とした宝来地区の活性化について、令和2年度の検討会で議論し、各施設の運営方法等、詳細を検討する予定である。また、稚内中学校移転の場合は、跡地の有効活用の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「稚内中学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（170・第170号・2019年12月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
12月定例会災害対策と今後の考え方
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
地域の防災組織や防災訓練は評価するが、マニュアル通りではなく、地域の実態に即した「防災訓練」にすべきと考えるが見解は。また災害時の個人情報提供・共有に関するガイ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
生命、身体または財産の保護のために必要がある場合は個人情報を自治体判断で公表できる。災害発生直後は個人情報の公表で被災者の安否情報が集まり効率的な捜索につながる…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
災害を想定し「いつ」「誰が」「何をする」を考える「災害時のタイムライン（防災行動計画）」を作成すべき。また、市役所内で行う「業務継続計画」と合わせ、まち全体の機…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
行政の機能回復のための業務継続計画を本年度中に策定し、その後にタイムライン策定の研究に着手する。本計画は行政内部の計画だが、まち全体の機能回復のためには、関係機…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「災害対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（167・第167号・2019年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
12月定例会「稚内市まち・ひと・しごと創生総合戦略」の中間総括と今後
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
超高齢化社会を迎える2040年問題を視野に入れた、次期総合戦略の作成に取り掛かるべきと考えるが見解は。
答弁（要旨） 答弁
2040年問題については、社会構造や人々の暮らしに大きな変化をもたらすことが予想されているが、まずは現在取り組んでいる地域共生社会の視点を総合戦略の中に取り入れ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「創生総合戦略」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（167・第167号・2019年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
12月定例会コミュニティ・スクールの導入
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
地域住民が学校運営に関わり、子どもの成長を一緒に支える「コミュニティ・スクール」が道内で広まっている。学校運営と学校支援の二つの視点をより鮮明にする学校運営協議…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本市においては学校・家庭・地域が一体となった仕組みが、子育て運動を通して確立している。各地区の子育て連絡協議会や支援ネットワークとの整合性や調整を図り、慎重に進…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「コミュニティ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（167・第167号・2019年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
12月定例会ＪＲ宗谷本線存続
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
ＪＲ北海道の対応にも限界がある。したがって「宗谷本線活性化協議会」として、北海道知事を先頭に地元国会議員や道選出国会議員を巻き込んで、オール北海道としての取り組…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
路線維持存続に向け、負担ありきではなく、利用者の増加につながる取組を議論し、持続可能な路線となるよう「宗谷本線活性化推進協議会」をはじめ、周辺自治体とも連携し、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「宗谷本線存続」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（167・第167号・2019年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。