みんなの議会

留萌市議会 元職

笠原昌史 議員

留萌市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

元職 留萌市の議員名簿が見つかりませんに載っていません

議事録(全文)をまだ取り込めていないため、議会だよりの要旨に載った一般質問の要旨から数えています。数は留萌市議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。答弁が載っていない号もあります。

一般質問(留萌市議会だよりに載ったもの)
22件
質問に立った議会
11回
いちばん新しい質問
2023年2月

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

令和4年第4回定例会スクールランチについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市が導入を検討しているスクールランチにより民間事業者に事業が引き継がれた場合、栄養教諭の配置と栄養教諭が携わってきた使用食材などが細かく表示された献立表などの作…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 

栄養教諭の配置は道教委から難しいと聞いている。配置について協議を行っているが配置が難しい場合、管理栄養士などの配置を考えている。栄養教諭が作成する献立表なども管…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「スクールランチ」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(147・第147号・2023年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

令和4年第4回定例会市職員の公益的法人等への派遣について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

遣について市が公益的法人等へ派遣を行う場合、職員の派遣期間、役職及び年齢をどのように定めているのか。派遣される職員は留萌市適正化計画の定数に含まれるのか伺う。

答弁(要旨) 

国の法律に基づき3年以内、また、派遣先と派遣職員の合意により5年を超えない範囲とし、年齢や役職を定めず派遣先の職務内容などの条件を満たす職員を選任し、適切に制度…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「公益的法人等」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(147・第147号・2023年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

令和4年第2回定例会活力あるまちづくりについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

活力あるまちづくりについて留萌市地元企業応援基本条例の助成制度は、事業者が抱える不安を少しでも解消し、次の一歩を後押しする好機と考える。制度の周知と具体例を示す…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

助成制度の周知については、事業者に理解いただけるよう分かりやすい内容となるよう工夫し、経済団体や事業者への説明会の開催のほか、商工会議所や金融機関の窓口でも制度…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「活力」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(145・第145号・2022年8月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

令和4年第2回定例会公共交通空白地域の解消について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

いて路線バスが運行していない公共交通空白地域区域へのデマンドバス運行の検討について見解を伺う。

答弁(要旨) 答弁

市内バス路線の見直しや増便は困難だと考えているが、幹線の路線バスを補完するデマンド型の交通手段について、地域の意見などをお聴きしながら、交通事業者とも協議し、実…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「公共交通空白地域」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(145・第145号・2022年8月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

令和3年第4回定例会脱炭素社会を見据えた再生エネルギーへの取組について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

ネルギーへの取組についてクリーンエネルギーの成長分野として期待される「洋上発電設備」の誘致を進める考えはあるか。また、三泊ふ頭エリアの将来的な活用拡大の考えにつ…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

脱炭素社会の実現や地域への経済波及効果を考え、地元漁業者との調整、共存を図りつつ、誘致に向け進めていく必要があると認識している。国に対し、可能性調査の選定に向け…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「再生エネルギー」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(143・第143号・2022年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

令和3年第4回定例会地域の文化・芸術の醸成を図るための施策について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地域」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(143・第143号・2022年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

令和2年第3回定例会留萌市の防災対策について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市は十字街西ビルを防災備蓄倉庫として確保した。この施設にはどのようなものが備蓄されるのか。さらに、災害時の一時的な緊急避難場所として活用することは可能か。また、…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 

留萌市防災備蓄計画に基づき、飲料水やアルファ化米などの非常用飲食物やマスク、タオルなどの生活用品を避難者総定数の最大見込み4800人分の備蓄のほか、発電機や灯油…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(139・第139号・2021年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

令和2年第3回定例会デジタル・ディバイド(情報格差)の解消に向けて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

差)の解消に向けて市が電子決済システムの実証実験を行う目的とデジタル・ディバイドによりサービスを受けられない方をつくらないための解消策、市民向けのスマートフォン…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 

実証実験は、アフターコロナを見据え、キャッシュレス化社会に向けた準備をいち早く整え、公金の一部電子決済化やポイント還元などの実証実験を行い、課題などを検証してい…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ディバイド」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(139・第139号・2021年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

令和2年第2回定例会新型コロナウイルス感染症に関し収束を含めた市の今後の対応について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

新型コロナウイルス感染症に関し収束を含めた市の今後の対応について新型コロナウイルス感染症対策の一環として、公共施設などで感染者が発生と思われる場合など、濃厚接触…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

市では、感染防止対策として、市内4公共施設について5月26日の施設再開後、国などが示す「感染拡大予防ガイドライン」に基づき、利用者の緊急連絡先の把握に取り組んで…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(137・第137号・2020年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

令和2年第2回定例会テレワークを移住定住政策の一環として推進する考えについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

ICTを活用し、場所や時間にとらわれない柔軟な働き方であるテレワークを、新しい働き方を見込んだ移住定住政策の一環として推進する考えについて伺う。

答弁(要旨) 答弁

国ではICTを活用し、都市部から地方への人や仕事の流れを創出。地方創生と働き方改革の実現に貢献するものとして、テレワークを推進している。新型コロナウイルス感染症…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(137・第137号・2020年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

令和元年第3回定例会外国人の定住促進に向けた支援策の必要性について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

策の必要性について外国人の定住を促し、まちづくりに参加してもらうための施策と支援する意思はあるか。

答弁(要旨) 答弁

定住促進には、安心して訪れることができる環境や受け入れ体制づくりが重要。他自治体の取り組みなどを参考にしながら研究していきたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「定住促進」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(134・第134号・2019年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

令和元年第3回定例会海のふるさと館の館内設備の修繕・更新について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

繕・更新について海のふるさと館には長い期間「故障中・使用中止」となっている体験型機器が多数ある。修繕・更新の責務はどこにあるか。来シーズンに合わせた修繕・更新を…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

体験型機器の修繕。更新は軽微なものは指定管理者。規模が大きいものは市が対応しているが、旧型で修繕が難しいものなどすぐに対応できないものもある。修繕できないものは…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「館内設備」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(134・第134号・2019年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

平成30年第4回定例会道の駅登録後の指定避難所としての検討について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

ての検討について災害の種別にもよるが、道の駅を避難所として指定する考えはないか。

答弁(要旨) 答弁

るしんふれ愛パークの指定避難所としての活用は避難所全体の見直しにあわせ検討。道の駅登録後も避難所機能の追加も含め検討したい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「指定避難所」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(131・第131号・2019年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

平成30年第4回定例会道の駅を経由する市内循環バス運行について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市民の気軽な利用のために道の駅経由の市内循環バス運行について道の駅を経由する市内循環バス運行をバス事業者と協議する考えはないか。

答弁(要旨) 答弁

今年10月に船場公園前に豊富留萌線など羽幌方面からの路線の停留所が新設された。その周知とともに利用実態から必要に応じ、新たな路線や経路をバス事業者と協議していき…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「バス」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(131・第131号・2019年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる

平成30年第2回定例会道の駅構想について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市の道の駅の供用開始時期と施設に内容について伺う。

答弁(要旨) 答弁

道の駅の供用開始前に国土交通省に申請を行う必要がある。現在、庁内関係機関や関係行政機関との協議など準備を始めた。平成31年秋には申請を行えるよう準備を進めたい。…(続きは留萌市議会だよりで)

質問(要旨)

道の駅について市民からパブリックコメントを募る考えはお持ちか。

答弁(要旨) 答弁

8月末までの策定を考えている基本構想素案ができた段階でパブコメを実施し、皆さんの意見を募りたい。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「駅構想」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(129・第129号・2018年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成30年第2回定例会職員採用における課題について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

職員採用における課題について一般職を含めた社会人枠の採用の年齢制限を拡大し、職員確保に努める考えはお持ちか。

答弁(要旨) 答弁

市が抱えるさまざまな行政課題を解決するために社会人枠による採用が効果的な手段となるのか、あるいはどのような職種の民間経験が必要とされるのかについて庁内で議論し、…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「職員採用」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(129・第129号・2018年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成29年第2回定例会市職員の時間外勤務の縮減に向けた取り組みについて答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「時間外勤務」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(125・第125号・2017年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

平成29年第2回定例会「暮らしの便利帳(仮称)」の発行について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市民の暮らしに必要な行政情報が掲載された「暮らしの便利帳(仮称)の発行について市は過去に市民の暮らしに必要な情報をまとめた冊子を発行していたが、現在は発行されて…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

平成7年度に「暮らしのしおり」を発行し、全世帯に配布したが、制度変更などへの対応ができず、費用対効果を考慮し、翌年度から発行を見合わせた。市のホームページにを設…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「便利帳」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(125・第125号・2017年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

平成29年第2回定例会ヘルプマークを活用したヘルプカードの作成について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

カードの作成について内部障がいや難病の方など外見からは分からないが、周囲から援助や配慮が必要な方のために、東京都が作成したヘルプマークが全国的に広がっている。本…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

北海道において全道的かつ効果的に展開していくため、道と市町村が十分に連携を図りながら取り組みを進める必要があるとの考えに立ち、現在「ヘルプマーク等の普及に関する…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「ヘルプマーク」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(125・第125号・2017年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

平成28年第2回定例会市の高齢者福祉について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市の高齢者福祉について市には、高齢者の総合相談窓口ともいうべき市地域包括支援センターが設置されており、高齢者の方が寝たきりなどの介護が必要な状態にならないよう運…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

答一市地域包括支援センターの平成27年度の相談件数は1525件で、来所面接や電話、訪問により受付し、それぞれ適正に対応を実施。主な相談内容は、高齢化による身体機…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(121・第121号・2016年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成27年第3回定例会マイナンバー制度について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

いて平成27年10月に全戸に通知カードを配布、28年1月から利用が開始されるこの制度は、効率化が期待される反面、個人情報の流出などを不安視する市民も多い。庁内の…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 

市の市民情報を広範囲に扱う各端末にウイルス対策を講じているほか、10月からは情報漏えい対策のために基幹系システムからインターネット回線を分離する。庁内においても…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「マイナンバー制度」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(118・第118号・2015年11月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成27年第3回定例会留萌市文化センター等について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

について市民の文化活動、スポーツ活動の拠点といえる中央公民館や文化センター、スポーツセンターは建設から42年が経過し、老朽化が進んでいる。これらの施設の建て替え…(続きは留萌市議会だよりで)

答弁(要旨) 

3つの施設については建て替えの時期と判断しており、10年後を目途に教育委員会や関連部局と協議・検討し、建て替え計画を策定していく。市民を含む検討組織は28年4月…(続きは留萌市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「留萌市文化センター等」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:留萌市議会 留萌市議会だより(118・第118号・2015年11月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、留萌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(留萌市議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。