みんなの議会

初山別村議会 令和2年第2回定例会 2020年6月12日

水産クライシス(危機)に直面する現状における水産振興について

2020年6月12日、初山別村議会の一般質問で、加藤一裕議員が「水産クライシス(危機)に直面する現状における水産振興について」質問し、村長 宮本憲幸が答弁しました。

質問者
加藤一裕 議員
答弁者
村長 宮本憲幸

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 4番 加藤一裕

水産クライシス(危機)に直面する現状における水産振興について質問させていただきます。水産クライシス(危機)に直面する現状における水産振興について、村長に伺います。日本の総漁獲量は、昭和47年から昭和59年まで世界第1位の水産業大国でありましたが、そこをピークに30年間で3分の1へと急速に減少したところであり、近年においても不漁が次々に報じられるなど、水産や海の自然に関する話題は総じて暗いものが多くなっている。その要因はさまざまではあるが、その一つとして漁業者の高齢化とそれに伴う後継者不足があると考える。1、村長は執行方針において、漁業経営の安定化に向けて持続的漁業経営支援事業による助成を行うと表明している。①本事業は、平成30年度から令和2年度までの3年間となっているが、これまでの実績、事業に占める助成割合とその効果について、どのように評価しているか。②その評価を踏まえ、令和3年度以降の助成事業のあり方として、どのように進めるか伺いたい。2、村長は執行方針において、高齢化する漁業者における漁業経営の安定化ということを述べている。①村における漁業者の高齢化に対し、村長はどのような認識をもっているか伺いたい。②漁業に限らず後継者対策は非常に大切なものであり、その一方で難しいことも承知をしています。今年度、新規就業者が研修に入っているが、定着することを大いに期待しているが、支援体制、制度・助成はどのように進んでいるか伺います。

答弁 村長 宮本憲幸

議長。

答弁 村長 宮本憲幸

加藤議員のご質問にお答えします。議員ご指摘のとおり、日本の漁業生産量は昭和59年度をピークに減少の一途を辿っており、近年は北海道においても、サンマ、サケ、コンブ、スルメイカ等の水揚げが、過去に例がないほど激減し、北海道の水産物が食卓から消えかねない危機に直面しているといわれております。その不振の原因は、海洋環境の変動による影響や乱獲・魚の捕りすぎといったことが考えられています。本村を取り巻く漁事情勢も、日本海地域での漁業生産量の減少や漁業者の減少・高齢化といった、大変厳しい環境にあり、村といたしましても、これまで漁業経営の安定を図るため、諸施策に取り組んできたところであります。その一つとして、平成30年度から、持続的漁業経営支援事業を実施いたしております。この事業は、漁業経営の持続及び効率化に前向きな取り組みに対し、助成することにより漁業経営の安定と基盤強化を図ることを目的にしております。ご質問の助成事業の実績等についてでありますが、これまで18経営体から22件の利用があり、8,868万円の事業費に対し、1,095万円を助成いたしております。事業費に占める助成割合は12.4%であります。事業の効果についてでありますが、多くの漁業者が助成事業を利用され、7件の機関更新のほか、必要な機械・漁具の整備が図られたことで、一定の効果はあるものと考えております。この助成事業は今年度で一旦終了いたしますが、今後については漁業者の経営状況を注視しつつ、必要な対策の検討を他の施策との関連を含めて、漁業協同組合をはじめ関係機関と連携し、漁業者の声を聞きながら進めてまいりたいと考えております。次に漁業者の高齢化についてであります。漁協組合員の50歳以上の割合は80%を超え、60歳以上では53%となっております。高齢になられても一線で活躍されている方もおりますが、アンケート調査では50歳以上の漁業者の大部分は、後継者がいないことが明らかになっており、大変憂慮しているところであります。漁業に限らず親子での家族継承は、社会情勢の変化や時代の趨勢により大変難しくなっており、担い手づくりの新しい仕組みの必要性を強く認識しているところです。最後に新規就業研修者の支援体制についてでありますが、本年5月から1名の方が初山別村新規漁業就業者支援事業の認定を受け、親方の指導のもと研修を開始しております。この制度は今年から新たに始まったもので、村、漁協、振興局、漁業者の代表で組織する初山別村水産業振興対策協議会が主体となり支援を行います。研修では指導する親方を募集し、登録された親方と研修生のマッチングを行うことで、実践的な指導による漁業技術の習得を図ってまいります。また、研修期間中は国及び道の制度を活用して、支援金の交付を受けるほか、村からは船舶や無線の免許取得に係わる費用の助成や、住宅料、国民健康保険税、国民年金保険料に対して助成するなどの生活支援をおこないます。今後は漁業フェアへの参加など、制度の普及に努めながら関係機関と連携し、一人でも多くの漁業者確保に向けて取り組んでまいりたいと考えております。

質問 4番 加藤一裕

議長。

質問 4番 加藤一裕

持続的漁業経営支援事業は漁業に対し、大変有効な措置であることを前提に質問します。本事業は、有効な助成事業との評価と理解いたします。本事業に対する漁業者の評価も高いと聞くところであります。しかし総体事業費に対する助成割合は、約12%であるということはどう考えますか。特に漁船のエンジンの更新の場合は、1千万円を超える多額の事業費となります。現状では、100万円が上限となれば1割以下の助成割合となります。漁業の経営安定を見たとき、漁船の大型化は大切な課題であり、設備投資に支援することは、今後10年、20年経営を維持することに繋がります。支援制度の拡充は、漁業の持続的な経営に不可欠と考えますが、村長の考えを伺います。

答弁 村長 宮本憲幸

議長。

答弁 村長 宮本憲幸

ただいまお話しをいただきました、制度の充実についてでありますけれども、この制度については、現在制度が始まってから最終年ということで、次期対策もしっかり考えていかなければならないと考えております。そんな中で、議員お話しのように、もっともっと制度が充実して欲しいという声をいただきました。確かに制度が充実することによって漁業者みなさんは、助かるんだろうというふうに思いますけども、国の制度、或いは北海道の制度を確認した中で、今後村としてどの程度までできるのか、あるいはまた、その制度を充実することが村の漁業の将来にとってどういった意味を果たしていくのかななど、様々な視点から考えなければならないというふうに考えております。特に北海道においては、日本海振興対策を早い時期から言われていますけども、やはり留萌、石狩、後志、そして桧山とオホーツクそれから道東方面と比べまして、まだまだ弱いというふうに言われています。そんな中で加えて、また、こういう海洋環境の中で今まで主力魚種といわれた物が年々取れなくなっているということ。幅広い意味で広域的にいろんな対策を講じていかなければならないと考えております。全体的なそういう取り組みの中で、村としてどういったバランスでこの事業を展開していくかということ、今後関係機関のみなさんと、また、浜のみなさんのご意見を聞きながら、少しでも漁業者のみなさんが、なんとかこれでいけば将来の希望を持てるという仕組みができればと思っておりますので、ご理解をいただきたいと思います。

質問 4番 加藤一裕

議長。

質問 4番 加藤一裕

新規漁業就業者支援制度は、浜の実態を考えながら良くできた制度と考えております。新規漁業者が研修後経営をする場合、1つは経営移譲の型があります。しかしそれが叶わない場合、漁船等機械、漁具を一式揃えることとなります。その場合1番の課題は資金作りになると考えております。研修期間内にそれらを購入できる資金作りをするだけの余裕はないと思います。支援事業では150万円を限度に助成することとしていますが、起業者等支援補助金では500万円限度の助成制度となっております。それに漁業者支援を対象にすることが定着の一歩に繋がると考えております。150万円では、現状磯舟も用意できない現状であります。支援の拡充について村長は如何に考えていますか。

答弁 村長 宮本憲幸

議長。

答弁 村長 宮本憲幸

漁業の後継者問題についてでありますけれども、先ほど答弁しましたように50歳以上の割合が80%、そして60歳以上が53%という厳しい現状にあります。10年前はこれらの方々については、40代50代ということになるんですけども、それが10年経過してこの状態をこのままでいけばやはり漁業を離れざるをえないということに一般的に考えてなるのだろうなという将来展望を見回した時に、やはり今のうちから一事業者でも二事業者でも、1人でも2人でも若い漁業者を育てるということが重要なのかなというふうに思っております。そんな中で、漁業の仕事って言うのは厳しいですし、その技術を習得するには一定の時間も掛かりますので、やはり経験した方の元で色々な技術を学びそして経験を重ねて、それから浜のいろんな暮らしぶりなどを経験した中で少しでも新しい就業者が定着すればというふうに思ってこの制度を作りました。今議員が話されたとおり、研修後の自立する時にこれでは足りないんでないかという、現実としてはあるのだろうというふうに思いますけども、今日本の中でも水産を発展させるために様々な対策が必要だと言われております。そこはやはり今までどおりの浜の人以外に新しく自分の新しい生き方を求めて地方に来るという方も居るわけですけれども、色んなパターンがあると思うんですけれども、いずれにしても地域としては基幹産業をしっかり守という意味では、後継者対策が極めて重要だというふうに考えております。色んなバランス等ありますから、どういった助成の内容、支援の仕組みが少しでも定着できるようになるのか、これにつきましても浜のみなさんそれから北海道、国と連携した中で、なんとか日本の水産業を守れるように、北海道の水産大国としての立場を守れるように、しっかりと検討したいというふうに思います。

質問 4番 加藤一裕

議長。

質問 4番 加藤一裕

最後にもう一点質問させていただきます。北海道は国土の四方を海で囲まれ、日本の領海面積は世界第6位で豊富な漁場を持つ海洋大国であります。世界の流れは健康志向により和食や魚に目が向いてきております。大きなチャンスを持っていることと確信している所であります。このチャンスを生かすためにも漁業者支援をぜひ進めていただきたい、それが村の基幹産業へと繋がり、さらには村の持続的発展に繋がるものと考えております。いかがですか。

答弁 村長 宮本憲幸

議長。

答弁 村長 宮本憲幸

ただいま議員の方から大変お力強いご発言をいただいたというふうに思っております。日本の水産物の自給率というのは62%ということなのです。そんな中で今コロナの問題も含めまして、日本の食料自給率は37%でありますから、その残りの分は今海外から輸入して成り立っているという状況です。こういったことが起こりますと、コロナの話しですけれども、今まで入ってくるだろうと考えていた食料が本当に潤沢に入ってくるのかということを、私たちは改めて考えなければならない。もし入ってこないとしたら、そこはやはり農業においても漁業においても自国のものを自国の人達が食することによって、自給率を高めるという考え方が非常に重要になってくるのだろうというふうに思いますし、国の方でも常にそういうことに察知していくようにと聞いております。そんな意味では、そうなった時に地方が日本の国の食料をしっかり生産する役割を果たせるように努めることが極めて重要になってくるのだろうというふうに思います。厳しい環境下にありますけれども、村の基幹産業の柱の一つでございます。漁業をしっかり守っていくと私もそう強い思いでおりますので、今後ともご理解の方よろしくお願いしたいというふうに思います。

質問 4番 加藤一裕

議長。

質問 4番 加藤一裕

以上終わります。

出典:初山別村議会 令和2年第2回定例会 2020年6月12日 議事録 PDF(9ページ) 間違いを知らせる