村有住宅、村営住宅の環境整備の進捗状況は

質問　1番 大谷元江

午前に引き続き一般質問対応ありがとうございます。私の質問、議長の許しを得ましたのでさせていただきます。質問の１としまして、村有住宅、村営住宅の環境整備の進捗状況はということでお伺いしたいと思います。平成28年３月の定例会、平成30年の９月の定例会において、この表題について質問させていただいております。結果としては、周辺整備、国道沿いの住宅等の整備は概ねされていて、国道を通っていても綺麗になっているなという認識はしております。ただ一歩入れば、空き家になっている村営住宅、特に宮下の山沿いの住宅１件が入っていて、その方が出られてから空き家状態となっておりまして、見ますと木は生い茂り、ヨモギは生え茂りという形で全然見えて21 / 59いないところはそのままという状況にありまして、これはいかがなものかなと。ましてや、近隣には人が住んでおります。虫も湧きます。そのへんのことを考慮していただいて、年に１回なり、ちょっと生い茂りすぎるなという時期になったら、整備していただくというのがいいのかなとは思ってみてまいりました。最近、湯の沢温泉横の村営住宅、経営状態も思わしくないから退去しますということで空き家になったようでございますが、そこも本当に荒れている状態でちょっとひどい状況の退去の仕方かなと思っていました。いたるところそういう状態の空き家が村営住宅、村有住宅に多いということで、今後このような住宅が解体するまでにも何年もかかるということで、防犯上また近隣に誰も住んでいなければそれで良いのかなとは思いますけれども、そうではないので迷惑この上ない状況であると思ってそこについて伺いたいと思います。１番目でございます。入居していない村営住宅周辺整備を次年度に向けての計画をされるかどうかお伺いします。また老朽化が進む解体待ちの住宅の維持管理、ここ最近は刈っていただいているので、整備していただいているのであれですけれども、お金のかかることですので今後もこのようにしていただけるという計画は立てられるのか、このへんをお伺いします。村営住宅には私物を置いたまま退去というか居住していない住宅、言わせてもらえれば字占冠の教員住宅は私物も残っております。これでは解体も進まない状況にあります。そのへんのことをどう対応していくのかお伺いします。

質問　1番 大谷元江

今の答弁で、家賃を払っていれば居住していなくても荷物を置いているっていうのは、借りている人が維持管理というか周辺整備することが条件だと思うんですが、そのへんの契約というか、維持管理は本人がす22 / 59るべきということになっていると思うんですが、家賃をもらっているからそれで良いんだということにはならないと私は思うんですね。ましてや公営住宅を借りている方たちの見本にもなってしまうのではないかと思いますが、そのへんの状況はどう対処するかっていうことも必要だと。そして借主に対しての村としての対応の甘さもあるのではないかと思いますがそのへんの状況も一度お答え願います。

質問　1番 大谷元江

間違って答弁を解釈したわけではないのですが、荷物だけ置いて居ないというのは、１年なり２年なり条件付けるべきではないのかなと思うんですね。それでは予定されている解体も進まないと思います。ましてや私物ですので村としてはどうにもならないものですので、そのへんの対応をしていただいて計画通り解体の方向に進めるべきと思いますのでそのへんの対応をもう一度考えていただきたいと思います。１番目の質問はそこまでにさせていただいて、２番目の湯の沢温泉の先ほども申しましたけれども、退去の状態は本当にこれでいいのかと思いますし、ましてや温泉で人の出入り、地方の方が最近本当に多いですね。利用客が、ましてや温泉に繋がっている建物と解釈ができる状況にありますので、このへんは入居募集もしないかなと考えますので、早急な取り壊しの計画があるのか、ないのかそのへんお聞かせ願います。

質問　1番 大谷元江

あと２、３年かかるということですね。解体までに。今の状況をみますと、柵かなにか板張りするとか、誰かが入っては困るのでそういう囲いの状況をしていただくというか、そのへんの計画はあるのでしょうか。

質問　1番 大谷元江

そういうきちんとした維持管理をしていただきたいと思います。３番目の質問に移らせていただきます。村有住宅、教員住宅は別として村営住宅が固まってあるところのそこも解体予定の住宅、今１件入ってらっしゃいますが、他３件入っていないと23 / 59いうことで板張りされていたりしてますが、そういうところもきちんと管理していただけるということでよろしいのか。そして、今後もそういう村営住宅、村有住宅は村としてどのよう考えて維持管理していくのかの計画があるのかお伺いします。