沼田町議会 平成18年第1回定例会 2006年3月12日
白樺館の経営について
2006年3月12日、沼田町議会の一般質問で、絵内勝己議員が「白樺館の経営について」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。
- 質問者
- 絵内勝己 議員
- 答弁者
- 町長 西田篤正
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 8番 絵内勝己
８番、絵内です。白樺館の経営と題して、質問をさせて頂きたいと思います。町長の町政執行方針の中に、白樺館の改修工事を２年間で行うという事でありますが、本年１億３千万円、２年で２億を越える事業となっておりますが、その中に岩盤浴施設が入っておりますが、私は近隣町村の手のつけていない女性が美を求めるエステのようなものを取り入れてはと思いますが、町長のご見解をお伺いしたいと思います。
答弁 町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）
議員もご承知のとおり、岩盤浴につきましては既に、船井総研で経営状況等の調査を頂いて、一定の答申を頂いている訳であります。基本的に私共としては、今のほろしん温泉ほたる館の経営上、やはり戦略的に何かが必要だろう、目玉になるものが必要だろうという事で考えている訳であります。3議員おっしゃるように、岩盤浴ではなくて、エステという御発言でありますが、この岩盤浴を現在の所、止めるという予定はありません。これは他の施設に無い、資質の変わったと言いますか、特徴のある岩盤浴で集客を上げようという事には変わりが無い状況であります。ご提案のように、エステについても、ちょっと私共も気がついていませんでしたので、温泉の専務に状況等を調査させて頂いておりますので、その状況の結果、取り入れる事が有益なのかこれらについても検討し、議会とも相談をさせて頂きたいと思います。
質問 8番 絵内勝己
－再－ 只今町長の答弁で、やめる方針は無いというお話でありますけれども、岩盤浴というのは運営していく上において、どのようにして熱をかけていくのか、詳しく細部については聞いておりませんけれども、少なくても一日中過熱をした状態で置かなくてはいけないという面においては、更に経費が増大するのではないか、そんな感じも致します。そしてまた、私はやはり今回の、コンサルの中にもありますように、７月から１０月までが白樺館においても、収益の５０％を占めていると記載されていたと思いますが、１０月以降、私達近隣町村も含めて全ての町村が基幹産業が農業という状況下において、農作業が終わった時点から多くの町民の皆さん方が白樺館に来るような施設。私はこんな風にしてはどうかと思いますが、１階と２階がある訳ですが、２階は計画のとおり進めて、１階については湯治ができるように。ということは、自分で食材を持っていって湯治ができるように、安い低料金で長い間、宿泊ができるような方法にした方が、その方が２年間で２億という膨大な金額になっている訳でありますが、そんなに２億もかけないでも、そんな方法であれば工事費も安くできるのではないのかなという感じも致します。やはりそういった事も考えてやっていかないと、沼田町もこれから多くのお金が掛かる事が見えている訳でありますから、沼田町も医療施設をはじめ、これから多くの金を投資して取り組まなければいけない中において、２億という金の使い方に少し問題があるのではないか。やはり、安くて多くの町民の皆さん方、地域の皆さん方が訪れる白樺館に持っていくべきと思いますが、町長如何でしょうか。
答弁 町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）
ご指摘のように、ひとつの考え方としては、そういう考え方もあって良いのかなと思いますが、現状、ほたる館・白樺館両方の館の営業をやっておりまして、本年度３月では対前年度を若干上回る状況で終わるだろうと思っておりますが、今の状況ですと、それぞれ職員の意識も変わってきておりますし、あらゆる角度から考えて、今後収益が伸びる可能性がない訳ではありませんので、収益を上げる為の改修というのはやっていかなければならないと思います。4町内の経済状況等も考えますと、ほたる館が果たす役割というのは非常に大きいものがあると私共は思っておりますので、今ご提案のあった自炊のできるようなという事でありますが、全体をそうするという事はならないと思いますが、十分最終段階のおりに検討を加えさせて頂いて、全員協議会又は議会の協議会等でご説明申し上げ、ご意見を頂きたいと思っている所であります。なにせご承知だと思いますが、白樺館非常に古くなりまして、宿泊する子供達の体験学習の子供達の意見でさえ、あそこでは嫌だという声が出ているくらい傷みが酷い状況なのです。そういう状況で、放置しておくことは中々町の為にも良くありませんので、是非この辺については事業の計画のとおり進めたいと思いますが、内容については予算の終わった段階で最後に詰めますので、その折に申し上げましたようにご意見を賜りたいと思っている所であります。この改修の２億というのは、岩盤浴は 1 千３百万から５百万くらいの費用で、大半が白樺館の改修の費用です。これは一つに、日帰りのお客さんの休憩場所が非常に狭いということで、お客を増集するために広げるという事と、暖房が４箇所も５箇所も付いていて、非常に効率が悪い。各部屋或いは各場所で、個別に完結のできるような状況にして、燃料費の削減等を図る。今年の場合ですと、今の原油の高騰で約８００万円位から１千万円位の、対前年度から上回った燃料費を支出しなければならない状況にありますので、そうした経済的な効率ある運営ができる体制にしよう。それから近年、非常に需用の大きい、利用の多い割合を占めております、法人の利用の場合の利用のしやすい環境を作り上げていきたい。それから、イス席の洋室での会議室というのがクリスタル一つなものですから、そこに法事が入ったりしますと、イスの会議は受け入れることが出来ないという状況でありますから、そういうある程度小規模の会議室の増設。こういうものを含めて全体で２億といっておりますが、今お話のように風呂の内装ですとか、若干の費用も掛かりますけれども、多くの費用は白樺館の休憩所或いは宿泊棟、こういうものの改修だという事でご理解頂きたいと思います。
質問 8番 絵内勝己
－再々－ 私が今申し上げたのは、１階は湯治ができるような低料金で泊まれるように提案させて頂いたところであります。それで、町長もその計画についいては進めると言うでありますけれども、秩父別でもう既に、岩盤浴を出発しておりますけれども、通常１時間は入らないと何処の岩盤浴でも、効果というのが得られないという事で、秩父別では１時間３００円というような、低料金での設定のようでありますけれども、もしこれ沼田がやるとしたら１時間幾らで計算されているのか、そういった事もお伺いしたいと思いますが、旭川辺りも現に5岩盤浴施設も多く出来てきておりまして、それぞれ潰れてきている業者も多々みられるのが現状です。そいった事を考えると、この岩盤浴はどのくらいのお金で考えているのかお知らせ願いたいと思います。それと合わせて、経営というのはそれぞれ私達の全員協議会の中にも、白樺館のメリット、デメリットのような資料も頂きましたし、検討もさせて頂きましたが、私は常日頃から申し上げていることは、自分達で出来る事は自分達でするような方式を持っていかないと、いくら良い施設が出来ても中々プラスにもっていけないのではないか、そんな感じがするのであります。白樺館ばかりではなくて、全部そうでありますけれども、それぞれ直接雇用されている方と、業者雇用との間に賃金差があるのは、ご存知のとおりでありますけれども、そういった事も何処かで直していかなければ、直営で雇用されている人達の働く労働意欲というのが非常に私は出来ずらいのではないか、こういう言い方をすると女性の方に叱られるかもしれませんが、１日の日給の中において５０円、８０円という金額の差というのが、非常に精神的に受ける重圧というのが多いが事実であります。そういった事を考えた時に、自分達で出来る仕事と言いましょうか、ベットメーキング等幾らかある訳でありますけれども、そういった自分達でできるものについては自分達で取り入れるような方法で取組むべきだと考えます。そういった事を更に努力べきだと思いますが、合わせて町長のご見解をお伺いしたいと思います。
答弁 町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）
料金については、今確定ではありませんが、近隣とそう変わらない状況でセットしなければならないのかな。ただこの岩盤浴の場合は、単に利用する料金だけではなくて、例えばガウンといいますか上に着るものとか、タオルを貸すとか、色々な付加の貸すものが出てくる訳です。その料金が、どういう設定になるのかという事だと思います。いずれにしましても、時間設定で料金を頂く事になると思いますし、全員協議会でも説明しているかと思いますが、利用する石自体は、北投石という天然記念物に指定されている石でありまして、これは道内では今のところ使っている所が無いという、一般的には雑誌等で見ますと、非常にガンには有効性があるという評価されている石だと言われていますから、医学的に証明されている訳ではありませんので、それを前面に出す訳にはいきませんけれども、口コミでそういうものが広がった中で、今までのケースから行きますと遠方からも湯治客のように長期間に渡って泊まって、岩盤浴を利用するケースが非常に多い。そういうふうに調べて頂いた、船井総研の結果から出ております。従って私共としては、この温泉の立地されている位置、或いは条件等から考えて、この近辺で日帰りで利用される方は勿論必要ですが、それ以外に遠方から効果を知って来て頂けるお客様もある程度視野に入れなければならない。これについては後6程、調査結果をお配りをさせて頂きますけれども、近隣の今ある岩盤浴施設と十分競争できると判断をしておりまして、こういうものを有効に使っていきたいと思っている所であります。もう１点は、委託の関係と思いますが、私共委託料の関係については昨年も質問がありまして、それぞれ全員協議会で温泉から説明をさせて頂いていると思いますが、経営上直接出来るものついては、やった方が良いというご意見でありますので、これは新しい年度に又、どういうものが可能なのか職員がやれるものについては、職員がやりながら経費の削減を図っていかなければならないと経営がうまく行きませんので、そういう努力もさせて頂きたいと思いますので、今後とも引き続きご指導頂ければと思います。