沼田町議会 平成15年第4回定例会 2003年12月17日
沼田の米の販売戦略について
2003年12月17日、沼田町議会の一般質問で、津川均議員が「沼田の米の販売戦略について」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。
- 質問者
- 津川均 議員
- 答弁者
- 町長 西田篤正
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 5番 津川均
先ほど町長の行政報告の中で、今年の米の作況指数が、全国で９０、北海道は７３という報告がございました。これを受けて、今年の米の価格は20先月第７回目の入札では、２万円を超えるという平成５年以来の高値に推移を致しました。しかし今、我々の情報に入って来ているのは、年内の米の追加払いで、せいぜい行っても１万４・５千円だろう。それは、ある程度相対取り引きをして契約が決まっているのと、あまり高くすると逆に北海道の米離れが始まるという不安から、それほど高くならないという見通しで、今はそれだけの追加払いしかできないのではないかという状況でして、特に米を中心に作っている農家にとりましては、今年は大変な年でございます。色々と農業支援も頂いておりますけれども、一番不安なのは来年以降の米の価格です。はっきりとした価格安定政策というものが、国も道も打ち出されておりませんから、我々生産者農家にとってはそういった不安材料が極めて大きい中身になっております。本来これは当然、農協に申し上げるべき事で、我々農民組織という場も持っておりますから、その中では十分に農協に要請も申し上げております。我々が色々情報を集めながら話しを聞くと、どうしてもホクレンの売り方に少し問題がありはしないか、それと沼田の生産者として考えると全道一の米の施設を持っていながら、他の町村の米と、それほど価格に差がないという事について極めて不満を持っております。これだけの施設で、米のランクも上から７番目という素晴らしい成績を持っていながら、１等米が殆ど出ないような地域の米と、価格がそれほど変わらない。この事については、やはり農協、ホクレン１本に任せておく体制がいつまでも変わらないから、このような事になるのだと思います。この事はやはり、農業関係だから農協だけがやっていれば良いという事ではなくて、町の基幹産業であるならば、町もある程度その辺を十分調査をして、実態はどうなっているのか見極めて農協に提言をすべきだと私は考えますけども、町長のお考えをお聞かせ頂きたいと思います。
答弁 町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）
農民協の委員長をやっていらっしゃいます津川議員ですから、十分承知でご質問なのでしょうけど、願いは今、津川議員がおっしゃるように全道１の施設、全国でも有数の施設を持って、しかも評価を頂いている米を抱えている訳ですから、100円でも200円でも高く売ってほしいという思い。そのことが農家の皆さん方にも還元されるだろうと思っております。しかしながら、農協さん自体の戦略として、不安定な時はどうするとか色々な状況を考えてホクレンに統一してやっているのだと聞いております。そうした中で、私どもとして最大いえる事は、もう少し米の販売手数料といいますか、ホクレンが１俵当りとっている手数料が非常に高い金額だと聞きまして、そういう所をもう少し改革していかなければ、やはり農家の負担というのは大変だと思っておりまして、これらは、あちこち行った時にもう少し流通の改善をして、或いはホクレンの職員も少し減らし21て農家の皆さん方に一銭でも多く還元できるような方法を取るべきではないかという事は、道庁に行った折にも話しをさせて頂いて、道からも指導すべきだという話をしておりますけれども、現状は先ほど前段で申し上げましたように、農協が選択をしてホクレンを選んだ訳でありますから、考え方が変わるとすれば、むしろ農家の皆さん方が農協に対して自分達の思いをぶつける、その事によって農協自体が少しづつ変わってくるのかなと思います。行政としては、今私どもが管理を頂いております施設の関連ですとか、町の補助制度も限度があるよという話しをしながら、もう少し農家の皆さん方が有利になるような販売方法はないのかなという要請をする程度だと思います。一緒に物事を考えるという事になれば、一緒に考えることはできますけども、本来的には今、津川議員がおっしゃるように、これは農家と農協の問題だろうと考えますので、あまり行政が先走って口出しする事は差し控えさせて頂きたいと思っています。正式な場以外では、今津川議員がおっしゃったような考え方も、私も理解できるので組合長さんにもそういうお話もしてますけども、組合長さんの考え方は、今売れている時は良いけども、実際売れなくなった時にどうするのだ、或いは積極的に自主販売をした時に、債権を回収できなかった時にどうするかとか色々な問題を聞かされますと、なるほどそういう面もあるのだなという思いでお聞きしている所です。ですから、私どもとしては販売する体制とか、そういうものの整備、これは全中の宮田会長もこの間新聞に出ておりましたが、ホクレンの販売力をもう少し高めるための体制を組まなければ駄目だという苦言を呈したと、農業新聞か何かに出ていましたけれども、まさにそういう所だと思うのです。それと、やはり北海道の米も今大分道内での消費も高まってきていますけども、もう少し比率を上げて、道内で消費する分が８０％、９０％になれば、もう少し道内米の価格の安定がなされるだろうと思いますので、私どもはむしろそういう面での協力、支援をさせて頂きたいと思っております。
質問 5番 津川均
－再－ 農協の農談会や懇談会の折には、組合員から山ほどそういう意見が出ています。でも、その度に、農協にしてもホクレンにしても出る答えというのは、北海道の米というのは悪い。食味にしても、蛋白の度合いにしても高い、そんなにどうどうと胸を張って売れる米ではないという評価なのです。だから安いのは当たり前と思ってくれなければ困ると言われます。我々、内地府県に色々研修に行って卸さんを回っても、決して北海道の米は特別悪い訳ではないという話しを良く聞かされます。値段のわりに、この米なら十分食べていける。しかし、ホクレンや農協は、絶えずそういう状況で我々に報告をする訳です。だから、果たしてこれは本当なのだろうか、ホクレンの言っていることは、農協の言う事は正しいのだろうか、我々の行っている所は、いつも都合の良い所しか行っていないのだろうかと疑問に思22うのです。この辺については、今町長が言うように、組合員がもっと言わなければいけないと言うけれども、一般の組合員が中々内地府県まで、実際に北海道の評判はどうなのかと聞きに行くといっても行動範囲がどのように行けば良いか分からないだとか、色々難しい面がありますので、私は行政として、町として基幹産業である沼田で作られている米が、本当にどういう評価を全国的に受けているのか、今町長が申された、道内でも十分に行き渡るくらいの流通の仕組みになっているのかどうかを、ある程度調べてもらって農協に提言をして頂きたいと思っておりますので、よろしくご検討をお願い致します。
質問 5番 津川均
はい。〈横山議員〉