みんなの議会

沼田町議会 平成15年第1回定例会 2003年3月7日

沼田町第2次行財政改革審議会設置に係る1と2について

2003年3月7日、沼田町議会の一般質問で、杉本邦雄議員が「沼田町第2次行財政改革審議会設置に係る1と2について」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。

質問者
杉本邦雄 議員
答弁者
町長 西田篤正

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 14番 杉本邦雄

14番、杉本です。ここに書いてあるとおり、沼田町第2次行財政改革審議会の設置の考えはあるか、ないかということであります。1番目にはすでに、私どもの手元に平成9年の段階で、改革大綱という要旨を頂きまして、それに基づいて町は執行されてきた。そういう中で、資料を私だけ貰っているので、中々皆さん方には伝わりにくいと思いますが、先ほど貰いましたから全部積算をさせて頂きました。そういう中で、10年から全部計算をしていきまして、14年度まで。例えば、10年であれば 871 万 5 千円ですから、これに5年間掛けたよという計算を致しまして、14年度は1年掛けたよと、そういう計算を致しますと5年間総体金額で、1億4千 500 万円の節約をしたと、或いは節約だけでなくて一部 13 年14年度については下水道の見直しで、アップした分が 3 千万ちょっとあります。ですから1億1千万ほど、削減したと。この5年間の積算数字であります。そういうことで、それなりの成果を上げているというふうに理解をしております。ただ、この答申書ずうっと中身、私読まして頂いたのですが、この時点での審議については、橋本内閣の中で六大改革、そういうものを受けて審議をしたと、ただ答申の内容の中でも、将来についてかなり不透明といいますか、分からない部分が8たくさんあるという段階で、町から出されたペーパーに基づいて予想できる範囲の中で答申を出しましたという書き方であります。末尾に、何て書いてあるかといいますと、後日必要があって諮問を受けた時点で再討議するという事で締めくくってあります。ということは、この答申を見ても大きな改革がなされるときには、再度諮問をしてほしいと書いてあるのです。ですから、私はこの答申を忠実に町は受けとめて執行するとするならば、当然先ほどの町長の、提案説明の中で出ておりましたけれども、地方へのしわ寄せが大きく来ると締めくくっております。そのとおりであろうと思います。そういう中で、合併を前提としないというような中身の、今のところ提案説明であります。それに基づいて検討会を開くという事でございます。そうするとなると当然、現段階で市町村の第2次の財政改革の審議会を設置しても、当然であろうと、答申を忠実に執行するとなるとそういうふうに私は考えるのでありますが、この2点について、どのようにお考えかお聞かせ頂きたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

すでに答弁の中で、私どもが進めて参りました行政改革についての、概要についても触れられて頂きましたけれども、当時の行政改革大綱をまとめられた時の時点と、現在の市町村の置かれている立場というのは、雲泥の差でありまして、状況というのは非常に厳しさが増しているのはご承知だと思います。当時の行政改革大綱は、それで意味があった訳でありまして、それに基づいたそれぞれの改革を進めてきたということは、ご理解を頂いたというふうに、ご発言を頂きました。しかしながら、やはり反省点にもなろうかと思いますが、中々時代的な背景の説明が不足だったという点もあって、やはり痛みを伴う住民の皆さん或いは職員の皆さん方の協力というのは、非常に難しいこの数年間だったろうと反省している所でありまして、それらをもし、現在の時点の厳しさをもう一度進めるとすれば、もっと住民の皆さんに理解を求める。或いは一人一人の職員に、厳しさを理解をして頂くというためには、もっと木目細かな方法を考えていかなければならない。そういう意味では、今杉本議員がおっしゃいました、次の行政改革審議会というようなものも視野に入れながら、対応していかなければならないだろうと思っている所でありますけれども、今回は最初に冒頭申し上げましたように、予算の説明が殆どでありまして、これからの改選後の新しい方向性といいますか、そういうものにつきましては、6月の議会でお話を申し上げる機会になろうと思いますので、一般的な状況としては、そういう状況に進まざるを得ないのかなと思っているという事をご理解頂きたいと思います。

質問 14番 杉本邦雄

-再- まあ、私の捉えているのは、さっきの答申に基9づく中身からすると、私は継続事業という形と同じだと思います。今回の予算でも、町長は継続事業ということで、我々からすると大半、当然早く事業を進めると業者の方も喜ぶということもありますから、雪の中で仕事するような事なく、夏の間に仕事ができる。そういった考え方については、私も十分理解しながら町長の考え方は良いなというふうに判断しておりますが、この審議会というのは、やはり早く。まあ、特別委員会の意見の中でも出ておりますけれども、合併しなかったらどのようになるかを住民に解りやすい形で、情報を提供して住民の意思の確認を早めると。色々な意見の中、或いは町長の提案の中でもそんな考え方が出ておりますから、私は継続事業として、早く取り上げる選挙の洗礼を受けるという事であれば、そういう考え方も無い訳ではないですが、やはり、いかに早くどのようにスリム化しなければいけないか、そういった考え方を町として受けとめていかなければいけない。そうすると、審議会というのは早く立ち上げるべきと私はそんなふうに考えるものですから、選挙が終わってまた6月ということになるとまた、半年遅れ、1年遅れという事になると思うのです。補正予算を付けたとしても。そんな意味で、大きな課題として私があげられるとするならば、年末の特別委員会でも出しておりますけども、直営に近い形の町の色々な事業をしている、こういった4っつの組織がございます。これらについても、どうしたらいいのか、或いは外部委託。これも現町長になって、自動車等外部委託をどんどん進めております。そういった意味で、NPO含めて民間活力をどう活かすのか、特に私見ていると、職員の関係については、答申の中でも定数は現状のままでも内容は充実、技術職いれるとか、そういった書き方をされておりますから、当然そのように進んできている。それはそれで良いのであろうと思います。しかし、これからはどうするのか、そういう課題があると思います、それから地方分権、規制緩和ということで、特に2・3日前の新聞に出ておりましたけれども、経済特区ではありませんけども、佐呂間町の例で特別に認めましょう。それは、幼稚園と保育園を一本化するよと、そのように早く国に、沼田町はこうしたいのだという事であれば、当然特例として認められる。そうするとどんな事になるのかなと、そんな事も考えられます。できない場合もありますし、できる場合もあると。その事によって、町はいかにスリム化してこれからの行財政をどう進めるかという事では、色々な審議会に提示すると、それらを審議会の中で十分煮詰めてもらう。そういった作業が早く行われていて、町長もどう執行しようかなという段取りを進めれば、1年でも早く行財政改革が進むと、私はそんなふうに考えるのですが、その辺について考え方をもう一度お伺いしたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

行政報告といいますか、予算の概要の説明の中でも申し上10げておりますけれども、2月に5町による合併研究会というのを立ち上げておりましてですね、まあこれは、一歩踏み込んだものでありまして話題の中でわたしどもで発言しておりますのは例えばですよ。例えば5町の教育委員会の一部事務組合化といいますか。こういう案も検討したらどうかという提言をしてるわけでありますが、5町の中で各町1名づつの教育委員を選出することによって5名の教育委員が編成される、教育委員会が編成されるとすれば各町もそれなりのやっぱり負担軽減にもつながるだろうという事、あるいは公平委員会の委員をそれぞれの5町でそれぞれでもっているという現状でありますから、そういうものを統合して一本化、広域連合体の中でやっていこうかというお話ですとか、あるいは今の介護保険をどういうふうにもっていったらいいかという論議も出ておりましてですね。深川市がのってこないとすれば、方法の一つとしては奈井江を中心とする中空知の連合組合の中に加入する方法もあるだろうと国保も合わせてでありますけれども、色んな分野で改革が必要だというふうに論議されているわけでありますけれど、今立ち上がったばかりで、それぞれの関係する町の選挙がありまして具体的に一回目の会合が開かれておりませんで、選挙が終わり次第勢力的にこなしながら、その状況をみて各町が判断をし、今議員が言われるようなそれぞれの地域の審議会を設けていこうという内々の話になっているのが現実であります。従って私どもは地元としてどう改革していくのかというのは、選挙が終わってからの議会の中でそれぞれ役場の機構改革を始め、相当手をかけなきゃならない改革というのがあると私自身思っておりますので、そういうものを御提案申し上げまして議会の御理解をいただいて6月の執行方針の中で向こう4年間のそれぞれの進め方を論議をいただくと、そんな事が手順なのかなあというふうにおもっているところであります。特区につきましてもですね、~~~~特区も雪山センターにからんで既に提出しているんでありますけれど、中々国のガードが固くて、私共が望んでいるような状況での特区の許可といいますか、承認というのは、まずおりてこない。これが現実でありまして、しかしながら、そういうものを利用して地域の発展があれば、更に職員の中にそういう意識を浸透させまして、取り組みを又させていただきたい。そんなふうに思っているところであります。いずれにしましても幼稚園・保育園の今の御発言もありましたけれど、一つの物事を処理といいますか、進めるということになれば、色々な問題がありまして中々スムーズには行かないと前段申し上げたんですけれども、そういうものを進めるために、やはり、そういう審議会というのも必要ですし逆にいいますと私どもは審議会に関わらず行政として、どう進めるかという基本的な姿勢を常にもってなきゃならんだろうとそんなふうに思っているところでありまして、時代の流れに遅れないように出来るだけ早くそういうものが示せる、今お話申し上げました選挙が終わり次第、そういうものに取り組みまして早い機会に、遅くとも6月11には提出が出来るだろうと思いますけれども、今の段階での私どもとしての改革の方向性といいますか、そういうものを御説明申し上げる機会があろかと思いますので、よろしくお願い申し上げたいと思います。

質問 14番 杉本邦雄

-再々- そういう機会があるという事で前向きに取り組むという事で解釈していいのか分かりませんが、いずれにしても最近の北空知の新聞をいや、道新を見ていても例えば北竜であれば、民間から行財政改革を提言しなきゃいけないとか、あるいは妹背牛ではもう既にグループ制をとって中身をどんどん改革してかなきゃいかんぞともう既に地区内地区内で、町村で対応の芽が萌えているんですね。そういった意味では、いささか町長さんも慎重と言えば慎重というか。どちらかと言えば町長さんに当てはまるかどうか分かりませんが、身内の出身の町長としては身内を守りたいというのが一般的な他の評論であります。そういう事からするともう一歩足を抜け出して民間の方にあるいは、町のOBの方、あるいは民間で既に色んな経済の事に精通してる方、そういう方も入れてすぐ先としてはどちらかというと民間活用方式というんですか、そういったものを見習えという最近の評論であり、流れですね。そういう事からすると第3者的な立場にたつ審議会をきちっと立ち上げて、そこからの意見をもらうと、そのことによって自分達の行く末をもう少し見つめた形で行こうと、そういう姿勢が少し見えてこないとちょっと私どもとしては、いささかどうなるのかなーと町長さん慎重に考えておるのかあるいは5町で立ち上げた機関を慎重に重要視しようとしているのか、中身はよく分かりませんが、いずれにしてももう少し早く今年の中身から利用できるものは利用、利用というか、諮問の答申の中でやっていかなければならないことは既にやるよとスピード制が必要かなと思いますが、そういった足を速めるという面で、どういうふうにお考えをしているかお伺いしたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

話ありました北竜・妹背牛の例のお話ありましたけれども私どもとしては、決して遅れをとっているわけではありませんで、むしろ例えば職員の特勤手当ての削減ですとか、旅費の日当の廃止ですとか、これらは他町村に先がけて職員に痛みを伴ったものを了解をいただいている、身内だからという考え方で行政を進めている訳でありませんで、職員組合の側からするとむしろ町長は厳し過ぎるという批判を浴びる位、そういうものに対して改革を求めて実行させていただいてきてるところでありますけれど、今おっしゃられるように情勢は、小手先の職員の給与だとか、そういうものばかりにいじっている事で、改革が乗り切れるかというと、そういう時代ではもうなくなってきたというのが、さっき申し上げましたその~~の作った時との時代の違いだと思っております。勿論、各町で色んな職12員に対する給与の削減ですとか、色んなものが出ておりますけれども再三議会で御発言をいただいておりますように、本町の場合は、他町村から比べると職員の給料は、安いだろうという表現が議会の議員の皆様方の理解をいただいているところでありますから、そういう面からいきますと更にそれに追い討ちをかけるような給料削減というのは、これは中々難しい。しかしながら、それじゃー町民の皆様が望んでいる合併をしないでいきる、残るとすればどうすればいいのか。まあその論議になりますと審議会を設けなければ、民間の意見を聞かなければ、住民の皆様の意見を聞かなければ、決断が出来ない大きなものがあるんだろうと思います。したがって今申し上げましたように決して手を抜いてこまねいているわけでありませんけれども、私どもとしては、今年度の改選後の初の議会の折に、そういう4年間の方向性といいますか、今後の沼田の方向性を示す、それが新しい議会の役割、議会に対する私どもの役割だろうと思っておりまして、そういう考え方を先程説明させていただいたんであります。ちょっと長くなりますけれどもお話の様に幌新温泉を始め町が直営で実施している事業もですね、従来の考え方でそのまま継続したんでは、町の本体の予算自体が組めなくなってしまう自体というのは、誰もが想像できる事でありまして、この4つの自動車学校を含めた、4つの直営の企業については、色んな撤退もひっくるめて真剣に議会と論議をしてかんきゃならん時代に来ている。この事は私自身再三、皆さんに申し上げているとうりで、従ってそういうものを、町民の皆さんが、あるいは、商工業者の皆さん方が、そういう商工業の振興のためにも是非これらを残すべきだという意見が圧倒的でありますから、そうだとすればそれをどうやって残していくかという事を、町民の皆さんの意見を聞きながら判断をしていかなければならない。そういう厳しい状況にあるという事で、おっしゃられる第2次の行政改革審議会という仮称でしょうけれど、そういうものの設置は、好むと好まざると設置をしていかなきゃならん。その意見を聞きながら、今の5町の合併の研究会の出てくる資料、国・道、あまり出てきませんけれども、そういう資料を住民の皆さんに御提供申し上げましてですね、住民の皆さんの参加をいただいて論議をした中で、そういう物事の判断を一つ一つをしてかんきゃならんだろうそんなふうに思っているところであります。バス路線の問題につきましても従来は1回か2回の説明で終わって実施する方針をとっていたんだろうと思いますけれどこの1つの問題にとりましても再三にわたって色んな団体、或いは町づくり懇談会タウンミーテイング更にもう1回4月に住民の皆さんに最終的な提案をして意見を聞きましょうという位、繰り返し繰り返ししながら住民の皆さんの負担とこの事業の実施についての御理解をいただく努力をさせていただきます。それら今後引き続き色んな事業に対しても同じような処方でやってかんきゃならんだろうというふうに思いますし、今お話ありました審議会については6月議会の中で設置の方向で、13お話を申し上げてご理解をいただきたいというふうに思います。

出典:沼田町議会 平成15年第1回定例会 2003年3月7日 議事録 PDF(7ページ) 間違いを知らせる