みんなの議会

上砂川町議会 平成20年第1回定例会 2008年3月17日

継続事業の妊婦一般健康診査の支援拡充について

2008年3月17日、上砂川町議会の町政執行方針に対する質疑で、椿原満春議員が「継続事業の妊婦一般健康診査の支援拡充について」質問し、町長 加賀谷政清が答弁しました。

質問者
椿原満春 議員
答弁者
町長 加賀谷政清

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問 10番 椿原満春

私は、平成20年第1回定例会本会議において、町政執行方針の所信と施策に対してご質問いたします。早いもので町長に就任されてから2年を経過しようとしておりますが、この2年間いろいろなことがございました。産炭地域総合発展基金の一括問題、行財政改革を含めた財政立て直しを図るため財政健全化の策定、中空知2市3町の合併問題など厳しい課題に直面しております。このような状況の中で、新規事業を展開するため3つの目標を明らかにしました。それは、みんなが生き生きと生活する町づくり、みんなが安全、安心で快適に暮らせる町づくり、みんなが進める町づくりを基本として、限られた財源を有効に活用し、諸施策の大綱を述べられております。このことは、上砂川町を何とかしなければならないという思いがあらわれて、私は高く評価するものであります。さて、質問に入りますが、1点目は妊婦一般健康診査の支援拡充についてであります。現在継続事業として、妊婦一般健康診査費用の助成は4回となっておりますが、これを10回まで拡充して。 、いただきたいということであります 財源ですが国は妊婦無料健診費用の助成を平成19年度に大幅に拡充しており、おおむね5回分妊婦健診費助成の地方財政措置がなされております。そのことと、さらに地方自治体間の格差是正対策として、総務省は2008年度予算に地方交付税の特別枠として総額4,000億円の地方再生対策費を創設されました。財政力の弱い小規模な自治体の需要額をかさ上げし、増収になるように配分されることになっております。本町の配分は、試算額は2,800万円となっておりますので、その一部分を子育て支援施策拡充の財源に充てるべきと思う次第であります。妊婦健診は、出産まで15回、出産後2回が健診の一般ケースとなっておりますが、保険がきかなく1回に月数千円から1万5,000円以内の範囲がかかっておりますから、経済的に大きな負担となっているのが実態であります。これらのことを踏まえて十分お考えの上、子育て支援策の拡充についてご所見をお伺いしたいと思います。2点目は、多重債務者問題についてお伺いいたします。自殺、離婚、犯罪など結びつく要因の一つに多重債務問題があります。多重債務問題を個人の問題としてとらえるか、それとも行政が積極的に関与して町民を多重債務問題から解放するシステムをつくり、暮らしの安心、安全を守るためにどのような役割を果たすことができるか、大変重要な課題であります。貸金業法が改正され、新たな多重債務者の発生に対しては一定の歯どめがかかりましたが、現在消費者金融の利用者は少なくても約1,440万人で、そのうち多重債務状態に陥っている人が少なくても200万人を超えると言われております。国は、昨年4月に多重債務問題改善プログラムを決定しましたが、その内容の項目にすべての自治体で具体的な相談、助言が受けられる体制の整備とあります。私も多重債務者から相談を受けた経験から、債務状況の確認、 、 、のほか 生活困窮や税金滞納 家庭内暴力の問題そして何よりも多重債務解消中における生活の問題などきめ細かなアドバイスが必要と感じられます。この問題に本格的に取り組んでいる自治体がございます。岩手県の盛岡市においては、消費者生活センターにおいて市職員を含め専門相談員が多重債務は必ず解決できるとの姿勢でトータルケアをしております。弁護士相談に同行したり、裁判所の手続を支援したり、処理業務のほか借金の問題を解決するのみではなく、生活事情などをよく聞いて、必要に応じて福祉担当などへの橋渡しや借金整理後の生活再建のためのコーディネートも行っております。上砂川町もこのような対応とはいかないまでも、この多重債務者問題に正面から取り組むべきと思いますが、所見をお伺いいたします。3点目は、道路網の整備についてであります。道道の旧JR東鶉駅から文珠交差点までの歩道未。 、整備区間の整備についてお伺いいたします 私は昨年19年3月第1回定例会本会議において旧東鶉駅から文珠交差点までの歩道未整備区間の早期整備についてご質問いたしましたが、その後はや1年経過をいたしました。ことしは、開基109年、開町59年になりますが、いまだにこの区間が歩道の整備がなされておりません。毎日毎日歩道を必要としない日はございません。その歩道がないため、南側歩道付近に指定されたごみ集積場に行くにしても道道を横断しなければなりません。日常生活すべてに歩道が必要であります。また、車の往来は頻繁に激しく、最近横断中年配の方が危なく石炭運搬車のダンプにはねられそうになったと伺っております。この地域は、上砂川町の中心地域であり、景観を著しく悪くしており、今までなぜ歩道が未整備だったのか、甚だ疑問にするところであります。隣の歌志内市は、道道の幅が狭く、市内の大方が道道の両側の沿道に家が建っておりましたので、地権者と協議は大変ご苦労されたと推察されます。それを解決して、今は歩道つきの道道となっております。町長にお伺いいたしますが、旧JR東鶉駅から文珠交差点までの現状認識と早期歩道整備に向けての見解をお伺いいたします。以上で平成20年度町政執行方針の明快な答弁を求めて質問を終わります。

答弁 町長 加賀谷政清(町長は2010年3月まで)

10番、椿原議員の1件目の質問、継続事業の妊婦一般健康診査の支援拡充についてお答えいたします。ご指摘の妊婦健康診査につきましては、少子化対策や母子保護対策の一環として、昨年厚生労働省から妊婦健康診査の公費負担の望ましいあり方として、14回程度が望ましいが、財政的に困難な場合は5回程度の公費負担を原則とすることが考えられるとのあくまでも市町村の努力を促す旨の通知を受け、道は各市町村に対し平成19年10月から実施に向けての検討を促してきたところであります。こうした状況の中、本町においては近隣自治体に先駆け、平成19年4月から健診費用助成回数が1回であったものを行財政改革前の4回へ復元し、これによってことし1月末現在では19人に4回ずつの助成券を交付しており、一定の成果が得られると思っております。さらに、平成20年度からは胎児の発育状況の確認が必要との目的から、35歳以上の妊婦に限って助成していた1回分の超音波検査助成を全員に拡充し、超音波検査を含む健診4回分の助成費用1人当たり2万3,280円の22人分、51万3,000円を当初予算に計上したところであります。議員のご指摘は、この助成回数を10回まで拡充をとのことですが、東京や本州では14回の助成を行う動きや5回への回数増を図る自治体が徐々にふえつつあります。本町におきましては、さきに述べましたとおり健診実施に基づき、先駆けての健診助成回数の増や超音波検査助成枠の拡大を図るとともに、保健師などによる妊娠中からの栄養指導や健康管理に対する指導、新生児全員や乳幼児健診を受けていない方への訪問による育児支援を実施し、母子保健対策も含めた少子化対策を進めているところであります。昨年から実施の保育所での一時保育や延長保育、そして本年からの子育て支援事業や小学生までの町内医療機関における医療費助成などを含めた総合的な施策を進めつつ、本町の置かれている財政状況を十分勘案しながら、妊婦健康診査の公費負担の回数増につきましては近隣自治体の今後の動向を踏まえ、少なくても5回までの助成について検討してまいりたいと考えております。次、2件目の多重債務者問題についてでありますが、近年消費者金融からの過剰な借り入れによる多重債務問題が大きな社会問題となっており、消費者金融の利用者は議員のご指摘のとおり、少なくても1,400万人以上、そのうちいわゆる多重債務者につきましては200万人以上とも言われているところであります。このような社会背景により、国においては平成19年4月に深刻化する多重債務問題を総合的に解決するため、議員のご指摘どおり多重債務問題プログラムを策定し、4つの目標を掲げたところであります。1つは相談窓口の整備強化、2つ目はセーフティーネット貸し付けの提供、3つ目は金融経済教育の強化、4つ目がヤミ金の撲滅に向けて取り締まりの強化などの施策をするものとし、改正貸金業法が施行となり、平成22年度までに国や自治体及び関係団体が一体となり、着実な努力を払い、実施していくこととしているところであります。多重債務問題改善プログラムの最大のポイントは、基礎的な相談や専門家の紹介など適切な対応ができる窓口を市町村に設置することと都道府県が中心となり、警察や弁護士会などの関係機関のネットワークを築くとされているものであります。4つの目標の具体的な内容につきましては、1つ目の相談窓口の整備強化につきましては特に人口規模の大きい市などについては専任の相談員の配置や消費生活センターを設置し、丁寧な事情の聴取、具体的な解決方法の検討、助言ができる、 、ように相談体制内容の充実を図り さらに弁護士司法書士などの専門機関への紹介をするといったプロセスをとることを要請されており、議員が例として出されました盛岡市はこれに該当していることと、既に20年前から多重債務問題に強いまちを目指し、相談員10名配置し、相談体制等の充実を図っているところです。また、本町のような専任の相談員や消費生活センターなど設置できない小規模自治体においては、前述の相談体制が整備されている近隣市や弁護士会、司法書士会などの専門機関への適切な紹介を要請されているところであります。2つ目のセーフティーネット貸し付けの提供については、相談後に返済能力が見込める場合に限り非営利団体や民間金融機関が低利息で貸し付けを行うものとし、3つ目の金融経済教育の強化については多重債務者発生予防のため、社会に出る前の高校生までの段階で多重債務問題についての授業を行うこととし、4つ目のヤミ金の撲滅についてはヤミ金の取り締まりを徹底するため、警察や監督当局に集中取り締まり本部を設置し、摘発の強化を図るものです。以上がこの具体的な内容であります。本町におきましては、多重債務に限らず住民生活全般にわたる相談窓口として、町民生活における住民相談や消費生活相談を開設しておりますが、現在までのところ多重債務にかかわる相談はなく、個人からの相談がない限り実態の把握が極めて難しい状況にあります。今後住民から相談があった場合は、相談窓口において丁寧に事情を聞き、相談内容により道立消費生活センターや空知支庁にある消費生活相談室や弁護士会、司法書士会を紹介するなど、議員の指摘されているような懇切丁寧な対応をしてまいりたいと考えているところであります。今後におきましても多重債務問題は深刻な社会問題であると認識しておりますが、本町においては専任相談員の配置につきましては財政面や人材確保面から非常に難しいと考えておりますので、今後生活保護、町税及び使用料徴収等の担当課で多重債務者を把握した場合につきましては、相談窓口へ連絡するなど庁内の連携を図りながら、現行の相談体制を継続し、関係機関とより連携を密にし、迅速に対応してまいりたいと考えておりますので、ご理解願いたいと思います。次、3件目の道道旧JR東鶉駅から文珠交差点までの歩道未整備区間の整備についてでありますが、道道芦別砂川線の道路改良及び歩道整備事業は平成4年から土木現業所において年次計画で行われてきたところであります。お尋ねの歩道未整備区間につきましては、中央小学校から文珠交差点の南側の歩道整備事業として平成14年から平成16年までの3カ年をかけ整備を行われましたが、北側につきましては町内で唯一歩道の整備が行われていない区間であり、議員のご指摘のように大型車両の通行量も多く、交通安全上も大変危険であると認識しており、周辺住民の利便性確保と児童生徒の安全確保の点からも歩道確保は必要であると考えているところであります。この問題については、平成19年3月第1回定例会において同様な質問を受けたところであり、その後北海道開発予算要望や移動政調会など機会あるごとに早期整備について要望してきたところでありますが、土木現業所としては南側歩道整備時における地権者交渉で道路敷地が狭く、歩道が個人の家屋に接近することや土地の境界、代替地の問題などから交渉が難航し、道路幅員を縮小するなどして施行した経過があり、議員のご指摘の北側にあっては建物と道道との距離が極めて狭く、さらに条件が厳しく多くの問題があることから、いまだ未整備状況となっているところであります。しかしながら、いつまでもこのままの状況では住民の安全、安心な生活が守れないことから、ことしに入りまして水道建設課の担当職員を中心に土地及び建物所有者に対しまして、面談による歩道整備の意向調査を実施させたところであります。意向調査は、対象となる14名の方に戸別訪、 、問により聞き取り調査を行ったもので その結果1名の方につきましては施設に入るなどして面談できませんでしたが、他の13名の方と面談したところ、一部の方は建物の補償問題などで難色を、 、示し 補償内容によるとの条件が付されましたがおおむねこの歩道整備については賛成するとの意向を確認したところであります。このことから、去る2月21日には札幌土木現業所滝川出張所の所長を初め、道路関係係長などに来町していただいて、地域住民への意向調査の結果を踏まえ、現地を立ち会いしていただき、早急に歩道整備の促進を図られるよう要請したところでもあります。町といたしましても一日も早い整備を望むものであり、今後にあっては地権者との交渉、協力はもとよりできる限りの協力をする旨を伝え、要望したところであり、土木現業所の所長からも要望内容は承知したので、具体的作業に入りたいとの回答をいただきましたので、引き続き平成22年度に向けた北海道開発予算への要望も行ったところであります。町といたしましても地域住民と土木現業所の意向が確認できましたが、この歩道整備によりまして周辺に住む地権者が町外に転出されないよう配慮しながら、この区間の歩道整備の早期実現に向け努力をしてまいりたいと考えております。以上、3点の答弁とさせていただきます。

質問 10番 椿原満春

ありません。

出典:上砂川町議会 平成20年第1回定例会 2008年3月17日 議事録 PDF(77ページ) 間違いを知らせる