平取町議会 令和7年第3回定例会 2025年3月10日
鳥獣被害防止計画と今後の取り組み：猟友会との連携と侵入防止柵の効果
2025年3月10日、平取町議会の一般質問で、金谷議員が「鳥獣被害防止計画と今後の取り組み：猟友会との連携と侵入防止柵の効果」について質問し、町民課長が答弁しました。
- 質問者
- 金谷 議員
- 答弁者
- 町民課長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 5番 金谷
先般通告いたしました平取町鳥獣被害防止計画と今後の取り組みについて質問をさせていただきます。近年、全国的にヒグマやシカの被害は増大してきておりまして、４年連続して増加する現状であり、ヒグマによる被害が過去最高に上っている状況でございます。特に農作物被害が目立っており、この原因はクマの生息地が増えており、えさを探して行動の範囲が広くなり、人里に出没するケースが増えていることにより、他町村では人身被害が急増し、幸いに平取町内では人身被害はないものの、例年になく、市街地付近にも出没している状況であります。様々な要因が指摘されておりますが、対策が必要と思われます。具体的な施策を講じなければならないというふうに思っております。まず、４点ほど質問させていただきますけども、まず最初に①番のほうから、猟友会とどのように現状や要望・課題など話し合いをして対策に応じているか。また、平取町では平成２５年度より、国の鳥獣被害防止対策交付金を活用して、鳥獣の侵入防止柵を設置しておりまして、農業被害の低減化を図っておりますが、これによって他町村と比べて鳥獣被害の効果があるのか、それについても伺いたいと思います。
答弁 町民課長
猟友会との連携につきましてはヒグマ対策を筆頭に非常に重要な役割を担っております。その中でヒグマの出没情報を共有するとともに、現状の課題や対策について専門的な知識をいただきながら対応を協議しております。最近は市街地付近への出没も増加傾向にあり猟友会の意見を取り入れ、協議しながら今後も対応しております。また、ＩＣＴを活用しながら猟友会の負担軽減を図ることも検討しております。このＩＣＴにつきましてはクマのはこわなを仕掛けた際に都度見回りするとなると、かなり猟友会さんの負担にもなるということで、カメラを設置しまして、それがＬＩＮＥ等に画像が送られてくるという仕組みを今構築しておりまして、それを活用し今年度もかなり、その成果が上がっております。ただ動くものを全部反応してしまうものですから、キツネとかでも写る場合がありますけれども、実際クマがかかった際に猟友会にすぐ連絡して対応していただくということも、実際に行っております。またお話ありました被害の関係なんですけども、当町の令和５年度のデータになりますが、被害総額としましては５，１７０万円程度の被害額が出ております。日高町、新冠町につきましては細かな数字はちょっと避けさせていただきますが、当町よりはかなり多い何千万円単位で当町より多い被害額が出ております。このことによりましてシカ柵についても成果はかなり出ているのではないかという認識でおります。以上でございます。
質問 5番 金谷
今の課長の答弁によりますと、やはりシカ柵がかなり低減化されているということのご答弁でございます。このことによって軽減されておりますが、特にクマはですね、市街地に出没する要素についてはですね、気候の変化、それから餌不足などがあると思いますし、餌を求めて人里に出没することから、３点について伺いたいというふうに思っております。クマにコンポストが荒らされた、今まで経験があるか、また家庭や事業活動で発生した廃棄物の適正な処理の啓発、指導はしているのか。それとハンターとしてのマナーで、平取町のハンターは、そういうことはないというふうに思いますが、地方から来るハンターが、シカなどの個体解体の残渣の適正処理がされていないんじゃないかということも懸念されるところでございます。３番目に農業団体によるトマトとか野菜の収穫残渣の適正処理の指導をしているのか。このような、３点のことをですね、どのように考えているのかご答弁をお願いしたいと思います。
答弁 町民課長
最初にありましたコンポスト等の被害に関してですけども、ちょっと申し訳ありません、正式な数字とか押さえておりませんが、過去には恐らく事例があったかとは思われます。ただ最近コンポストの利用者もだんだん減ってきておりまして、具体的な被害はここ数年こちらの耳には入ってきていないのが現状でございます。また町外のハンターのシカの処理に関しましては、当町で委託している町外ハンターもいらっしゃるんですけれども、その方にも適切な処理をしていただくよう依頼はしております。町内のハンターにつきましては、捕獲したシカにつきましては運ぶ場所が決まっておりますので、そちらのほうに運んでカウントされるという形になりますので、その辺に置いてくるということにはならないかと思います。農業者に関しての残渣につきましても、そちらに関しては直接こちらから改めては依頼しておりませんが、そちらについても的確に処理はされているのではないかと考えております。以上でございます。
質問 5番 金谷
今は３点ほど言いましたけども、市街地に付近に来ない環境づくりを徹底することが、私は必要かというふうに思っております。この辺についても先ほど課長のほうから答弁ありましたので、これについては十分ご指導のほどお願いをいたしまして、次の質問に参りたいと思います。