稚内市議会 元職
東方豊松 元議員（稚内市議会）
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
元職 稚内市の議員名簿（2025年6月30日現在）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 7件
- この任期（2023年4月〜）の一般質問
- 0件
- 質問に立った議会
- 3回
- いちばん新しい質問
- 2003年2月
- 稚内市議会の収録期間
- 1986年1月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2003年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2002年質問に立った議会 1回一般質問 2件
- 2000年質問に立った議会 2回一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
12月定例会市政運営と各種諮問委員の選任について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
各種委員は1,000人以上の市民が選ばれているが、同じ市民が4、5件の重複や再任期間が10、15年を超え長期化や高齢化の状態にある。透明で風通しの良い行政運営の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本市において、委員の選任は条例で定め人選しているが、現状は、高齢化や同じような顔ぶれ、長期にわたる在任などもある。活性化と効率化を図る観点からも整理が必要と考え…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「各種諮問委員」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（102・第102号・2003年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
12月定例会男女共同参画を生かした社会、男女共同参画プランづくりについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長の言う市民が主役のまちづくりを考える時、男女共同参画プランを積極的に導入すべきだが、取り組み状況は。
答弁（要旨） 答弁
市の様々な審議会等では委員の公募制度を取り入れ、その結果、多くの女性委員の方々が参画されている。しかし、人々の意識や社会の慣習の中には、依然として、男女の役割に…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「男女共同参画プラン」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：稚内市議会 議会だより（102・第102号・2003年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
十二月定例会まちづくり委員会運営と条例化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
まちづくり委員会は町内会活動との二重構造にしてはならない。特に社会構造改革・行政改革との関連において、条例化を進めるべき、また、まちづくり支援学習・研究支援体制…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
まちづくり委員会の条例化については、行政の役割分担や活動支援・地域担当職員の位置付け等を明確にする必要があることから、平成14年度において制定したいと考えている…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「委員会運営」について、ほかの町の一般質問を見る
十二月定例会ＮＰＯ・ボランティア活動支援センター化構想について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市のボランティア活動体制は、社会福祉協議会にボランティアセンターがあり調整・コーディネート役を受け持っているが、これでは、元気なまち・まちづくり委員会の発展は…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
社会構造の変化や市民ニーズのＮＰＯについては、本年10月「宗谷ルンルン倶楽部」が本市で初めてのＮＰＯ法による法人格を取得し、地域のまちづくりの推進をめざして活動…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
六月定例会地方分権新時代における文化行政施策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
地方分権新時代を迎え、市民生活の中にも国家と地方のあり方等を考えなければならなくなってきている。住み良いまちづくりとは言うまでもなく、先人の文化遺産に学び継承し…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
❶現在、本市には数多くの貴重な文化遺産があり、その調査と保護・保存対策の充実に向けて体制の強化を図るために新設した。❷埋蔵文化財は開発行為以前の発掘調査や各地に…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地方分権新時代」について、ほかの町の一般質問を見る
十二月定例会開かれた稚内市を進める情報公開条例について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
国の情報公開法、道の情報公開条例が制定され、時代のニーズに応えるべき改善が求められているが、❶本市の政策決定過程の取り扱いは。❷知る権利等の条例上の明記は。これ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
❶政策決定過程の情報は現在、検討中の条例案で非公開事項に該当する項目として取り扱っているが、今後の会議の中で十分に検討、審議していく。❷市の保有する情報は市民の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「情報公開条例」について、ほかの町の一般質問を見る
十二月定例会旧国鉄・天北線跡地活用策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
旧天北線は石炭、木材、ジャガイモ、水産物の出荷でにぎわい、1989年に廃止されるまで、地域住民の大切な生活の足になっていた。廃線跡地の利用は、一部潮見地区道路等…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
❶近年のライフスタイルの多様化や地球環境問題に伴う自然保護意識の高まりのなかで、色々な活用方策が考えられ、今後それらに対応していくためにも、跡地が持つ可能性は大…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「天北線跡地活用策」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。