寿都町議会 議席 3番
越前谷由樹 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
現職 寿都町の議員名簿(日付の記載なし・2026年9月29日に取得)による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問(議会だよりに載ったもの)
- 33件
- この任期(2023年10月〜)の一般質問
- 24件
- 質問に立った議会
- 15回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 一般質問 4件
- 2025年質問に立った議会 4回 一般質問 11件
- 2024年質問に立った議会 4回 一般質問 9件
- 2021年質問に立った議会 3回 一般質問 7件
- 2020年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2019年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
この議員の一般質問(新しい順)
令和8年第2回定例会核ごみと住民投票について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
核ごみの文献調査応募から、5年半の月日が経過しました。新聞等では、東京都の小笠原村南鳥島で、新たに文献調査が行われることがクローズアップされておりますが、我が町…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
これまでも同様の質問に対し答弁させていただいておりますとおり、特定放射性廃棄物最終処分の概要調査及び精密調査に係る意見に関する住民投票条例では、概要調査及び精密…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
まちづくり懇談会の中で町長は、財源問題を含めて概要調査に進みたい旨述べておられましたが、現状では、知事が反対の場合前に進めないわけであり、前回も町長へ一般質問等…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
知事が反対なら前に進まないのは前々からの話で、これは私と知事の話合いで決まる問題でもございませんし、この問題というのは、原発も最終処分も国策でありながら国が前面…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
先ほど町長が言いましたように、国の責任が大きいということは、分かっております。ですので、知事と町長との関係についても、意見が違うのであれば違うように、国が率意し…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
知事との関係につきましては、先ほども説明したように、私と知事の会話でどうなるわけでもなく、知事も現時点では反対で、なおかつ、これは北海道だけの問題じゃない全国的…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(210・第210号・2026年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
令和8年第2回定例会まちづくりの現状について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
最近の寿都町の現状は、様々な事情で事業や仕事を取りやめたり、店をたたんだり、今まで寿都にあった各職種が次々と衰退しているように感じられます。何よりも商店街のにぎ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
本町の商工業の現状は、人口減少や後継者不足などによる事業継続が課題であると認識しております。12月の定例会でお話ししましたが、商工会においては、商店の将来に向け…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
商店の関係もそうですが、今ここに住んでいる人たちの利便性というのを考えた構想が必要になってくるのではないかと考えております。商店構想につきましては、浜直市場の復…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
町の役割としては、町が前面に出ることよりも、民間の皆さんが現実的に実施していく中で、町がそれをどう支援をしていくかということであり、その仕組みがまだ具体的になっ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
今現状、商店が1店ありますが、中々そこまで通うのも大変だとお年寄りから聞いております。これからの商店の関係や、浜直市場の活用というのはどのようにやっていくのか、…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
商店街の関係については、浜直市場の役割と、お年寄りの移動が問題ということは別な話で、巡回的な販売者と浜直市場の役割が違うということでございますので、お互いの役割…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典:寿都町議会 議会だより(210・第210号・2026年8月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和7年 第4回定例会核ごみの住民投票について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
住民投票については、国からの意見照会があり、町として意見書を提出する段階で実施するということでありますが、前回と同様の質問になりますが、国からの意見照会が現在あ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
住民投票に向けた国からの情報提供等についてでございますが、現時点で、国からの意見照会はされておらず、今後の具体的な予定等についても、知らされておりません。なお、…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
核ごみの住民投票でありますが、前回9月定例会の町長の答弁と何ら変わることのないわけであり、現在、新聞等によれば、泊原発の再稼働について知事は同意の表明をしてます…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
知事との話し合い、知事も今日の経産大臣とのコメント、新聞に載っておりましたけれども、知事の方からも、これ北海道だけの問題じゃなくて全国に、この輪を広げなかったら…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
先ほど町長に質問しましたが、NUMOの見解書について、町に今、きてるんでしょうか。
答弁(要旨) 町長
現時点では、きておりません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(208・第208号・2026年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和7年 第4回定例会商店街の灯りが消えて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
9月定例会と同様な質問になりますが、寿都市街地の商店の灯りが消えて、何かしら町のにぎわいも失われたように思います。人口減少、後継者不足、人材確保、核ごみ問題等、…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
これまでもお話してきたとおり、商店街のにぎわいを取り戻すためには、商工会と連携した取組が必要であり、現在、商工会においては、商店の将来に向けた状況把握と経営に対…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長の答弁を聞きますと、全く9月の定例会と同じであり、商工会と相談、連携して問題を解決していくということですが、今困っている住民にどう光を与えられるのか、このこ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
町民の利便性を考えて、今町内で買い物が困って、トドックというのが相当、車が全町走っておりまして、そういうことで地域の商店が成り立たなくなった。この商店が成り立た…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
商店街の関係につきましては、町長もいろんな考えがあると思いますが、商工会と連携して、町としての考え方を思い切って出して、まち中の商店街づくりというのを、きちっと…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「商店街」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(208・第208号・2026年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会住民投票に向けた情報提供について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
6月定例会の質問と重複しますが、概要調査地区選定に係る住民投票実施について、国からの意見照会は予定も含めて現在きているのか。その辺をお聞きします。また、それらに…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
先日、一部報道にもございましたが、現時点で、国からの意見照会はされておらず、今後の具体的な予定等についても、知らされておりません。
質問(要旨)
先日新聞では、町長は住民投票先送りしたいとの意向を示したとのことでありますが、それらを踏まえて、今後のスケジュール等方針をお聞きします。国の方から、まだ、照会が…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
住民投票、私は先送りするということは、1回も言ったことはございません。あれは新聞社の誤報だと思います。そこは間違えないように議員の皆様も御承知願いたいと思います…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
何かしら、住民投票を行う基本的な考えというのがですね、どちらかと言うと町民の意見判断を求めることが主体だと思うのですが、町長の言い方を聞いていますと、どうも国や…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
主体は町民というのは当たり前の話で、そのために条例を制定してるということで、その基本は従来からこの条例制定した時から変わっておりませんので、国・行政のためではご…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民投票」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(207・第207号・2025年11月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会洋上風力の進捗状況について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
大串議員の質問と重複するところがございますが、あえて質問します。国の促進区域指定に向けて、動いている岩宇・南部後志地区沖の洋上風力の進捗状況についてお聞きします…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
越前谷議員も御承知のとおり、洋上風力発電は国が掲げる2050年カーボンニュートラル実現に向けて、CO2を排出しないため地球温暖化対策として、有効であるとともに地…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
洋上風力は漁業者の協力無くしてできないわけであります。まずは、第一に漁業者の協力を得る必要があると思います。これからの進捗もそこが大事なところだと思いますので、…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
当然越前谷議員がおっしゃるとおり、漁業者の協力なしにこれは進むことはできませんので、これからもしっかり協議をし、進めさせていただきたいと思います。
質問(要旨)
洋上風力については、早い時期、漁業者の協力を得るべきだと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「洋上風力」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(207・第207号・2025年11月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会商店の灯りがまた消えて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
6月の定例会時と同様の質問を再度質問します。老舗の商店(呉服店)が、また閉店いたしました。先般、町長は商工会と連携して対策を練っていくとのことでありましたが、そ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
6月第2回定例会でもお話させていただきましたが、5月から高齢者や車のない方々に向け、毎週火曜日に風太号の増便を行い、診療所と道の駅を拠点に置き、町内の金融機関や…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町の商店の灯りが一つ一つ消えていく状況に、寂しさを感じざるを得ないのであります。その原因はと言われればコロナあり、核のごみ問題あり、外的要因はいろいろあると思い…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
商店街の関係、これ商店街だけの問題じゃなくて、これ人口減少全てが寿都の各種産業に影響が出ています。これは水産加工業にとってもそうでしょうし、建設協会関連にとって…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
前から商工会と話し合いしてるとは言うものの、今、こうやって一軒一軒商店が消えていくということについて、もう対策を練っていかなきゃならないと思いますが、これから考…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
人口減少、今、車社会の中で皆さん外部に買い物に行ってる。結果的に地元での利用が少なくなってきた中で、店も段々成り立たなくなってきているという現状の中で、これを町…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
現状の買い物客について、町長考えてください。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「商店」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(207・第207号・2025年11月発行) 議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会住民投票について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
6月11日地層処分における第3回シンポジウムが行われました。町長が高レベル放射性廃棄物に関わる文献調査に応募して、約4年半が経ちましたが、その間、住民説明会や対…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
これまでも同様の質問に対し答弁させていただいておりますが、特定放射性廃棄物最終処分の概要調査及び精密調査に係る意見に関する住民投票条例では、概要調査及び精密調査…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長、国からの意見照会について、予定も分からないということなのかお聞きします。町民へは予定等も含めて分かり次第、情報提供や住民投票のスケジュール等、今後、お知ら…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
国からの意見照会は現在ございません。ただ、文献調査も終わりになっておりますので、近い将来意見調査はでてくるだろうなとは思っております。その中で対応してまいりたい…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民投票」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(206・第206号・2025年8月発行) 議会だより PDF(11ページ) 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会漁協問題について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
本町の基幹産業を支える漁協でありますが、先日の新聞において漁業者と漁協が裁判となって争う事件について掲載されていましたが、聞くところによると8件の訴訟を抱えてい…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
はじめに御質問のありました漁業者と寿都町漁業協同組合の訴訟の件につきましては、新聞報道等により承知はしているところでありますが、弁護士により対応されていることと…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町が漁協に補助している事業との関連性がないということですが、関連性があるないにかかわらず、今新聞紙上でこういった問題が表われているわけです。本町の基幹産業であり…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
話は私は聞くことはやぶさかではございませんけれども、裁判問題に対しての今町が口出しをするということは、私はいかがかなというふうに思っておりまして、ただ、やはり漁…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
補助金事業の中身についは精査されているということですが、漁協が8件の裁判を抱えて、現状の漁業の発展に寄与することができるのか、この辺、本当に大変だと思います。漁…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
まずは、基本的に漁協の指導部門というのは上部団体がしっかりありますし、そこと漁協の方は十分協議されてると思いますけれど、その中に町がもし相談を受ければ、入るのも…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「漁協問題」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(206・第206号・2025年8月発行) 議会だより PDF(11ページ) 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会中通りのスーパーが消えて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
先 月、 本 町 老 舗 の ス ーパーが倒産し、中通りの店がなくなり、町並みとして人通りも少なくなり、寂しい限りであります。私たち車を利用している人は、近隣の…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
今年2月に町内商店の突然の閉店ということで、町民の皆さんだけでなく、私たち行政も大きな驚きを覚えたところであります。越前谷議員のおっしゃるとおり、高齢者や車のな…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長がどのようなこの商店の関係について、構想を練っているのかということをお聞きしたいわけですが、ここで民間業者の名前を挙げることは適当ではないかもしれませんが、…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
この商店の構想について、中々、今、高齢者が多い中で消費者の立場からするとですね、やはり足の確保が厳しい、そうであれば、出前の販売というのが一番町民は求めているで…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「スーパー」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(206・第206号・2025年8月発行) 議会だより PDF(12ページ) 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会核のごみ問題について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
悲しいことに我が町は、4年前に始まった核ごみ受け入れという重い荷物を背負い込んで町民を悩ませ続けています。核のごみ問題がなかった頃の昔の寿都に戻して欲しい。これ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
1点目の、先月7日に東京で開かれたシンポジウムについての御質問につきましては、次世代に先送りできない重要な課題である高レベル放射性廃棄物の地層処分の問題について…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
1点目の東京でのシンポジウムの関係でありますが、何かしら町長は地元で町民に考えを述べるというよりも、東京で述べることの方が多いのではと感じられます。こうした重要…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
東京でお話する前に地元でというお話でありますけれども、この話の流れの順番というのは、地元優先なのか東京優先なのかというよりも、今地元ではこの地層処分に対する理解…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(205・第205号・2025年5月発行) 議会だより PDF(12ページ) 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会住民投票について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
町を二分する核ごみ問題でありますが、その概要調査に進むか否かについて、9月17日開会の定例町議会の私の質問に対し、町長は大変重要な答弁をされました。しかし、12…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
令和6年第3回定例会の越前谷議員の一般質問に対する、私の答弁内容については、先ほどの行政報告の前段で、訂正をさせていただきました。皆様に誤解を与えるかたちとなっ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
私たち議員においては、議会会議規則第64条に示されている会期中に限り、発言の訂正をすることができるようになっています。議員の立場としての発言ではありませんが、町…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長、後段の再質問について通告にありませんので、そこの答弁は、町長の判断に任せます。
答弁(要旨) 町長
ちょっと最初の質問ですね、 聞 き 取 れ な い 部 分 もちょっとありましたので、ちょっとかみ合わないかもしれませんが、趣旨についてはですね、議会だより、ま…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
住民投票についての中で、いわゆる「知事が反対を正式表明をすれば住民投票を行わない」という発言が、勉強会の中で話されていたということについて、質問させていただきま…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長、今の再々質問については通告にないことですから、そこは町長の判断で、答弁するもしないもお願いします。
答弁(要旨) 町長
今ね、仮定の話というのはすべきじゃないですし、今まで住民説明会の中で、これからの流れは皆さんに、議員の皆さんにも説明していますし、順序立てて、今まで説明した中で…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
通告にないことは、今、最大限譲歩したかたちで町長から答弁いただきましたけれども、本来通告にないことですから、今後は控えるように、お願いします。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民投票」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(204・第204号・2025年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会洋上風力の進捗状況について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
洋上風力実施に向けた進捗状況や法定協議会の動向等について、現状説明をお願いします。また、漁民や漁協との話合いは、どこまで進んでいるのか。着床式の風力について、調…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
本年9月12日開催の第3回定例会において、行政報告をさせていただいておりましたが、洋上風力発電の導入につきましては、岩宇・南後志海域において、6町村3漁協で、こ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
今、まだ、漁協、漁業者とは結論に至ってないというふうに理解しました。その中で、もし着床式の風力発電を行うとすれば、先ほど石狩湾沖の洋上風力の関係を町長おっしゃっ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
具体的な場所については、これから組合、あと生産者とも網の入れている方、いろいろ魚種の中であり ま す の で ね、 こ れ か ら縷々協議をして、具体的に何キロ…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「洋上風力」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(204・第204号・2025年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会非正規職員の雇用安定と正規職員化について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
昨今、国は労働環境の適正化について、地域の実情等に応じ、雇用の安定と低待遇の是正を図るため、非正規職員から正規職員への転換異動を奨励しているような状況にあります…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
職員定数条例で規定する職員定数80名に対し、12月1日現在の正規職員数は議会1名、町長部局53名、教育委員会9名、公営企業が2名で、合計65名となっており、全部…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
先ほど言いましたように、準職員から現在の会計年度任用職員というかたちになっておりますが、現在、その会計年度任用職員に該当している職員は相当長い年数任用職員という…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
先ほどお話したように、飽くまでも職員の補助的な立場として、ですから異動はほとんどないということで、その仕事については長く や ら れ て ま す か ら、 相当…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
現在の会計年度任用職員のですね、勤務年数等分かりましたら、後日教えていただければと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「非正規職員」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(204・第204号・2025年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会寿都町の未来を託す後継者の育成やものづくりについて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
9月開会の定例議会におい て、 町 の ト コ ヤ さ ん が減っていることを質問しましたが、町として後継者の育成や未来を向いたものづくりの考え方についてどのよ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
本町の後継者育成対策につきましては、寿都町後継者育成条例により、農林漁業の後継者を育成するため、農機具購入や漁船の買船、免許取得費等に助成し、若年労働力の定着化…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
先ほど人口減少との関係で質問したわけでありますが、それと同時に基幹産業である漁業の漁獲高が減っている状況にあります。一昔前と比較すると、今年はシラスが不漁、サケ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
基幹産業の漁業の関係については、毎年魚種の変動がありまして一番、やはり寿都の特産コウナゴが、この2年壊滅的な状況であるということは、非常に町民皆が、早くコウナゴ…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「寿都町」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(204・第204号・2025年2月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
令和6年第3回定例会住民投票条例について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
令和3年3月制定の住民投票条例について、町長の考えをお聞きします。本条例が制定されるまでには、町民からの直接請求や請願など、条例制定について町民からの強い要望が…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
住民投票条例についての御質問でございますが、寿都町における特定放射性廃棄物最終処分の概要調査及び精密調査に係る意見に関する住民投票条例では、概要調査及び精密調査…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長からも過半数の問題について説明ありましたが、関連して質問させていた だ き ま す。 こ の 住 民 投票、有権者数の過半数に満たなければ、開票しないという…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
過半数の問題でありますけれども、まず、この地層処分そのものが全国的な大きな課題ということで、これ寿都だけの問題じゃありませんし、やはり多くの皆さんに関心を持って…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民投票条例」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(203・第203号・2024年11月発行) 議会だより PDF(10ページ) 間違いを知らせる
令和6年第3回定例会町中の理美容店の減少について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
人口の減少と共に、寿都町中の営業店がコンビニを除いて減っている状況にあります。日常生活の必要な物は、小売店やコンビニで済ませている方が多いのではと思います。さて…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
町中の理美容店の減少につきましては、現在町内の理美容店は4店で、内訳は理容店1店、美容店3店となっており、車を持たない高齢者世帯や各福祉施設においても町外の理美…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長もこれから大いにPRしていくということでありますので「寿都町でトコヤさんを開業しませんか」というPRを、どんどん前向きに進めていただければと思います。
答弁(要旨) 町長
数年前から商工会の方とも協議は進めてはいるんですが、なかなか現時点でそれが成果として表れていないのも事実でありますし、もっと積極的に進めさせていただきたいという…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「理美容店」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(203・第203号・2024年11月発行) 議会だより PDF(11ページ) 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会科学的特性マップ(核のごみ)の信憑性について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
先日の新聞で、高レベル放射線廃棄物(核のごみ)の最終処分場建設地として、国が適性を色分けした科学的特性マップが刑骸化しているのでは、との記事が載っていました。本…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
越前谷議員の御質問にお答えします。科学的特性マップの信憑性についての御質問につきましては、まず、科学的特性マップが作成された経緯につきましては、国において依然と…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
科学的特性マップこれ、あの素人の私が全て判断できるものじゃありませんし、この事業というのはNUMOが進めている。そこで今の段階は専門部会の方で検討協議して、そこ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
私は先ほどから何度も町長に話してるように、専門的な意見を町長から頂きたいと考えているわけではありません。町 民 を 代 表 し て、 こ ういった地震に備える中…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
一般生活をしている中で地震あった際には、黒松内断層の湯別中心に揺れが激しいっていうのは寿都中の皆さん認識している中でですね、これは飽くまでも体感としてそう思って…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(202・第202号・2024年8月発行) 議会だより PDF(7ページ) 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会寿海荘の改築について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
寿海荘の改築にかかる手続について、昨年から引き続いて質問しておりますが、総額で20億を超える事業費、そのほとんどを町が全額補助した事業であることから、再度質問し…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の改築についてですが、はじめに、特別養護老人ホームに係る町の補助金交付要綱には、工事の入札方法は特に明示しておらず、その執行については、適切に行われたもの…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長もお話されていたように、一般的に社会福祉法人が国や道の補助金を受けて施設整備を行うについては公費が投入されることとなっているため、一般の施設整備に比べ一層高…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
先ほどもお話したように、飽くまでも事業主体は徳美会でありますので、徳美会の判断の中で、振興局とのやり取りの中で進めているものというふうに認識をしております。
質問(要旨)
もちろん事業主体は法人だということは分かっております。ただ、町が20億というその高額な補助してるという関係もありますので、法人と北海道とのやり取りの中で町も関与…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
先ほども申したとおり、法人と北海道のやり取りについては、町では関与しておりませんので、飽くまでも法人が独自で判断をして、そこでの相談についてはいろいろ受けてはい…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「寿海荘」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(202・第202号・2024年8月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会核のごみ(高レベル放射性廃棄物)に関連して
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
核のごみ(高レベル放射性廃棄物)に関連して、質問します。1点目、町長から町民へのコメントはどうなのかであります。高レベル放射性廃棄物(いわゆる核のごみ)の最終処…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
越前谷議員の御質問にお答えいたします。1点目の核のごみ(高レベル放射性廃棄物)に関連しての、一つ目、「町長から町民へのコメントは」についてお答えいたします。現在…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
1点目の町長のコメントについてであります。なぜ、町長は町民にコメントしなければならないかでありますが、この文献調査応募について町民に判断を仰がずNUMOを介して…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
先ほども御質問にお答えしましたように今現在報告書案が出され審議がされてる中で、まだ最終決定されてない中で、私は説明する段階じゃないというふうに考えておりますので…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
今回の文献調査報告書原案について、国(審議会)からの報告がなければ町長はコメントしないというようにとられる訳でありますが、それじゃ国が説明・報告するのが例えば何…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
今の審議会の状況というのは何年もかかる状況ではないというふうに思っておりますので、この審議会で答申が出された中で対応していきたいというふうに考えております。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(201・第201号・2024年5月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会寿海荘の改築について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
寿海荘の改築について質問します。春の開園に向けて寿海荘の改築工事が最終段階を迎えているところであります。昨年12月の定例議会でも質問しましたが再度質問させていた…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の改築についての1点目、限度を超えた町の関与ではについて、お答えします。本町での特別養護老人ホーム開設についての経緯を令和3年2月に開催の第1回議会全員協…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
寿海荘の改築についてであります。町長の本事業に対する熱意は分かりますが、補助する側補助される側の立場を考えた行政の姿勢が問われる訳であります。例えば、ここまでが…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の関係につきましては、補助する側される側、確かにそのとおりでありますけれども、この徳美会の関係のみならず漁協の関連についても今までも同じような案件がありま…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
■再々質問私の手元(資料)に寿海荘の改築の関係で、何件か登記が完了されてないと聞いています。町長は一筆と言ってますが、この3月一杯までに、移転登記が完了しないと…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の関係でありますけれども、相続関係人が相当いる中で行方不明者が先だっても説明したようにいらっしゃる中で、登記ができないのは一筆ございます。この関係について…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「寿海荘」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(201・第201号・2024年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会核のごみ(高レベル放射性廃棄物)と民意
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
寿都の街の上空には、いまだ日々の憂うつという重くるしい空気が渦巻いているように感じられます。令和2年10月9日文献調査に応募して以来、今も町民は核のごみ受入れと…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
越前谷議員の御質問にお答えいたします。核のごみと民意についてでございますが、令和2年10月に高レベル放射性廃棄物の地層処分に係る文献調査へ応募してから3年が経過…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
核 の ご み 問 題 の ス ケジュールについて、いろいろ話はありましたが、どのような日程でやるのかということは中々お話していただけない訳であります。私が、質…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
スケジュールの関係については具体的な日にちは言ってませんけど流れは説明しましたんで、今の流れでいくと中々住民説明会はできない状況ね。いうのは知っていただきたいと…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
町長に核のごみの問題で何回か質問している内容の中で寿都の展望というものをどのように考えているのか。この核のごみ受入れという現状の中で、寿都の展望というのが聞かさ…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿都のこれからの展望、先ほどもお話させていただきました。ちゃんと聞いてください。私は、決して核のごみ最後まで命をささげるなんて1回も言ってませんしね、文献、概要…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(200・第200号・2024年2月発行) 議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会寿海荘の改築整備について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
寿海荘の改築整備についてお聞きしたいと思います。寿海荘の改築については、来春開園に向けて工事が進められております。令和2年3月に策定された第8次町総合振興計画に…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の改築整備についての御質問でありますが、現在、歌棄町にある寿都寿海荘の改築整備につきましては、昭和59年に整備が行われ、建設から39年経過し施設の老朽化が…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
寿海荘の改築整備であります。寿海荘については、全額補助という通常考えられないことであります。私は、振興計画の中からこう考えて言ってる訳でありますが、総工費15億…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘の関係、先ほどもお話ししたようにこのスタートは、町から徳美会にお願いをしてこの事業が寿海荘が建ったっていうのは、越前谷議員も職員のときにはそのことは存じ上…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
寿海荘についてですが、土地の取得から設計変更なったのかどうか。そういうのもありますけれども、それ以前にですね、土地の取得がきちんと了承得た段階で工事着工した状況…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
寿海荘、何回も言ってますけども、ちゃんと承諾いただいて、登記は終わっていませんでしたけれども、承諾いただけない中で工事はできませんから、そこは何度も説明している…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「改築整備」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(200・第200号・2024年2月発行) 議会だより PDF(12ページ) 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会漁協支援と洋上風力について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問(要旨)
漁協支援と洋上風力についてお聞きします。最近、雑誌等で漁協の運営上の問題がクローズアップされています。漁業は、わが町の基幹産業であり常に将来を見据えながら漁協の…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
漁協支援についてでありますが、漁協が果たす役割は、水産資源や漁業権の管理のほか、組合員のために販売、購買等の事業を実施するとともに、漁業者の所得の向上に向けた主…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
漁協への支援であります。いわゆる水産課というのを独立して、できれば漁協と連携をしていくような形で漁協内に置くようなそういうことも一つの案ではないかということを質…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
漁協の関係の共済制度。漁師で共済制度を知らない漁師がいたら私は聞きたいぐらいです。共済制度ありますから。それに入られないという苦しみはあると思 い ま す。 特…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
漁協への支援の関係でありますが、財政的な支援ということじゃなくて、いわいる事務的な支援はできるようなこと考えてもらえるのかどうかなんですね。先ほどの質問の中で言…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
洋上風車に関しては、いろいろな調査を今やってます。まだ、どこに建つかって話も決まってもおりません。何も決まらない中で情報だけ流して良いでしょうか。私は、逆にそれ…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「漁協支援」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:寿都町議会 議会だより(200・第200号・2024年2月発行) 議会だより PDF(13ページ) 間違いを知らせる
現職かどうかは、寿都町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。