長沼町議会 元職
田中正典 議員
ながぬま議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 長沼町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（ながぬま議会だよりに載ったもの）
- 21件
- 質問に立った議会
- 11回
- いちばん新しい質問
- 2024年12月
年ごとの回数
- 2024年質問に立った議会 3回 一般質問 5件
- 2023年質問に立った議会 2回 一般質問 5件
- 2022年質問に立った議会 1回 一般質問 4件
- 2021年質問に立った議会 1回 一般質問 2件
- 2020年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2019年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
第3回定例会、第4回臨時会選挙における投票率向上の取組について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
八月四日執行の町長選挙について、投票率過去最低。投票率向上の取組について、選管委員長に質問する。１ 投票率向上の取組２ 投票率低下の要因３ 年齢別の投票率４ 投…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 書記長
選挙期間中は各種広報媒体を活用して周知。期間外は啓発資料を配布。
答弁（要旨） 委員長
投票率低下は全国的傾向。他市町村の優良事例を参考に、引き続き投票率向上に努めていきたい。
質問（要旨）
移動投票所を手始めに取り組んではどうか。
答弁（要旨） 書記長
選管委員等と相談しながら進めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「投票率向上」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（212・第212号・2024年12月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
第3回定例会、第4回臨時会軟弱地盤及び液状化層の存在が判明した敷地に学校を建築するリスク等について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
新しい学校の敷地について、地盤及び地質調査の結果、軟弱地盤であり大地震時に液状化する地層もあることが判明している。危険な事態に陥る可能性とその対策等について、町…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 都市整備課長
基礎は強固な地盤で支持する杭基礎工法で進める。
答弁（要旨） 町長
想定リスクは大地震時に液状化による地盤沈下が考えられる。
質問（要旨）
軟弱地盤や液状化という問題を住民に説明しなくてよいのか。
答弁（要旨） 町長
問題ないのではないかという結論。秘密のデータではないので、何らかの形で説明していきたいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「軟弱地盤及」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（212・第212号・2024年12月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
第1回定例会「（議会は）外部」、「（議員は）オブザーバー」という町長の発言等について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
1 令和5年8月4日開催の全員協議会の席上、「旧西長沼小学校跡地施設活用事業について」の説明の際、町長が「各社からの提案書については、あくまでもプロポーザル（審…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
各社の提案書については、あくまでもプロポーザル審査会の中でのみ使用するということで、外部には非公開となっていると補足説明をした。審査委員会以外は外部、審査委員会…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
プロポーザル実施要項には「提出書類は、応募者の選考審査や公正性・透明性・客観性の確保等に必要な場合において、これを公表することがあります。」とある。審査会以外に…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
先ほど答弁したとおり、議員の皆様にも、たまたま別の席を作った。そこをオブザーバー席という形で御案内していただけで、最後に申し上げたとおり、着席を強制することとか…（続きはながぬま議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「オブザーバー」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（210・第210号・2024年6月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会、第6回臨時会学校給食費の繰越金870万円等について保護者等に対して説明と返還を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
学校給食費（私会計）の繰越金８７０万円等について、教育長に質問する。１ 決算書の繰越金の計算が合わない原因は２ 学校給食センター運営委員会は正常に機能しているの…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 学校教育課長
金額と計算を間違えた。決算書は訂正しない。適正な事務処理に取り組みたい。
答弁（要旨） 教育長
監査等は、運営委員会が行っている。繰越金については、今後も検討してもらうことになっている。
質問（要旨）
消費税が過大。過払の場合、還付請求で繰越金が更に増える。監査は知識のある人に、私会計は公会計に変更する検討は。
答弁（要旨） 学校教育課長
ずっと簡易課税を適用していると思う。分析したい。公会計については、引き続き検討したい。
答弁（要旨） 教育長
監査業務に見合った人材を今後検討したいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（209・第209号・2024年3月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会、第6回臨時会既定の「審議会等の会議の公開に関する指針」に沿った会議及び結果等の公開を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
審議会等の会議の公開に関する指針の運用状況等について、町長に質問する。１ 指針に沿って会議及び結果等を公開しているか２ 今後の目指す方向は
答弁（要旨） 町長
指針に基づいた情報発信が機能していなかった。総点検を指示した。結果を踏まえ、情報公開と会議開催の周知を行いたい。今後においても指針の趣旨である開かれた町政の一層…（続きはながぬま議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「審議会等」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（209・第209号・2024年3月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
第3回臨時会・第2回定例会「長沼町一体型義務教育学校基本構想」の策定過程は適切か
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和5年4月に教育委員会が策定した「長沼町一体型義務教育学校基本構想」の策定過程について、町長及び教育長に質問する。1 策定過程の詳細及び過去の学校統合等の検討…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 学校教育課長
学校統合等についても基本構想策定、パブリックコメント実施及び検討委員会開催等おおむね同様の手続で進めた。
答弁（要旨） 教育長
学校運営協議会は保護者や地域住民が学校運営に参画する制度。教育理念、目指す子供人間像、目指す学校像等及び建設候補地の意見をもらった。教育委員会から学校運営協議会…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
多様な世代の住民参加及び情報公開は非常に重要。今後も重要性を踏まえ引き続き取り組んでいく。
質問（要旨）
数十年に一度の一大事業である新しい学校づくりの基本構想（案）が、住民及び議会不在で策定された印象を持っている。議会の議決による公式な検討委員会を設置してから住民…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 教育長
民意の反映は大変重視している。今後、小中学校の子供たちにアンケートを取るなど子供たちの考えを十分把握していく。その上で保護者及び教職員全員にアンケートを取り意見…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
今回、議会の議決により検討委員会が設置される。基本構想を廃案にまでとは言わないが、一度棚上げできないか。特に義務教育学校のメリット及びデメリットは文部科学省が考…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 教育長
基本構想は策定された。次のステップの基本設計は十分に住民の意見が反映できるように取り進めたい。道内では義務教育学校を設置する自治体が増えてきている。皆様の理解を…（続きはながぬま議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（207・第207号・2023年9月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
第一回定例会（第二回・第三回臨時会）約６００万円の学校給食費繰越金について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
学校給食費会計の繰越金６０３万４０００円問題について、その後の経過等を教育長に質問する。１ 学校給食センター運営委員会の検討結果２ 令和４年度繰越金決算見込額
答弁（要旨） 学校教育課長
令和４年度繰越金決算見込額は、約５７０万円。
答弁（要旨） 教育長
学校給食費会計は私会計。小中高校長及びＰＴＡ会長等で構成する学校給食センター運営委員会が監査を実施。
質問（要旨）
問題指摘後３か月放置。運営委員会の開催は。問題意識は。
答弁（要旨） 教育長
運営委員会は３月末に開催予定。余剰金の件は、私会計なので答弁できない。
質問（要旨）
全ては運営委員会の責任と理解させてもらう。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（206・第206号・2023年6月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
第一回定例会（第二回・第三回臨時会）町立病院の診療所への転換について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
総務厚生常任委員会に提出された「町立長沼病院事業に関する事項の答申」について、町長に質問する。１ 諮問内容２ 審議会委員及び審議会開催状況等３ 答申を受けての町…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 病院事務局長
病床数の見直しを含めた病院の維持又は診療所への転換について諮問。町立長沼病院運営審議会委員は、学識経験者等10名。
答弁（要旨） 町長
答申は、病床数19の診療所が適当との内容。答申を踏まえて最善の方法を考えていく。
質問（要旨）
昨年12月諮問、今年２月答申。短期かつ町民の意見も聞かず乱暴な決め方。答申を差し戻し、丁寧な議論をすべきでは。
答弁（要旨） 町長
十分とは言わないが、適当な期間。差戻しは考えていない。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（206・第206号・2023年6月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
第一回定例会（第二回・第三回臨時会）町議選挙の日程見直しについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
任期満了に伴う町議選挙の日程見直しについて、選挙管理委員会委員長に質問する。
答弁（要旨） 選管書記長
昭和34年に農閑期の選管日程へ変更。
答弁（要旨） 選管委員長
今後選管で協議を深める。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町議選挙」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（206・第206号・2023年6月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
第一回定例会（第二回・第三回臨時会）水郷公園パークゴルフ場のトイレ修理について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
北長沼水郷公園パークゴルフ場の壊れたまま修理されていないトイレについて、町長に質問する。
答弁（要旨） 産業振興課長
凍結で複数個所破損。修理費多額のため令和３年から使用中止。
答弁（要旨） 町長
現状維持で運営。修理見積りは取っていない。今後検討したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（206・第206号・2023年6月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2022年12月発行旧マオイゴルフリゾートの当面の管理方針について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
旧マオイゴルフリゾートの当面の管理方針について、町長に質問する。1 害虫及び害獣対策2 雑草及び火山水対策3 不法侵入及び避難対策
答弁（要旨） 町長
町民の大切な財産。基本的管理を行い資産価値維持に努める。周辺への影響も十分に配慮し、早期活用を進めていきたい。
質問（要旨）
草刈り及び害獣対策等は、より丁寧な管理が必要。
答弁（要旨） 町長
影響が出ないよう、できる限りの管理を行う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（204・第204号・2022年12月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2022年12月発行アライグマの駆除を猟友会に依頼しない理由について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
近隣町はアライグマの駆除を地元猟友会に依頼している。本町は依頼していない。その理由等について、町長に質問する。1 近隣町の状況2 依頼しない理由3 今後の方針
答弁（要旨） 産業振興課長
被害防止対策は、多面的機能直接支払交付金を活用し、31の活動組織が実施。南幌、栗山及び由仁は猟友会が捕獲。夜行性のため箱わな捕獲が有効。
答弁（要旨） 町長
国の交付金を活用し、農業者主体の捕獲に取り組んでいる。対象鳥獣に応じた対策を講じてきた。猟友会も箱わな捕獲に協力いただけるのであれば検討する。また、全町的捕獲体…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
今後猟友会に依頼する考えは。
答弁（要旨） 町長
見直しに向けて相談していきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「アライグマ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（204・第204号・2022年12月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2022年12月発行民間業者が学校給食を提供するスクールランチについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
学校給食の代わりに民間業者が昼食を提供するスクールランチの導入を検討しているようだが、7月に開催された試食会の様子などについて、町長及び教育長に質問する。1 試…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 学校教育課長
スクールランチ事業はコープさっぽろからの提案。アンケートはおおむね高い評価。
答弁（要旨） 教育長
高い評価をもってスクールランチを進める論拠となるものではない。試食会を開催し、様々な意見があることを確認できた。早急に導入する考えはない。関係機関等と十分相談し…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
早急に運営形態等を大きく変更する予定はない。給食センターの諸問題の解決について引き続き検討を行っていきたい。進捗状況は、これからというところ。建設費は検討に至っ…（続きはながぬま議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（204・第204号・2022年12月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2022年12月発行小中学校の教材費の無償化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
小中学校の補助教材を無償化できないか、町長及び教育長に質問する。
答弁（要旨） 教育長
一人一台端末のICT教材は、一人約1万円町が負担。
答弁（要旨） 町長
無償化している自治体は、ほとんどないのが現状。近隣市町の動向も注視し、検討を進めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「小中学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（204・第204号・2022年12月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2021年9月発行条例に違反していませんか？ 温泉と道の駅指定管理者の指定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ながぬま温泉及び道の駅指定管理者に追加指定された㈱キャメルマオイについて、「長沼町公の施設に係る指定管理者の指定手続等に関する条例」に違反していると考える。指定…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
公募時に応募者の㈱キャメル珈琲から子会社を設立し、運営することは可能かと質問があり、親会社が全て責任を負うことで可能と回答した。指定管理者の指定ではなく、指定管…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
公募によらない指定はできないのではないか。
答弁（要旨） 町長
指定の一部変更と捉えて進めた。㈱キャメル珈琲と㈱キャメルマオイは一体なので指定管理者に加えた。
質問（要旨）
条例を改正しないとできないのではないか。
答弁（要旨） 町長
現在の条例でも可能である。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「駅指定管理者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（199・第199号・2021年9月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2021年9月発行条例に違反していませんか？ ゴルフ場フラワーパークの価格について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
フラワーパークの価格について、「長沼町財産条例」に違反して時価よりも低い価格で譲渡しようとしている。事業の経過並びに違反の認識及び是正等について、町長に質問する…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
当該地を現況考慮して積算した価格で条例には抵触しないと捉えている。従前から現況地目を考慮して売買実例とか基準価格等を参考に算出している。
質問（要旨）
条例に抵触すると思う。常任委員会の調査ではフラワーパークの時価は約９３００万円である。
答弁（要旨） 町長
常任委員会のやり取りは分からないが、譲渡を前提とした価格ではなく、ゴルフ場単価に基づく価格であると思う。現況での価格設定で進めたいと考えている。
質問（要旨）
企業誘致の場合は減額譲渡できる条項を新たに設けないとできないのではないか。
答弁（要旨） 町長
新たに設けることは、別途検討したいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（199・第199号・2021年9月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2020年12月発行齋藤町長のまちづくりの基本姿勢について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
広報９月号に掲載された齋藤町長の町づくりの基本姿勢を中心に、まちづくりの基本的な考え方について４点伺う。１ 地元産業の振興、育成と企業誘致について。２ 町民提案…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
１点目については、基幹産業の農業、商工業が元気と独自性ある地元産業として経済のけん引役に成長するよう、各種事業の継続強化等を長沼ファーストにより地場産業の育成と…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
１点目、地元産業と企業誘致のバランス、共存について。２点目、確認、事業主体は町か町民か。３点目、着手とは何を指すのか、いつ着手するのか。４点目、地域医療の充実は…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
１点目は、地元ファースト、地元企業、地場産業の成長が重要であり、バランスを取り共存しながら産業振興も企業誘致も進めていければと考えている。２点目は、コミュニティ…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
政策推進について、スピード感がないという町民の声を耳にするが。
答弁（要旨） 町長
常々、反省しながら行政を行っている。十分心して取り組んでいきたいと思う。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「齋藤町長」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（196・第196号・2020年12月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2020年3月発行選択と集中の令和２年度予算編成を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
収入の減少が見込まれる中、限られた財源を有効活用するため、何を選択し、何を諦めるか、選択と集中の判断が求められる局面であると考えるが、令和２年度予算編成に係る町…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
消耗品など経常経費の削減強化を始め、公共施設の集約等、更に踏み込んだ方策の検討を、歳入は、交付金等の獲得と使用料等の見直しを指示した。第５期総合振興計画の事業を…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
新たな編成手法や方針等の公表の考えは。また、既存事業を休止し、雇用創出と人口減少対策に重点配分する考えは。
答弁（要旨） 町長
編成手法や方針の公表は、十分慎重に検討する。既存の事業をやめるのは簡単だが弊害が出る場合があるので町民及び議会と相談しながら取り組んでいきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「年度予算編成」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（193・第193号・2020年3月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2020年3月発行長沼高校存続に向けて町民一丸の取組を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
道教委が公表した「公立高等学校配置計画」によると、長高は、２年連続１学級編成であったが、令和２年度の募集定員も２間口80人と決定された。長高の入試志願者は、募集…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 学校教育課長
出願予測は12月20日現在15名。
答弁（要旨） 教育長
学級減は、教育の質を保障する上で非常に大きなマイナス。何らかの取組は必要になってくると認識している。
答弁（要旨） 町長
長高への入学数が増えることを期待している。また、選ばれる高校となることが重要と考えている。今後、教育委員会と連携し、組織の設置も含めて検討していきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「長沼高校存続」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（193・第193号・2020年3月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2019年12月発行町内会及び部落会（自治会）の再編支援を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町内会及び部落会（自治会）は任意の団体であるが、このところの大規模災害等の状況をみていると、その役割の重要性が見直されている。しかし、現在、自治会は、どこも高齢…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 総務財政課長
本町の自治会は、行政区と同じ区域で組織され、現在は46行政区、最少は錦町農試区の12世帯、最多は旭町区の420世帯である。行政区再編については、昨年12月の区長…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
１点目、人口減少及び少子高齢化など、課題を抱えている自治会は少なくない。地域の皆様が再編を望むのであれば、町も支援を検討したい。２点目、５地区の区長会で話し合い…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
各行政区並びに５地区及び連合区長会での検討に際し、各行政区の将来人口や検討に必要と思われる情報の提供は。また、オブザーバー又は推進役として地域担当職員の活用は。
答弁（要旨） 町長
現状を一番知っているのは行政区の皆さんである。再編は必要ないという結果になれば、なかなか手を出せない。昭和50年代後半に町が再編を提案したところ猛反発があった。…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
めどが付くまで同じ人に区長又は役員をお願いできないか。
答弁（要旨） 町長
非常にその辺は難しい。公式には言えないので御理解を。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町内会及」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（192・第192号・2019年12月発行） 議会だより PDF（12ページ） 間違いを知らせる
2019年9月発行大規模地震に備え、住宅の耐震化の促進を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
東日本大震災から８年が経過し、本道においても大規模な地震が頻発していることから、住宅等の耐震化は重要かつ緊急的な課題として、その促進に積極的に取り組む必要がある…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 都市整備課長
住宅の耐震化率は、平成30年度末で75・５パーセントである。住宅の耐震診断は、今年度から旧耐震基準の住宅の居住者又は所有者を対象として役場において無料で行ってい…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
長沼町耐震改修促進計画は、平成20年に策定し、平成27年度で計画期間を満了しているが、北海道耐震改修促進計画に基づき事業を実施している。住宅の耐震化は個人住宅が…（続きはながぬま議会だよりで）
質問（要旨）
町の計画がなければ道の補助金がもらえないのではないか。本町に大きな影響があると予測されている石狩低地東縁断層帯部による地震発生の可能性を踏まえ、早急に計画を見直…（続きはながぬま議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
道の補助は、計画書の有り無しにかかわらず助成はある。断層帯は、主部と南部があり、発生度合いは南部の方が高いと言われているが、地震はいつ起きるかわからない。可能性…（続きはながぬま議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大規模地震」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：長沼町議会 ながぬま議会だより（191・第191号・2019年9月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、長沼町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（ながぬま議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。