豊頃町議会 令和5年第3回定例会 2023年9月14日
アルプス処理水の海洋放出による影響等について
2023年9月14日、豊頃町議会の一般質問で、岩井明議員が「アルプス処理水の海洋放出による影響等について」質問し、町長 按田が答弁しました。
- 質問者
- 岩井明 議員
- 答弁者
- 町長 按田
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 3番 岩井明
アルプス処理水の海洋放出による影響等についてお伺いいたします。東京電力は、福島第1原発事故で発生したアルプス処理水の海洋放出を8月24日に開始いたしました。処理水からは放射性物質のトリチウムが全く取り除かれてはおりません。その他の放射性物質も全て取り除けないことを政府も認めております。放出すれば、漁業や観光はもとより幅広い産業に影響が及ぶことは当たり前だと、このように思っております。中国による禁輸政策のため、道内漁業への影響も避けられませんが、日本政府による中国政府との協議も外交努力も極めて不十分です。海洋放出については福島県漁連をはじめ沿岸各県漁連、全国漁業協同組合連合会(全漁連)等が反対しています。このような状況を踏まえ、本町における漁業関連等への影響について町長にお伺いいたします。
答弁 町長 按田
2011年3月11日に発生いたしました東日本大震災により、福島第1原子力発電所の原子炉の冷却水に使用された処理水の海洋放出が、先ほど議員おっしゃられたとおり8月24日から開始されたというところでございます。これにより、我が国最大の水産物輸出先である中国は、日本の水産物の輸入を全面禁止し、主要な輸出水産物であるホタテやナマコなどの海外需要の低下と、日本の水産物に対する風評被害、そして国内の在庫が滞留することにより、産地価格の下落と、漁業者だけではなく、流通、加工業などの地域経済への重大な影響が懸念されているところであります。こうしたことから、政府ではこれら対策として、これまでの風評被害等のために準備している基金800億円に加え、新たに予備費から207億円を充て、国内消費拡大・生産持続対策、風評被害に対する内外での対応、輸出先の転換対策、国内加工体制の強化対策及び迅速かつ丁寧な賠償等緊急支援策を講じることとしてございます。そして北海道でも道内の漁協を対象としたアルプス処理水の海洋放出に係る影響について調査を行い、その回答の中で十勝管内3漁協は現在のところ影響はないとしていながらも、今後の動向と地元水産物への風評被害について懸念を示しているというところでございます。また、道東太平洋沿岸では、今期の秋サケ定置網漁が行われておりまして、管内では9月1日に網入れ、翌2日に初水揚げと、現在本格的に操業が行われておりますけれども、この処理水に関しての異常を示す水産物は今のところないということで伺ってございます。水産業は本町の主要産業でありまして、その大宗となる秋サケ定置網漁は漁業経営の柱であることから、どのようなことであれ風評被害が広がれば、近年の漁獲がなかなか上向かないという状況に追い打ちをかけるということになります。いずれにいたしましても、本町といたしましては、漁協をはじめとする関係団体からの情報共有に努めまして、また、北海道と連携して水産業を守る対応に協調してまいりたいと、そのように思っている次第でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
質問 3番 岩井明
今、町長から答弁いただいたのですけれども、この問題に関しましては、マスコミ等もあまり取り上げないと。そしてテレビでも見たり、それからスマホや何かでもひいては見ているのですけれども、あまりいい結果というか、逆に言ったものがその的に止められて排除されてしまうというような形が取られている状況だと感じております。そこで、私いろいろと新聞等なんかでも調べたのですけれども、なかなか取り上げているところがなくて、質問等に対応していくのも困っている部分があったのですけれども、たまたま9月4日、勝毎新聞の編集余録の中に、横田光俊さんという方が投稿しておりまして、ののしり合いはやめるのだというような題材で、相手の言い分を聞かず、ただののしり合うのは愚かなことだと。その結果、個人レベルのような喧嘩、国家レベルならば紛争が始まる。東京電力福島第1原発の処理水海洋放出に中国が猛反発した。日本産水産物の全面禁輸に踏みきり、中国発と見られる嫌がらせ電話が日本各地の関係のない施設や旅館などにもかかる一方で、在日本中国大使館にも日本国内からの迷惑電話が殺到し、一部の両国民によるののしり合いの現状だと。これ見ると私もこのとおりだと思うのですけれども、日本ではまず報道されていないか、報道されてはいないけれども、中国政府は一定の科学の根拠に基づき、処理水放出への懸念を日本政府に伝えていると。8月28日、1点目は、なぜ日本はトリチウムのほかの放射性核種について、常に言葉を濁すのか。2点目は、なぜ日本は全核種や広範な海洋種物を対象にした海洋環境モニタリングを行わないのか。3点目は、なぜ日本は国際的なモニタリングメカニズムの構築に他の利害関係者が参加することを拒否するのか。などと日本側に伝えているのだと、このように横田さんが申しております。東京電力が公開する資料でも、トリチウム以外のセシウム137、コバルト60、ストロンチウム90などが同原発敷地に並ぶ処理水のタンクにあると。それを多核種除去設備、アルプスですね、これで処理して放出しているが、処置の能力、精度は果たして大丈夫なのかと思うと横田さんは言っているのです。私も実際、同調してそう思いますけれども。まず、日本政府は、日本国民に説明する責任があるのだと。それを怠っているから混乱が起きていると、このようにまとめております。私もそのとおりだと思います。首相も福島に行ったときに、一定の組合関係とは話し合ったようですけれども、市の関係団体とは話し合っていないというのが事実だと、そのように書かれていたものがあります。話し合いが必要だと、そのように思うのです。話し合わないと進展しないと。それで結果的には処理水流したことから、金額にして一千何百、そのような金額が添付されると。そういうことがなければ、もっとお金の使い方もあったはずなのです。もっと漁業者に対してもいい使い道が。ですから、もっとこれからも先も話し合わなければいけないだろうと私は思うところです。町長の答弁はこの件に関してはなかなか答えにくいところがあるかと思うのですけれども、答えを求めるものではありませんけれども、こういう形で一般質問を終わらせたいと思っております。
答弁 町長 按田
岩井議員おっしゃるのはまさにそのとおりなところもあるのかなと思っておりますけれども、私もやはり水産業を守るという意味では、今回の政府、国の処理水の放出というような対応というのは、もっと関連するようなところとしっかり協議をした上で進めるべきなことではないのかなと、それは同じような気持ちは持ってございます。やはり唐突に何ごとも進めていけば、国の中もしっかり収まっていないような形で進めていっても、後からいろいろなことが出てきて、それこそ処理しきれないというようなことになってきますし、それにあたって国のほうはいろいろな支援を出してはきているわけですが、いわゆるその支援が適切に、それも使いやすい形でそれぞれの漁業者の方々含めて、使えるようになっているのかどうかというところが一番の問題なのかなと、そのように思っています。今、対策は打ち出されているわけですが、実際、詳細というところはこれからということなのだろうと思います。対岸の火事というか、遠いところの話だぞということにはならないと思います。やはり何かしら北海道、太平洋、そして我が町含めまして、影響があるような形であれば、やはり国の支援もそれなりにというようなことになろうかなと思いますし、その辺しっかりと国の対策含めて、北海道と情報の共有、そしてできる限り使いやすいような形というのを、町としても国のほうに要望していかなければならないのかなというようなことを思っています。聞いたところによりますと、やはり中国も一度禁輸をすると、簡単に解除しないという話なのです。これまでも原発の事故でいろいろな県から出ている水産物について禁輸になっているようなことがあるそうなのですが、それも今でもまだ禁輸のままという話になっています。その辺は一度なってしまうと簡単なことではないというのは国も北海道も、そして漁業者の方ほか、それに携わる加工業、いろいろな流通のほうも含めて分かっていることだと思いますけれども、できる限り、この影響が最小限になるようなことを私も願っておりますし、しっかりとした対策に対して大きく声を上げていかなければだめだと、そのように思っていますので、御理解をいただきたいと、そのように思います。以上でございます。
質問 3番 岩井明
終わります。ありがとうございました。