占冠村議会 令和6年第2回定例会 2024年3月7日
湯の沢温泉バイオマスボイラーの効率化
2024年3月7日、占冠村議会の一般質問で、藤岡幸次議員が「湯の沢温泉バイオマスボイラーの効率化」について質問し、村長 田中正治が答弁しました。
- 質問者
- 藤岡幸次 議員
- 答弁者
- 村長 田中正治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 5番 藤岡幸次
３つ目の質問にまいります。湯の沢温泉バイオマスボイラーの効率化とこういうことですが、まず湯の沢温泉のバイオマスボイラーについては、カーボンリサイクル推進事業としてスタートしておりますが、運開後の改善、見直し等は今までされていません。取り組みのスタートはよかったのかと思うのですが、その後、我々議員がみたところ、非常に熱効率等々、建物、ボイラーの熱回収等々、十分なものとは残念ながら言えないのかなと。当初は予算等もあり、あのような取り組みだったのかと思いますが、カーボンリサイクルという観点から見た時に、これは改善を図っていくべきかと思いますが、その効率的な改善に向けて考えはあるか伺いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
湯の沢温泉木質バイオマスボイラーにつきましては、一村一エネ事業を活用しまして平成 25 年 12 月より稼働しております。本村の事業概要といたしましては、村有林からの発生する間伐材や林地未利用材をエネルギー源としてＣＯ２の排出と燃料コストの削減を図ること、地域材の有効活用と地域人材の雇用を創出することを目指すという内容となっております。議員御指摘の薪ボイラー室の改善や見直しが行われていないため、非効率であるという点でございますが、まず薪ボイラー本体につきましては、薪ボイラーの各部点検、内部清掃などを年２回の保守業務、必要なメンテナンスをその都度実施しておりまして、本来から有する薪ボイラーの性能、能力を大きく損なう損傷、劣化は生じていないものと考えております。また、薪ボイラー室の構造といたしましても、湯の沢温泉四季の森の名にふさわしく、四季折々の自然を満喫していただくためにも周囲の自然環境に配慮した設置場所、薪の搬入経路、配管の配置などを十分考慮したうえで設計、建設され現在の状況に至ったものと考えており、特段の改善や見直しは実施しておりません。加えて薪ボイラーの使用燃料につきましても、直近の５年間の薪及びＡ重油の使用量の実績では、薪は年間使用量 66 から 90 立方メートル、Ａ重油は４万リットルから４万8,000 リットルと安定的に推移をしており、コロナ禍による休館の影響もありましたが、薪とＡ重油の使用バランスに大きな変化は見られないことから、非効率な稼働状況であるとは考えておりません。今後におきましても、現状の施設での稼働を継続していく考えでございます。以上です。
質問 5番 藤岡幸次
村長から答弁いただいた内容は、要するに整備点検もしっかりやっているし、当初の運開からみても、薪ボイラーの効率が仮に下がってくれば当然重油の焚く量だって増えるでしょうというとこから、大きな変化はないというような答弁かと思います。要するに当初はこれでスタートして、特にその目指す効率は得られて、その後の整備環境も決して劣悪なものではなく、ほぼ適正に整備してきたんだと、そのとおりかと思います。そこで私が提言したいのは、要するに効率改善を図るべきじゃないでしょうかと。例えば、その後村として大きな取り組みをされました、幼稚園のバイオマスボイラーの中身等々みますと、かけている費用も違うんだけれども、どうみてもボイラー室の環境が著しく天と地ぐらいの差がある。建物が立派かどうかの話じゃないです。湯の沢温泉のボイラ18 / 109ー室をみた時に倉庫に近く、外壁鉄板１枚で囲っている。これはやっぱり断熱という観点からみても、今それほど大きなお金をかけなくても、住宅等々のいろんな技術が進んでいますから、二重構造、内壁張りその中に断熱構造を施してやる構造にするだけでも、熱効率は格段に上がります。また改造できるかどうかは別として、例えば最新のものであれば、排熱を再度回収する、そういったボイラーになっているはずです。当初導入時期はまだまだそういうところはありませんが、そのへんも大きな金をかけずとも改善を図る余地は十分にあると私は考えますが、再度村長の考えを伺いたいと思います。
答弁 村長 田中正治
湯の沢の薪ボイラーにおきましては、例えばボイラー自体に触れても熱くないほど外部に熱が漏れないようになっておりまして、新たにボイラー室を設けても熱効率に影響はないというふうに伺っております。過去５年間の実績もみますと、安定的に薪とＡ重油の使用料は均衡が保たれている状況であります。平成 30 年度で薪が 90立方、Ａ重油が４万 8,000 リットル、令和４年度の実績をみますと、薪は同じ 90 立方、Ａ重油は４万リットルと 8,000 リットル減少している状況でありますので、効率的には問題はないと思っています。議員言われるとおり、保育所と比較するとそういった状況になっていないというのは認めますけれども、そういったエネルギー生産の大きさが温泉と保育所では相当違うということもあると思いますので、そのへんは事業者とも御相談をしながら進めさせていただきたいというふうに思います。