農協跡地建物の活用方法について

質問　2番 藤岡幸次

それでは早速質問に入ります。まず質問の１点目でございます。農協跡地建物の活用方法についてということで、以前３月の議会でしたか、村長に農協が引き払った後の使い道についてということで、なるべく農業関係者が活用できるような方向で検討していきたいというような状況であったわけなんですが、その後なにか今現在検討されているものがあればまずお聞かせ願いたいと思います。

質問　2番 藤岡幸次

今村長から、今現在検討中、また今後において可能性のあるものというお話伺いました。２つ目、私からのちょっと提案という形になりますか、こんな考えもあるのですが村長のお考えどうでしょうかというような形にしたいと思います。今まず農協の建物をみますとそれなりの建物の要素をなしていて、まだまだ使えるのかなといった中で、直近というかある程度近い時間帯の中で使い方が確定しないのであれば、私としては農林課を農協建物に分室を進めるというのはいかがなものかなと。条件的にもいろいろ電気水道等々、下水も整備されていますけれども、具体的には当然ネットワーク設備等が今標準になっておりますので、それも距離的にそれほど離れていないので、大したコストかからないで素人ながらいけるのかなと。じゃあなんでそんなこと考えるのかっていうところなんですけれども、今こういったコロナ状況下において庁舎等々、我々も利用する中で一つ感じているのが、職員の若手の方々が入ってきていただいた結果もあるのかなと思うんですけれども、ちょっと過密化が進んでいるかなと。また、実際利用する中である程度村民の方、年配者の方もそれぞれそれなりに多い中で、カウンターで長い立ち話もなかなかできないという状況下にあるかなと。そうした場合に、ある程度のスペースを確保いただいて、広く農業関係者、林業関係者そういった方々が行政の方々と打合せしたり等々進める中でそれなりのスペース、ゆったりとして働く方も含めて三密対策は進めていかなきゃならないだろうと。そう考えてみたときに、今農協の建物というのは１階、２階ありどう使うかは今後の検討をしていただければと思うのですけれども、それなりのスペースがあるだろうと。そういった形で行けば１階フロアでもございますし、今言ったように元々事務所としても使っているしそれほどコストかけずに、また住民サービスにもなっていくんじゃないかと。当然、そして分室化することによってまた空き室が出てきます。空きスペースが確保できるので、今現在のスペースのそれぞれゆったり感というか、三密を避けた形での再フロア構築ができるんじゃないかなと思います。ですから、もし検討の中にこの言ったことを検討いただける考えはないかなということでお伺いしたいと思います。

質問　2番 藤岡幸次

農協建物の使い方として、村長の考えとしてはちょっとメリット、デメリットそれぞれある中で、検討を今の段階でちょっとデメリットのほうが多くなるんじゃないかなと。過去にも同様な分室について検討された経緯もあるんだがというようなお話であったと思うんです。だからこのもし農協建物の活用方法として、一つの提案として私申し上げましたけれども、デメリットが多いということであれば、逆に一つの農業者、林業者に関わらず役場関係の訪問者があったときに今現在打合せする場所等々がなかなかなくてうろうろして年配のなんか遠慮しちゃうと思うんですね。やはり住民の声を広く吸上げたり、声をまた住民の方々に届けていく。これは行政にとって大きな役目であるわけですから、このスペース確保というところを逆にどうしていくのか。課は分室しないまでも、そういった使い方、農業、林業に関わらずというところをちょっと検討いただければなと。先ほどの検討の中に織り込んでいただければと思います。