陸別町議会 令和5年6月定例会 2023年6月23日
中学校の不登校生徒及び長期欠席生徒への対応について
2023年6月23日、陸別町議会の一般質問で、濱田正志議員が「中学校の不登校生徒及び長期欠席生徒への対応について」質問し、教育長 有田勝彦が答弁しました。
- 質問者
- 濱田正志 議員
- 答弁者
- 教育長 有田勝彦
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 1番 濱田正志
まず初めに、私、初めての一般質問でございますので、発言等に不適切なところがあれば、その都度御注意等々いただければ有り難いですので、よろしくお願いします。それでは、一般質問の一つ目としまして、中学校の不登校生徒及び長期欠席生徒への対応についてでございます。私 が 調 べ た 限 り で は 、 現 在 、 中 学 校 3 年 生 は 1 7 人 が 在 校 と な っ て お り ま す 。 こ れは、昨日、教育執行方針のほうでも発表されていましたので、確認は取れております。そのうち中学校3年生について、5名ほどが不登校及び長期欠席になっていると聞いております。この数字も、1年生2年時より起こっているということで、この人数が改善していないと、中からは意見を私にもらっておりますので、改善しているように感じるのですが、今、教育委員会としてはどのような対応を考えているのか、教えていただきたいと思います。
答弁 教育長 有田勝彦
この不登校・長期欠席等の児童生徒につきましては、昨年の議会等から町内の小中学校に通う児童生徒について、そういう子供たちが出ているというお話で、その動向については、大変皆さんに御心配をおかけしているという状況であります。議員の今の御質問の中身につきましては、今年度において、中学3年生でありますけれども、通常、不登校と考えるのは、欠席日数が年間で大体30日以上ということで押さえておりますけれども、現在でもう既に30日を超えている生徒自体が3年生で5名いるというのが現状であります。ただ、うち2名は体調不良によるものということでありますけれども、3年生になって登校できる場面が、1、2年生時よりやや増えてきている状況もありますし、例えば、既に4月に修学旅行、5月に学校祭、体育祭がありま― 23 ―し た け れ ど も 、 修 学 旅 行 に つ き ま し て は 、 お か げ さ ま で 全 員 が 参 加 し て い た だ き ま した。体育祭については、残念ながら1名の欠席があったという状況でありますので、残念ながら目に見える改善が感じられるという状況ではないということであります。改善していないという状況につきましては、今後もいろいろな対応、対策を取っていきたいと今のところ考えております。
質問 1番 濱田正志
今、答弁いただきましたように、効果があったかどうかはまだ不透明な部分もあるということですが、実際今カウンセラーを設置しているということも確認しております。カウンセリングにいたしましても、当町としては、常駐ではないということで、限られた時間の中で生徒からカウンセリングをして対応していくという形になっているのですけれども、持ち時間についても、丸1日1人で使える分けではなくて、ある程度の時間が限られるというところで、これが常駐ではないため、やはりその日のカウンセリングについても報告するだけでほぼ時間を使い切ってしまうような状況だと聞いています。この時間についても、今後、延ばしていただけるのかとか、日数を増やしていただけるのか、あとは、やはり父兄も一緒に参加したいというところもありまして、お昼だけではなく、夜間の対応とか、いろいろな状況に対応できるような、きめ細かい柔軟な対応ができるのかというのをお聞きたいと思います。それと、その後、カウンセリングに関してなのですけれども、生徒に直接、状況よくなったですかとか、アンケートを取るのはなかなか難しいと思うのですけれども、本人がどういうふうに感じたのかというところを、親を通してでもいいので集約して、本当にカウンセリングとして効果が出ていたのか、出ていないのかというところも、今後検討していくということも物事の改善策として必要だと思います。それと、やはり今、陸別町の中学校3年生卒業して高校へ行き、陸別には高校がありませんので、よその町に行くということになります。その後、大体の方が進学されて大学、専門学校、就職される方もおりますけれども、いろいろなパターンがあると思います。その中で、中学校3年生という時期に、陸別から出ていこうという直前の時期に嫌なことがあったというのは、今後、町に帰ってきたくないという思いを持たれるのではないかと私は考えるのです。その場で、これから陸別の人口減が、今既に待ったなしの状況というのはあります。その中で、ここをしっかりケアして、やっぱり陸別に帰ってきたい、あの町で育ってよかったと思えるような教育をしていただけるように心がけていただきたいと思います。それと、国で公表している不登校の生徒の数なのですけれども、文部科学省からデータが公表されていまして、令和3年10月13日のデータなので、直近ではないのですけれども、令和2年度のデータを取った上での3年の発表でございます。その中で、長期欠席の生徒は、中学生が平成27年度は2.8%だったのが、令和2年、4.1%に増加していると。これはコロナのこともあったりとか、いろいろな問題が重なった上で増― 24 ―え て い る と 。 日 本 全 体 で も そ う い う こ と が 増 え て い る と い う 状 況 に な る の で す け れ ども、中学校一つ、学年当たりの平均が4.1%ということなので、陸別の場合だと17人3年生がいるということで、4%掛け合わせますと1%にも満たないのです。その中でやはり5人出ているということは、パーセンテージに直しますと約30%という数字になります。30%ということは3割ですので、これはちょっと異常な数値ではないかと僕は考えるのです。これは、それぞれの問題があるので、これが一概に平均とは絶対に同じになることはないと思います。ただただ数値がちょっと高過ぎるので、今後この辺はどのように改善していこうと思っていらっしゃるのかというところもお聞きしたいと思います。お願いします。
答弁 教育長 有田勝彦
まず1点目、カウンセラーの設置の件であります。まず、なかなか改善されてきていないという状況で、どのような対策になるのかということで、これからいろいろ進めていかなければならないというような状況でありますけれども、今、中学校では、担任であるとか学年団の教諭による家庭訪問や電話連絡による状況把握を日々、常にやっております。また、スクールカウンセラーを活用して、校内外で生徒や保護者との面談を実施してきているというのが以前からも継続して、今年も継続しているという状況であります。一昨年までいたカウンセラーから、昨年カウンセラーが代わりまして、士幌町在住の方が見えられています。議員おっしゃるとおり、スクールカウンセラーという資格も含めて、こういう有能な人材がなかなか身近にいないという現状で、なかなか常駐させることも難しいというのが実態であります。今来ていただいているカウンセラーにつきましては、道教委の支弁によって、基本的に月1回程度の予算を頂いて派遣していただいているというような状況でありますけれども、昨年度末、令和4年度の年明けてから、1月以降につきましては、結構この辺の不登校・長期欠席の状況がなかなか改善しないということで、月1回のところから、回数は、当然スクールカウンセラーの先生もいろいろほかの日程がありますので、月1回ということでありましたけれども、できる範囲の中で、月数回に日数を増やしてカウンセリングに来ていただいている状況があります。以前までは学校内でのカウンセリングということでありましたけれども、家庭によっては、カウンセリングの先生が御家庭まで直接行ってお話を聞くということも積極的に取り組んでいただいているという状況であります。常駐していないことでの不便さというのは当然あるのですけれども、議員おっしゃるとおり、月1回ということでありますけれども、道の予算以外に、カウンセリングの先生が日程が取れれば、町単費の予算もつけていきながら、回数は、今実際に悩んでいる子供たち、保護者のために増やすということは可能だと思っておりますし、そういう要― 25 ―望があれば進めていきたいと思っております。それから、中学校卒業後は高校進学して、なかなか学校に足が向かない、イメージがマ イ ナ ス 面 が 多 く て 、 そ の ま ま 町 外 に 出 て い っ た と き に 、 ケ ア が し っ か り し て い な いと、その子供たちが陸別に戻ってこないのではないかというようなお話があります。ただ、子供たちの状況については、10人が10人いろいろなケースがあって、一定方向の 形 の 中 で 、 学 校 に 足 が 向 か な い と い う 状 況 と い う の は 間 違 い な い か と 思 っ て お り ます。不登校の具体例で言うと、陸別の場合も若干あるかもしれませんけれども、例えば友人関係だとか、それから教職員との関係、これに課題を抱えるというのも一つあるかと思います。それと、陸別の子供たちに割と多いのは、無気力で、何となく登校ができない、足が向かない。登校の意思はあるのだけれども、身体の不調を訴えるというようなことがあって登校できないという状況があります。いろいろなケースがあって、理由が明確になれば、一つ一つ潰していくということは可能かと思っておりますけれども、なかなかそこら辺が漠然としないということであります。それから、カウンセリングにつきましても、生徒、それから保護者、いずれもカウンセリングはしていただいておりますし、要望に応じて随時やっていただいていると私は聞いているのですけれども、ただ、時間が足りないとか回数が足りないとか、要望しているのにできないとかという声は実際に多く聞いているわけではありませんので、持ち帰りまして、その辺の実態が、もしそういうことがあるのであれば、当然改善していって、有効な手立てをこれから進めていかなければならないのかと思っております。それから、国の報告の中で、全国的に不登校・長期欠席者がいるということは私も聞いております。私の手元の資料では、令和3年度の調査の関係でありますけれども、全国で、小学校及び中学校で約24.5万人の子供たちが不登校・長期欠席になっているという現状であります。今 の 中 学 3 年 生 が 1 7 人 中 5 人 と い う こ と に な る と 、 割 合 で 言 う と 多 く な る の か と思っておりますけれども、2年生も若干名いて、1年生は今いないということになりますので、学校全体だとか、一部のところだけが特定して、何か原因があってというふうには私のほうでは押さえていないのですけれども、ただ、確実にパーセントとしては当然いるということでありますので、学校で今できる限りの対応をしておりますし、特にスクールカウンセラーの面談というのはとても有効な対策の手段の一つだと思っておりますので、専門家の知識を活用した対策、対応を今後も内容を怠らずに進めていきたいと思っております。
質問 1番 濱田正志
回答ありがとうございました。それでは、ここが僕の質問の肝になる部分だったのですけれども、まず、カウンセリング、子供たちにフォーカスを置いてするのは当然のことなのですが、まず、不登校と― 26 ―か、何か問題が起きたときには、まず、対応のスタートが、子供たちが何かしたのかとか、子供たちのほうに原因を求めているような状況が多いと見受けられるのですけれども、これは全国的なものだと思います。組織としてという問題もあると思うのですけれども、それについて、先生方への対応として、何か問題が起きたときに、先生として大丈夫だったのかとか、指導方法に間違いはなかったのかというような確認は、今、教育委 員 会 の ほ う と し て 、 先 生 個 人 に 行 っ て い る の か ど う か と い う こ と を お 聞 き し た い です。
答弁 教育長 有田勝彦
個別の児童生徒への対応については、あくまでも学校現場が実施を行っているということであります。先ほども申し上げましたけれども、3年生、2年生、1年生、中学3学年ありますけれども、それぞれ担任の先生がいて、それ以外に副担任等がいますので、学年団という、必ず三、四名の複数の体制で対応しているという状況になります。個別の担任が1人、主担人がいますけれども、1人に任せ切りでやっているという事実はまずありません。それから、そこの担任でうまくいかないケースも当然あるわけですから、そうなってくると、学年団、複数の中で対応していくという状況がありますけれども、その状況の進め方については、必ず責任ある学校長に報告をして、事前の報告、それから事後の報告をして、対応がどうだったのかということがあります。当然子供への対応、それから保護者への対応、それぞれの対応がありますので、ここは、その判断、中身、結果を聞いた校長自身が判断をして実施するということになりますので、一つ一つ個別に教育委員会が、個別の先生を呼んで何か指導するということは基本的にはないです。ただ、校長の指導の下、それがなかなかうまくいっていないというような事実が起きたときについては、当然教育委員会のほうから指導もしますし、中には、そこで満足でき な く て 、 直 接 私 の と こ ろ に 来 て 相 談 、 要 望 、 訴 え を し て く る と い う ケ ー ス が あ り ます。こちらから学校長を飛び越えて個別に教員に対して指導するということはまずないと い う こ と で 、 あ く ま で も 校 長 か ら の 報 告 を 聞 き な が ら 、 子 供 、 保 護 者 へ の 対 応 が きち っ と で き て い る の か ど う か と い う 判 断 を 含 め な が ら 進 め て い る と い う 状 況 で あ り ます。
質問 1番 濱田正志
ただいま答弁を受けまして、必ず間に校長先生が入って、校長先生からの報告をいただくという回答をいただきました。それについても、実際、陸別はそういうことはないと思いますけれども、いろいろな学校で、校長先生がもみ消しているという事例が多数起きていると思います。そういう部分に関しても、教育委員会というものが教員の人事権を持っているのかどうかという部分なのですけれども、文部科学省のホームページでは、Q&Aのところに「教育委員会って何しているところなの」という項目があるのです。ここには、「教育委員会は、― 27 ―全ての都道府県、市区町村に置かれており、複数の教育委員で構成されています。その組 織 は 、 偏 っ た 教 育 が な さ れ る こ と を 防 ぐ た め 、 知 事 や 市 町 村 長 か ら 独 立 し た も の となっています。例えば学校を設置すること、先生の人事や研修、校舎の整備、学校で使用する教科書選びなど、その町の教育について大切なことを教育委員会の会議で決定します」というQ&Aがあります。陸別も実際先生の人事をするような権限を持っているのかということを聞きたいのですけれども、いかがですか。
答弁 教育長 有田勝彦
陸別には小学校と中学校があります。町立学校ということで設置しておりますけれども、教職員につきましては、陸別町の予算、単費で支出をしている先生はいません。これ全て道教委が支弁している先生を、道教委が採用した先生を各町立学校に赴任していただいて、設置をして学校運営をしているという状況であります。人事権という形になってきますけれども、陸別に赴任してくる先生については、十勝教育局というところがありますけれども、そちらのほうから、この校長先生、この教頭先生はどうですか、この先生が次の先生でどうですかというような、事前に相談する機会があります。最終的に、この先生を陸別町に赴任を決定してよしとするのは、私が認めたということになります。ですから、いろいろな情報を十勝管内で持ち寄りながら、特に管理職については、例え ば 来 年 、 令 和 6 年 の 4 月 に 、 今 い る 校 長 先 生 、 教 頭 先 生 が そ れ ぞ れ 人 事 で 、 2 年 いた、3年いた、もう異動の時期だということであれば、それこそ1年ぐらい前からいろいろな情報を入れながら、陸別に合った、よりよい先生に来てもらうように、私のほうも い ろ い ろ 情 報 収 集 し な が ら 、 十 勝 教 育 局 の ほ う に 、 ぜ ひ こ の 校 長 先 生 を 、 こ の 先 生を、ぜひ来ていただきたいというようなお話をするところであります。ただ、全てが希望どおりにいくということではありませんけれども、そこに至る権限というような言葉尻でいくと、そこは教育長にあるという形になるかと思います。以上です。
質問 1番 濱田正志
ありがとうございます。赴任するときの権限は理解できましたので、ありがとうございます。その後のお話なのですけれども、例えば担任を副担と入れ替えるですとか、そのような権限はお持ちですか。
答弁 教育長 有田勝彦
学校内の担任の決定については学校長の権限になります。
質問 1番 濱田正志
ありがとうございます。そういうことであれば、何かあっても― 28 ―教育委員会のほうでは指導することはできないということは理解できました。ありがとうございます。これで一つ目の質問については終わらせていただきます。