前田修悦（元稚内市議会議員）｜代表質問4件

元職　稚内市の議員名簿（2025年6月30日現在）に載っていません　名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

年ごとの回数

3月定例会（代表質問）行政機構改革について答弁の記録なし

出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問（要旨）

①今回の機構改革についての市長の考え方は。②総合窓口課の体制は万全か。③新設される物産営業係の役割は。

答弁（要旨）　答弁

①業務の多様化で細分化された組織を再編し大組織とすること、複数の部署が行っている類似業務を一元化し、わかりやすい組織とすること、さらに政策担当部門、事業部門など…（続きは議会だよりで）

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

出典：稚内市議会　議会だより（99・第99号・2002年5月発行）　議会だより PDF（2ページ）　間違いを知らせる

3月定例会（代表質問）ウエンナイ川の河川改修について答弁の記録なし

質問（要旨）

①開発行為許可申請から一連の対応説明を。②市長が言う人にやさしいまちづくりの考え方や「ウエンナイ川水系河川管理計画」と今回の開発行為との整合性。③進達に際し道と…（続きは議会だよりで）

答弁（要旨）　答弁

①平成13年11月9日に開発行為者と協議を行い同意し、同日許可申請の提出を受付けている。また、河川改修の流域地区説明会を2回開催している。その間、開発行為申請者…（続きは議会だよりで）

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

出典：稚内市議会　議会だより（99・第99号・2002年5月発行）　議会だより PDF（2ページ）　間違いを知らせる

2001年5月発行（代表質問）沖合底引漁業に対する緊急支援策と今後の対応について答弁の記録なし

質問（要旨）

現在の沖合底引漁業体制は、かけまわし操業8隻、オッター操業6隻であり、全盛期の4分の1以下の14隻体制で操業を続けている。しかし、沖合底引漁業を取り巻く経営環境…（続きは議会だよりで）

答弁（要旨）　答弁

❶市としての緊急支援対策は、先行きが不透明な中で具体的な施策を示すことができない状況であり、現状打開に向けて稚内機船漁協と十分協議し有効な支援策を講じていく。❷…（続きは議会だよりで）

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

出典：稚内市議会　議会だより（95・第95号・2001年5月発行）　議会だより PDF（2ページ）　間違いを知らせる

2001年5月発行（代表質問）通年観光の再考について答弁の記録なし

質問（要旨）

本市の年間観光客80万人の約8割が夏期間に集中しているが、これは利尻・礼文の離島観光人気のおかげであり、現状では利・礼観光なくして最北観光は考えられなくなってい…（続きは議会だよりで）

答弁（要旨）　答弁

市としては通年観光を目指した端境期対策の取り組みとして、冬季観光振興対策事業の継続と冬期間の広域観光ルートの設定が必要と認識しており、各自治体とも協議している…（続きは議会だよりで）

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

出典：稚内市議会　議会だより（95・第95号・2001年5月発行）　議会だより PDF（2ページ）　間違いを知らせる

現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています（議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、その年に質問事項が無いのは役職によるものです。