北見市議会 議席 25番
菊池豪一 議員
委員会：福祉民生常任委員会、財政健全化に関する調査特別委員会、議会改革推進小委員会
きたみ市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
現職 北見市の議員名簿（2026年8月31日現在）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（きたみ市議会だよりに載ったもの）
- 20件
- 質問に立った議会
- 18回
- いちばん新しい質問
- 2026年9月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2025年質問に立った議会 4回 一般質問 4件
- 2024年質問に立った議会 4回 一般質問 4件
- 2023年質問に立った議会 4回 一般質問 4件
- 2022年質問に立った議会 3回 一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 3回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年9月発行（代表質問）市施設の廃止・譲渡への対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
イラン戦争による市民や事業者への影響を調査・把握したのか。事業者への支援として市民税、国保料等の納入猶予、減免の検討を求める。
答弁（要旨） 答弁
聞き取りや情報交換、商工会議所の調査結果を踏まえ把握に努めたい。猶予を含め納付相談に努めている。
質問（要旨）
廃止する高齢者福祉会館の自主運営による継続要望に応えるべきだ。
答弁（要旨） 答弁
利用状況や課題への検討状況などを聞き取り、意見などを踏まえ総合的に判断していきたい。
質問（要旨）
廃止予定の緑のセンターについて、有料化など存続させる選択肢を市民と共有し、文化的な地域資源としての視点から検討してきたのか。
答弁（要旨） 答弁
収益による運営は現実的には難しい。民間事業者からの維持管理等を含めた運営の申し出には検討したい。
質問（要旨）
市施設の民間譲渡契約に5年間利用できる条件を付したとの説明だが、譲渡施設の2パークゴルフ場は閉鎖状態。再開を求めるべきだ。無料パークゴルフ場は大半が閉鎖。東陵公…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
施設構成要素の従前通りの維持を義務づけてはいない。パークゴルフ場の存廃を引き続き検討する。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市施設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（82・第82号・2026年9月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会市財政悪化の理由、説明不足
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
我が会派の市民アンケート（2万配布、回答960）で「市財政危機の理由を市民に説明していない」が6割を超え「市こそアンケートをやるべきだ」「高齢者福祉会館から突然…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
さまざまな手段で意見を聞いてきた。年度内に市民アンケートを検討。高齢者福祉会館廃止は老朽化が進んだ施設や住民センターと併設・隣接する会館が対象。高齢者クラブに説…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
市長が急激な財政悪化を認識する2年前の令和3年に財政危機を不安視し、財政健全化推進本部会議を開催したのでは。歳入不足の対応策「流用財源の基金枯渇」の予測に対し、…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
令和3年の本部会議は予算編成に係る財政状況の認識共有を目的に開催し、特段の方針決定は伴わなかった。その後のインフレで悪化した。
質問（要旨）
不登校にも目を向け、だれもが通える特認校設置を提案する。紋別市の事例も参考に検討を。
答弁（要旨） 答弁
新設の考えはないが、情報収集は進めたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市財政悪化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（80・第80号・2026年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2025年12月発行必要な市民説明・意見聴取
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
令和8・9年度財政健全化アクションプラン検討結果の市民説明が必要。市長の言う「丁寧な説明」がない。YouTube等による説明は可能では。
答弁（要旨） 答弁
予算がまとまり全体像を示せる状況になった時点で本年度同様広く市民周知を行っていきたい。
質問（要旨）
国の指標で議論しても市財政の適切な評価はできない。市民と共有できる指標を持つべきだ。
答弁（要旨） 答弁
財政健全化計画で短・中・長期の目標を設定しており、これを指標に財政運営を図る。
質問（要旨）
指定管理施設を譲渡希望のオホーツク企画オーナーと市長の懇談は行われたか。譲渡要望の施設は老朽施設だが、将来も踏まえた契約となるのか。
答弁（要旨） 答弁
譲渡にかかる公募の手続きを進めたい。詳細については検討を進めており取りまとめ示したい。
質問（要旨）
本年度中に策定予定の市立学校適正規模・適正配置計画案の検討作業の中で関係者の意見を聞く会が予定されていない。検討すべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
計画案のパブリックコメントのほか、計画スタート段階から地域や保護者などに計画の具体的内容や検討委員会の議論などを丁寧に説明する。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市民説明」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（79・第79号・2025年12月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
第2回定例会（代表質問）接待問題と指定管理者の継続
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
１年半足らずで４回にわたる市長と北見都市施設管理公社社長の市役所での懇談の記録はあるか。市幹部を繰り返し接待した同社が引き続き指定管理者にはならないと思うが見解…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
記録したものはない。事実関係が確認できた段階で適切に対処する。
質問（要旨）
市の財政健全化プランへの市民理解は進まず議論も不足。市民アンケートを実施し結果を参考に市民行財政検討委員会のような議論の場設置を提案する。財源・健全化の提案、廃…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
さまざまな広聴手段で多くの意見をもらった。対話・意見交換の場で考えを丁寧に伝え、意見をもらい、今後の検討につなげたい。
質問（要旨）
６月の定例記者会見で市長は相内地域の市民団体からの請願について問われ「真摯に受けとめている」と報道されているが、その真意は。今後も議論するという義務教育学校問題…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
より良い教育環境となるよう努めたいとの気持ち。市立学校適正規模・適正配置検討委員会で意見をもらい保護者や地域と議論を重ね方向性を見出す。早期の提示・協議に努めた…（続きはきたみ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「指定管理者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（78・第78号・2025年9月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
2025年6月発行（代表質問）財政難の認識と市民対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
令和7年度市政執行方針に財政難に至ったことへの謝罪がない。
答弁（要旨） 答弁
昨年2月財政の収支見通しが大幅に悪化することを中期財政計画で市民に示すに至り、そのことは令和6年度市政執行方針の中で述べた。
質問（要旨）
市長は令和5年12月に市財政の困難さを確認しており、6年度予算時に方針を出していれば市民説明会の早期開催も可能だったのではないか。
答弁（要旨） 答弁
説明を行わず市民生活に大きな影響を及ぼすような見直しを性急に実施することは不可能と判断したことなどから6年度中に財政健全化計画を策定することとし庁内検討を進めた…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
市長は合併後の地方交付税の一本算定や合併特例債返済を要因に、以前からこうした財政難になることを分かっていたのではないか。
答弁（要旨） 答弁
近年の急激な物価高騰、人件費上昇等による影響を受け大きな収支不足が生じることとなり、不足額が将来恒常的に生じる見通しとなった。
質問（要旨）
公共施設の廃止を白紙とし検討会議を立ち上げ、利用者である市民と今後の方向性を考えるべきだ。
答弁（要旨） 答弁
8年度以降の計画は、市民の意見を聞き個別事案ごとに検討したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市民対応」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（77・第77号・2025年6月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
2025年2月発行（代表質問）宿泊税導入・財政健全化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長は財政の深刻さを6年度予算発表直前まで認識していなかった。5年12月の特別職手当引き上げ提案自体が判断ミスではないか。分からなかった要因を把握し、こうした事…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
5年12月末頃から1月に収支の大幅な悪化を把握し、財政健全化方針に着手。財政状況に大きな変化が生じた都度、適切に判断し持続可能な行財政運営に向け責任をもって対応…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
合併による最大の弱点・地理的課題の解消に進んだのか。公共施設について、アクションプランによるいきなりの廃止ではなく、配置のあり方を1〜2年かけ取り組むべきだ。
答弁（要旨） 答弁
地理的条件は変えられないが効率的な行財政運営に努める。時代の変化に対応した施設配置を進めたい。
質問（要旨）
合併検証を踏まえて市の方針や計画を整えたのか。合併20年に向け新たな総合計画の策定も検討すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
適正な人員配置により業務円滑化と業務量の均衡を図り進めてきた。人口減少など社会課題への対応も含め、さまざまな手法を検討していきたい。
質問（要旨）
宿泊税の使途はこれから検討、周知するとし、他市と比べ遅れは明白だ。利用者アンケートも未実施で、安い宿泊料を選択する利用者への配慮にも欠けており、条例提案の体裁は…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
宿泊税は4項目での活用を想定しているが具体的内容は制度導入時に周知。宿泊者の理解が重要であり導入の周知には丁寧な対応を心がけたい。
質問（要旨）
宿泊税の導入先行自治体では免除制度がある。一定の宿泊料以下の免除について対応を聞く。
答弁（要旨） 答弁
施設により行政サービスを受ける程度は変わらず事務負担軽減のため一定金額による免税点を設定しない。
質問（要旨）
指定管理者の事業運営やその評価、事業費、利用者の声などの公開を求めてきたが、対応の進展がない。
答弁（要旨） 答弁
市ホームページに施設概要、指定管理者名等を公表している。より良い公表のあり方の検討を進めたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「宿泊税導入」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（76・第76号・2025年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2024年12月発行財政健全化の対応と宿泊税創設
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
財政健全化で各種料金引き上げ、市民給付・サービス縮小に重点を置くのか。使用料等の上限改定率を20％から50％へ引き上げた場合、市民は負担増で施設を利用しなくなる…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
アクションプランの策定後、丁寧に説明し協力を仰ぎたい。使用料等は受益者負担の原則、公平性の確保の観点により負担いただくもの。
質問（要旨）
昨年12月に市長は特別職の期末手当の引き上げを提案。その時点で財政状況の深刻さの認識はあったのか。
答弁（要旨） 答弁
手当支給率の改定はその時々の財政状況を総合的に勘案している。
質問（要旨）
道が導入予定の宿泊税は誰もが納税者。免税対象は中高生の修学旅行のみで、部活、大会は対象外。医療、仕事の宿泊も考慮されない。道に再考を求めるべきだ。市も導入検討し…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
道議会で議論が交わされており、今後の議論状況を注視する。市の観光振興等の新たな財源確保が必要。市のたたき台を検討委員会へ提案した。
質問（要旨）
留辺蘂高校閉校後、市としての活用に向け庁内協議を開始すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
道で検討されるものであり、その動向を注視したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「財政健全化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（75・第75号・2024年12月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会中期財政計画の見通し
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
令和６年度の中期財政計画の見通しでは前年度と収支状況に大きな差異がある。収支の合計額、要因、合併後の交付税額の推移を聞く。
答弁（要旨） 答弁
歳出42億円増、収入29億円増で差し引き約13億円収支不足の増。人件費、委託費、工事費等の増が要因。合併当初は一本算定移行で26億円減と試算したが、結果は11億…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
入札の落札率の高止まり、談合を助長すると市が認識する予定価格の事前公表をなぜ続けるのか。
答弁（要旨） 答弁
一部の工事入札で事後公表を試行し、入札制度の在り方を検証中。
質問（要旨）
財政健全化に向けゼロベースの見直しを行うなら、新端野図書館を端野総合支所内に設置してはどうか。施設がないため移転は難しい。
答弁（要旨） 答弁
教育委員会を配置できる市有施設がないため移転は難しい。
質問（要旨）
学校のプール授業は２校を除き公営プールの実施で時間が減。水に親しむ環境や機会は確保されるべきだ。
答弁（要旨） 答弁
温水プールの利用による機会確保を学校で啓発する。
質問（要旨）
公設プールだけでは地理的条件もあり移動手段にも制限がある。今後の学校プールの改修の考えを聞く。
答弁（要旨） 答弁
改修は総合的に判断したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「中期財政計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（74・第74号・2024年9月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2024年5月発行（代表質問）国保・介護保険料の軽減
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
指定管理者の運営する市の施設ごとの事業実施状況をチェックできるよう報告書を作成し、公表すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
さまざまな目的や運用形態があり報告の記載項目は施設や指定管理者ごとに違う。現時点で直ちに運営状況を公表できないが、公表のあり方について調査・研究していきたい。
質問（要旨）
収入と家族構成が同じでも国保と協会けんぽでは保険料負担は大きく違う。国保基金活用により高すぎる国保料の軽減、引き下げを求める。
答弁（要旨） 答弁
国保は所得に占める保険料負担が重い。市長会を通じ公費による財政支援拡充を引き続き求めたい。国保事業の安定運営には一定の基金が必要。基金条例に基づき適正に管理する…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
新年度から上がる介護保険料の議論経過、基金による軽減を聞く。
答弁（要旨） 答弁
第9期計画策定委員会の審議では、介護報酬改定の影響や介護サービス需要の増加等から、基金の3分の2を投入しても基準月額の上昇は避けられないとの判断だった。
質問（要旨）
訪問介護報酬の引き下げは事業所閉鎖につながると思うが影響をどう考えるか。介護職の人材が不足し深刻な事態が予想される。訪問介護をはじめ必要な人材確保の取り組みを聞…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
経営が悪化する事業所の発生、訪問サービスの利用がしづらくなる等の影響がある。新年度市内介護事業所の先進事例の発表や交流会を予定。実効性のある施策として外国人材活…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
今秋、原則健康保険証が廃止され「マイナ保険証」に移行されるが、多くの市民が求める現行保険証の発行を継続してほしいがどうか。
答弁（要旨） 答弁
廃止後も施行日以前に交付された保険証の利用が可能。また資格確認証が交付され医療機関を受診できる。市民への丁寧な説明に努めたい。
質問（要旨）
移動市長室の計画を作ることが広聴事業を進める推進力になる。計画して進めるべきである。
答弁（要旨） 答弁
引き続き周知の強化など移動市長室開催に向け取り組みを進める。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（73・第73号・2024年5月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会国道の電線地中化と防犯灯
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
国民健康保険の資格証明書交付数が減少。今後再び増加し、医療受診を妨げることはないと考えているか。
答弁（要旨） 答弁
要綱改正により対象の被保険者は限られる。大幅増加はないと想定。
質問（要旨）
市営住宅の浴槽等風呂設備にかかるリース料金は低所得者には重い負担だ。生保受給者では家賃扱いとならず持ち出しの状況。市で設備を設置すれば解決の可能性もあるがどうか…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
市営住宅への市負担による設置は多額の費用を要し困難。今後の建て替えで引き続き浴槽の設置を進める。
質問（要旨）
国も学校給食無償化の検討を開始。子どもの食の学びにも給食無償化の取り組みは必要だが、市の見解は。
答弁（要旨） 答弁
まとまった財源確保が必要。物価高騰による値上げ分の保護者負担軽減を優先しており、現状では無償化の考えには至っていない。
質問（要旨）
国道の電線地中化での防犯灯の撤去・再設置費用が町内会負担とならないよう市が対応すべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
原則として設置者の町内会と事業主体の網走開発建設部の間で調整すべき事項だが、今後、道路照明の配置計画の説明をする中で、地域の理解を得ながら進めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「電線地中化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（72・第72号・2024年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和5年第3回定例会学校プールの維持管理
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長の市民の声を直接聞くことへの評価は高くない。市民に寄り添う姿勢で市政に当たる考え方が必要。移動市長室にどう取り組むのか。
答弁（要旨） 答弁
市民の声をしっかりと受けとめ期待に応えてきたい。移動市長室は市民と直接対話できる貴重な場。開催方法等を検討し、充実を図っていく。
質問（要旨）
担当部の資料では国保加入世帯の約４割が生活保護基準である最低生活費以下の収入の可能性がある。低所得者の救済のためにも子ども均等割保険料減免を市独自で実施すべきだ…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
一定の条件での試算結果であり実際の最低生活費を下回る世帯数とは合致しない。子ども均等割軽減の拡大は全国市長会を通じ求めていく。
質問（要旨）
小・中学校へのエアコン設置に係る調査費を予算に計上する考えは。
答弁（要旨） 答弁
現在、１校当たりの設置費用や整備手法などについて精査している。
質問（要旨）
市教委の長年における不十分な維持管理が今夏の学校プール使用中止を招いた。責任を明確にし、市民に謝罪すべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
長年見過ごしてきた対応は深く反省すべきと考える。今後は適切な維持管理を行いたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校プール」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（71・第71号・2023年12月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
第2回定例会（代表質問）若年単身者も入居可能な公住
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市営住宅への単身者入居要件は60歳以上や障がい者等であり20歳から59歳までは入居できない。市民が市に理由を聞くと条例で定めているとのこと。単身者で住宅困窮度の…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
約１万4000世帯。国勢調査のデータ等を活用し実態把握を実施。
質問（要旨）
公営住宅法改正で若年単身者の入居を可能にする「同居親族要件」廃止から10年以上経過。市は単身者も入居可能とする条例改正の方向性を明確にし、空き住戸の有効活用や単…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
家族世帯や高齢者、障がいのある方などの入居の安定を図っていきたい。現時点では同居親族要件を維持、条例改正には至っていない。条例改正実施自治体の現状を把握し、実情…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
マイナ保険証（マイナンバーカードの健康保険証利用）を持たない市民に資格確認書が発行されると聞いたが、全員に届くのか。
答弁（要旨） 答弁
資格確認書は本人申請による交付。国では申請が期待できない場合に保険者の職権交付が検討されているが現段階で一律交付は難しいとの見解。
質問（要旨）
現行の保険証が廃止されマイナ保険証となれば、高齢者施設での管理、修学旅行時の対応はどうなるか。
答弁（要旨） 答弁
国では介護施設等入所時や修学旅行での対応など、さまざまなケースを想定し検討が進められている。
質問（要旨）
国が示す就学援助費目が妥当な内容とするなら市政の最優先課題として実施する立場での対応を求める。
答弁（要旨） 答弁
児童生徒の学習や生活にかかわり優先的に取り組むべき事項の１つとの認識のもと検討を進める。
質問（要旨）
全国的に学校給食無償化の自治体が増えている。市が本年度から実施する学校給食費の値上げ分１食30円の支援の継続実施を求める。
答弁（要旨） 答弁
今後の国の動向や市の財政状況も踏まえながら検討していきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「若年単身者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（70・第70号・2023年9月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
2023年5月発行（代表質問）5類感染症移行への対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
岸田政権による大軍拡方針に対して、市長は憲法の前文の立場で徹底して戦争をしない関係をつくる外交と、大軍拡の見直しを求めよ。
答弁（要旨） 答弁
現在の国際状況を踏まえ国民の生命、財産を守る観点から判断されたものであり、国民の懸念を払拭するなど適切に対処するものと考えている。
質問（要旨）
新型コロナ感染症の5類感染症への分類に当たり、医療体制の構築、入院調整、重症化した場合の医療機関の対応、高額になるという薬価の実態と対応を聞く。感染が広がった場…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
政府は具体的な方針を示すとしており、これまで同様道や関係団体と連携を図り適切に対応していきたい。
質問（要旨）
今後の新型コロナワクチン接種費用について聞く。
答弁（要旨） 答弁
国の通知では5年度は追加接種可能な全年齢を対象に9〜12月に1回接種、インフルエンザワクチンと同時接種が可能。重症化リスクが高い者などは5〜8月に前倒しされさら…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
子どもの新型コロナワクチン接種について、できるだけ接種が望ましいとされる生後6カ月から4歳までへの対応を聞く。
答弁（要旨） 答弁
発症や重症化予防の有効性が確認されており、当面は現在の接種を継続。国が示す方針に従い保護者の判断に基づき接種を受けてもらいたい。
質問（要旨）
子育て世帯への支援として、子ども医療費助成対象は多くの市町村同様中学生まで拡充すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
市全体の施策の中での位置づけ、財政状況の見通しなどを踏まえ慎重な判断が必要であると考えている。
質問（要旨）
再生可能エネルギーの活用について「地産地消」も含め考えを聞く。
答弁（要旨） 答弁
道内で再生可能エネルギーを地域活性化につなげている事例も出てきており、引き続き先進事例の情報収集に努めるとともに国や道のエネルギー政策の動向にも注視していく。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「類感染症移行」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（69・第69号・2023年5月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2023年2月発行マイナカードと保険証廃止
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
マイナンバーカードと健康保険証との一体化が進められる中、同カードを取得していない市民への不安に対し、取得しなくても保険証がもらえ医療を受けられると周知すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
市民はカードがなくても保険診療を受ける権利を持っている。必要な手続きについて国の検討状況を注視し決まり次第、丁寧な説明に努めたい。
質問（要旨）
世界的に食料確保が課題となる中、飼料・肥料価格の高騰、自給率36％の砂糖まで減産。食料基地として食料自給率向上をどう国に求めるのか。
答弁（要旨） 答弁
今後も農業農村基盤整備事業による優良農地の保全や農業機械、施設導入に係る補助事業、畜産酪農対策の充実など、全国市長会等を通じ要望し、本市農業の振興に努める。
質問（要旨）
北見ケ丘霊園墓参支援は、路線バスもなく、車以外利用困難な場所に設置した市が高齢者等対応として実施すべきこと。採算ありきの検証は意味がない。市がタクシーを借り上げ…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
公共交通事業者等と連携のもと、制度設計や運行、検証を行った。利用者数や採算性などを鑑みると、本格運行への移行は困難である。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「マイナカード」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（68・第68号・2023年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和4年第3回定例会（代表質問）インボイス制度への対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
インボイス（適格請求書）制度導入中止の表明を市長に求めてきているが。市も支援する北見市シルバー人材センターは同制度導入で3300万円の新たな消費税納入に頭を抱え…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
一部の経済団体から中止の要望がきている。制度導入により同センター運営環境の変化が想定されるが、会員の課税事業者への登録、配分金等は会員や法人がそれぞれ判断するも…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
インボイスによるシルバー人材センターの運営環境の変化への対応は会員や法人で判断されるものという市の考えは厳しいと感じる。同センターでは約750人の方が働いている…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今後も同センターの役割は重要と考える。制度導入後も安定的に事業を継続できるよう、必要な支援や対策を運営法人と協議していきたい。
質問（要旨）
国から市に安倍元首相の国葬への対応要請はあったのか。国葬にかかわり市長から市民、市施設、市職員に要請、指示はないと考えていいのか。
答弁（要旨） 答弁
現在、要請はない。今後、要請があった場合も含め、市の対応は現在、検討中である。
質問（要旨）
市長、市として、旧統一協会とこれまで一切関係性はなかったのか。
答弁（要旨） 答弁
これまで公務をはじめ、選挙活動においても関係はない。
質問（要旨）
市施設の運営に指定管理者制度が導入されているが、指定管理者の事業の内容・収支や利用状況、利用者の意見などを市は公表していない。市民に分かりやすく示すべきではない…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
施設の収支、利用者数等情報を公表している自治体があることは承知している。今後さらに研究したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「インボイス制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（67・第67号・2022年12月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
令和4年第2回定例会就学援助追加費目の早期実施
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
新型コロナ感染症の自宅療養者に対する道の食料配布の支援が遅い事態のその後の状況、対応策を聞く。
答弁（要旨） 答弁
配送業者を増やすなど、改善が図られていると聞く。引き続き保健所と連携を図り必要な対応に努めたい。
質問（要旨）
住民税非課税者等への商品券配布事業で75歳未満を除いた考えを聞く。生活の大変さに差はない。年齢を引き下げて支給すべく再検討すべきだ。
答弁（要旨） 答弁
対象者は後期高齢者である75歳以上とした。今後実施の場合、他市町村の取り組みを参考とし、本市の基準を調査・研究したい。
質問（要旨）
就学援助費目に国は卒業アルバム代とオンライン学習通信費を追加した。市は何年も未実施で早期に実施すべきだ。国は子どもの貧困対策に関する大綱の趣旨に沿い実施を求めて…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
就学援助については単独事業となることから、財政状況や他市の実態状況を見極めて判断したい。
質問（要旨）
来年10月からインボイス制度（適格請求書等保存方式）が導入されるが中小事業者を守り支えるため、中止や延期の声を上げるべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
経過措置期間など免税事業者に配慮がされる。国の動向を注視する。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「就学援助追加費目」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（66・第66号・2022年9月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会急がれる地球温暖化対策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
畑作生産における連作障害防止など重要な役割を果たすビート（てん菜）生産が減少している。また、国内生産対策の調整金収支の赤字で交付金削減の動きもある。ビート生産維…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
北海道てん菜振興自治体連絡協議会と連携のもと、作付維持に向けた要請活動に取り組んでいきたい。
質問（要旨）
他自治体では2050年を目標としたゼロカーボンシティ宣言だが、本市では中間目標とされる2030年を目標と定め実現に全力をあげてほしい。本年度内に推進本部設置、推…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
関係部局が連携し取り組んでいく。国が策定予定のガイドブックも参考に取組みを一層推進したい。
質問（要旨）
新年度、国の施策で0歳から6歳までの国保子ども均等割保険料が半減されるが、7歳から18歳までは対象外。同じ子どもとして市民に不公平が生じる。市は残高9億円超の国…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
国の責任により実施されるべきであり、引き続き全国市長会を通じ軽減の拡充について求めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地球温暖化対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（64・第64号・2022年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和3年第3回定例会（代表質問）新型コロナ臨時病床設置
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
新型コロナウイルス感染者の入院病床がひっ迫し、原則自宅療養とした政府の対応は患者放置の事態にもつながっている。市長は市民の命を守る使命を持つ立場から政府に撤回を…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
自宅療養は感染者急増地域の緊急的な対応とされている。政府の方針でも最終的な判断は医師が行うとされている。臨時病床の必要性については道が判断するものと認識しており…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
市内では小・中学生の新型コロナ感染により学級・学年閉鎖が相次いでいる。小・中学生全員に対するPCR検査を実施すべきである。
答弁（要旨） 答弁
濃厚接触者と特定された児童生徒や教職員へのPCR検査を広い範囲で速やかに実施している。全員対象の同検査について現在は考えていない。
質問（要旨）
国民健康保険の子ども均等割保険料について、来年度からの国の未就学児の保険料半額に併せて、国に廃止を求めた市として他自治体でも事例がある国保運営基金を活用し、さら…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
国保の都道府県化で制度標準化を進めており、市の独自軽減措置は都道府県化の趣旨に沿わない。基金は各年度の収支不足、特定健康診査等の保健事業の財源として活用している…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
多くの自治体が2050年までに二酸化炭素排出実質ゼロを目指すこと（ゼロカーボンシティ）を表明。市も同シティを宣言し、計画の策定、再生エネルギーの大幅な拡大が予想…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
脱炭素社会構築に向け地球温暖化対策に一層取り組む必要がある。地球温暖化対策の推進に関する法律の規定から市域全体の対策推進計画の策定が必要。環境影響評価法、北海道…（続きはきたみ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（63・第63号・2021年12月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
第2回定例会（代表質問）水道料金見直しの延期
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
新型コロナワクチン接種予約開始時、市民は大混乱した。市民への謝罪と対応ができたと考えているのか。
答弁（要旨） 答弁
市民には報道を通じ謝罪し、福祉民生常任委員会で保健福祉部長が報告した。急きょ、来庁市民の予約手続きをサポート、地域包括支援センターでは在宅高齢者宅を訪問し対応し…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
北見工大生の新型コロナワクチン接種を職域接種で対応できないか。市の支援で実現してほしい。
答弁（要旨） 答弁
大学からの相談等の問い合わせには十分配慮し対応していきたい。
質問（要旨）
国民健康保険の窓口一部負担金の減免規定を見直すにあたり、現在の市の規定と道の標準例の比較を聞く。受診控えの実態もあり、市独自の対応も考えるべきではないか。
答弁（要旨） 答弁
道の標準例の減免対象は入院のみ、市は外来も対象。収入基準は道では収入月額が生活保護基準を下回る時、市は平均収入月額が生保基準に非課税世帯の高額療養費自己負担限度…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
水道料金は４年毎に見直すとしているが、市民にとってはコロナ禍から生活や事業の回復を目指す４年である。支援として料金見直しを４年間延期する考えはないか。また、料金…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
上下水道審議会の答申に基づき、４年毎に諮問し議論されるもの。水道事業は受益者負担を原則とし、料金軽減等実施の考えはない。
質問（要旨）
道立留辺蘂高校の募集停止留保から約１年。この間の同校教職員、生徒、地域の取り組みをどう評価しているのか。管内市町村の人口が軒並み減少する中、このままでは小規模高…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
学校と生徒双方による学校の魅力づくりを活発に進めている中、募集停止が示され大変残念。慎重な判断と対応を道教委に求め、「これからの高校づくりに関する指針」の見直し…（続きはきたみ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（62・第62号・2021年9月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2021年5月発行（代表質問）教員の働き方改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は北見市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
北見市立学校における働き方改革推進計画の取り組みで実質的な効果は上がっているのか、認識を聞く。
答弁（要旨） 答弁
取り組みの指標として部活動休養日の完全実施、変形労働時間制の活用など４項目の実施割合を100％にすることを掲げている。取り組みは各学校で着実に進められ、一定の負…（続きはきたみ市議会だよりで）
質問（要旨）
教員の１年単位変形労働時間制の実施が可能となったが、勤務状況を悪化させるおそれが大きいとの指摘もある。実施しないという判断も必要だ。
答弁（要旨） 答弁
学校長に制度の趣旨を明確に伝え、制度の活用にあたっては各学校の判断によって希望者が選択的に活用できるよう、きめ細やかな指導・助言のほか相談にも応じていきたい。
質問（要旨）
新型コロナ感染拡大の影響から受診控えが継続する中、医療機関の減収への直接支援検討の見解を聞く。
答弁（要旨） 答弁
北見医師会の意向を踏まえつつ対応すべきだと考えている。
質問（要旨）
市のＰＣＲ検査事業の対象に医療機関・児童福祉施設職員も加えること、検査で陽性の場合の対応を聞く。
答弁（要旨） 答弁
医療・児童福祉施設従事者については今後の検討課題。感染が疑われる場合には事業所から直接保健所に連絡し、行政検査や対策の指示を仰いでもらうよう説明している。
質問（要旨）
国が社協を通じ行う緊急小口資金等の特例貸付で低収入継続者への償還免除は十分周知されているのか。
答弁（要旨） 答弁
国の通知もあり社協において相談者へ説明されていると聞いている。
質問（要旨）
入札における予定価格事前公表を早急にやめることを求めてきた。この間、一般競争入札の一部で事後公表を実施したいとの表明もあったが、国は予定価格の事後公表を求めてお…（続きはきたみ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
国の指針を踏まえ入札制度検討委員会や公正入札調査委員会が議論を重ねるとともに道内他市の状況などを勘案し総合的に判断した結果である。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「方改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：北見市議会 きたみ市議会だより（61・第61号・2021年5月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、北見市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（きたみ市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。