函館市議会 元職
日角邦夫 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと市の答えの要旨です。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
元職 函館市の議員名簿（2026年3月12日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 9件
- 質問に立った議会
- 9回
- いちばん新しい質問
- 2023年4月
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2022年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
- 2021年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2020年質問に立った議会 2回 聞いたこと 2件
- 2019年質問に立った議会 2回 聞いたこと 2件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和5年第1回定例会貨物輸送について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
貨物路線の存続を市として積極的に発信すべきと思うが市の考えは。
市の答え（要旨） 答弁
国やＪＲ北海道などの４者協議の議論の動向を注視しつつ、鉄道貨物が担っている重要な役割や第３セクター事業者に与える影響などを関係自治体などと連携し発信してまいりた…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「貨物輸送」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（123・第123号・2023年4月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第3回定例会並行在来線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
道との第三セクターの約束「設立に向けた協議の場の設置」「検討に当たり最大限の対応」は果たされているか。
市の答え（要旨） 答弁
これまでも道とは当時の経過・内容を確認しつつ協議を進めてきており、今後の協議の際にも道が主体となって議論を進めていくものと考えている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「並行在来線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（121・第121号・2022年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第1回定例会（代表質問）大間原発訴訟について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
昨年４月の原子力問題調査特別委員会での「避難計画がない中で原発の稼働は実態として進まない」との国の答弁をどのように受け止めているか。
市の答え（要旨） 答弁
事前に自治体の避難計画策定の可否を審査するとともに、少なくとも30㎞圏内の自治体の同意が必要であるため、函館市の同意がない限り建設を凍結すべきと主張してきており…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大間原発訴訟」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（119・第119号・2022年4月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和3年第4回定例会経営分離される並行在来線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
船舶やトラック輸送など各輸送モードと比較した場合の鉄道貨物輸送の優位性について伺いたい。
市の答え（要旨） 答弁
大量輸送が可能でコストを低く抑えられるほか、荷主のニーズに合わせた計画的な出荷に最適な手段で、輸送単位当たりの環境負荷が最小である。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「並行在来線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（118・第118号・2022年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和3年第1回定例会市立函館病院周辺の渋滞対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
主要なアクセス道路である大野新道の渋滞緩和に向けての対策は。
市の答え（要旨） 答弁
当該箇所は主要渋滞箇所に指定されていないが、市立函館病院へのアクセス向上のため、道路拡幅や周辺の市道整備、赤川函館線との交差点の信号制御時間の見直し等を行ってい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（114・第114号・2021年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和2年第3回定例会核ゴミ処分場問題について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
寿都町が最終処分施設建設地選定に向けた文献調査への応募を検討していることについて、市長の認識は。
市の答え（要旨） 答弁
核廃棄物の処分場は原発の建設と同様に一自治体だけではなく、周辺自治体も含め、北海道全体で議論し、扱っていくべき問題だと考えている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（112・第112号・2020年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年第1回定例会新型コロナウイルス感染症対策の周知
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
市民や医療機関に対する感染症対策の周知はどうなっているか。
市の答え（要旨） 答弁
ホームページや報道機関、市政はこだてやＡＮＳＩＮメールなどを通じ情報提供を行っており、医療機関に対しても、随時情報提供を行い、院内感染予防対策の徹底をお願いして…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
出典：函館市議会 議会だより（110・第110号・2020年4月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会経営分離される並行在来線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
函館・新函館北斗間のアクセス路線の存続に向け最大限努力する必要があるのではないか。
市の答え（要旨） 答弁
函館・新函館北斗間の重要性を踏まえながら「北海道新幹線並行在来線対策協議会」など、各種会議に臨んでまいりたいと考えている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「並行在来線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（108・第108号・2019年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和元年第2回定例会北海道新幹線の札幌延伸について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
延伸に伴い経営分離される並行在来線に関わり、どのような問題や課題があると認識しているか。
市の答え（要旨） 答弁
関係自治体が多いため調整に時間を要するほか、鉄路維持の場合の経営主体や、道・自治体間の負担割合等、多くの問題や課題があると考えている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新幹線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（107・第107号・2019年7月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、函館市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、市の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。