芦別市議会 元職
大橋二朗 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
元職 芦別市の議員名簿(2025年2月16日現在)に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問(議会だよりに載ったもの)
- 20件
- 質問に立った議会
- 5回
- いちばん新しい質問
- 2022年5月
年ごとの回数
- 2022年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 2回 一般質問 4件
- 2020年質問に立った議会 2回 一般質問 5件
- 2019年質問に立った議会 3回 一般質問 5件
- 2018年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
この議員の一般質問(新しい順)
令和4年第3回定例会(代表質問)市政執行方針・教育行政執行方針について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
総合庁舎整備において、ふるさと納税の回復を受けて、財政収支計画の見直し及びロードマップの変更があるか伺う。
答弁(要旨) 答弁
財政収支計画について、ふるさと納税のV字回復や地方交付税の推計値から、年間5千万円としていた庁舎建設基金の積立額を、令和5年度以降は毎年度1億5千万円に増額する…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
庁舎整備については延期となったが、建物の老朽化は日々進んでおり、維持管理費も増加する。人口減少が進む将来においての市民負担を考えると、1年でも早く庁舎整備を進め…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
人口減少対策として、産み育てやすい環境づくりのための、より積極的な施策を行っていく必要性について伺う。
答弁(要旨) 答弁
地域社会を維持していくには、若い世代の結婚・出産・子育てに対する支援施策の充実が重要と考えます。これまでも様々な取り組みを進めてまいりましたが、令和2年国勢調査…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
中学校の統合時期を延期した経緯と、統合に向けた課題・取り組みについて伺う。
答弁(要旨) 答弁
統合時期は当初予定から1年遅らせ、令和6年4月1日としたところです。理由は、コロナ禍にあり予定されていた保護者・地域の皆さんへの説明会が開けず、意見・要望の集約…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
コロナ後においても大きな影響が残る市内飲食店の再起に向け、自治体としてどう協力し支援を行っていくのか考えを伺う。
答弁(要旨) 答弁
まずは緊急事態宣言やまん延防止等重点措置が2年以上断続する中で、飲食業や観光関連産業等をはじめ、多様な業種の皆さんが懸命に事業の継続に努められておられることに敬…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
今年度の市政執行方針の中で市役所を市民生活に最も身近なサービス業務を行う「役立つところ」と表現された想いについて市長に伺う。
答弁(要旨) 答弁
市役所は市政の中心である拠点施設です。日々の市民生活・サービスに影響が生じることのないよう、ソフト・ハード両面から必要な対策・対応を講じる必要があります。市職員…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「教育行政執行方針」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202205・第202205号・2022年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる
12月定例会三段滝公園トイレについて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
人の往来も徐々に回復傾向に向かっている。トイレ再開は待ったなしの感を抱く。その後の進捗状況について伺う。
答弁(要旨) 答弁
北電や国等の関係機関と協議を進めてきた中で、電力供給の見通しが立ったことから、現在公園利用者のため、その再開に向けて準備を進めているところであります。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202202・第202202号・2022年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
12月定例会中学校の統合について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
現在までの経緯と説明会の実施経過について伺う。
答弁(要旨) 答弁
3月18日に開催した教育委員会会議において、芦別中学校と啓成中学校を統合する方針としました。その後5月の市政執行方針・教育行政執行方針で説明させていただき、6、…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
その際出された保護者や地域からの意見・要望があったのか伺う。
答弁(要旨) 答弁
統合自体への反対意見は少数でありましたが、「統合までの期間が短い」「子どもたちに配慮した万全の態勢で」といった意見や、「小中一貫校・義務教育学校などの検討」とい…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
一番は当事者である児童・生徒に配慮した進め方である。先日議会が開催した児童・生徒との懇談会で出された意見・要望を伝えるので、丁寧な対応をお願いしたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「中学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202202・第202202号・2022年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
3月定例会行政手続きの効率化について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
人口減少に伴い職員数も削減されているが、業務の負担増やそれに伴う住民サービスの低下は起きていないか伺う。
答弁(要旨) 答弁
現在7課で7人の欠員が生じており、住民サービスに影響しないよう会計年度任用職員を配置しておりますが、不足の部分は時間外勤務により補っているため、職員の負担が増え…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
作業内容が単調な業務が主たる部門において、事務事業を見直し効率化を図ることで改善することができないか伺う。また現在までの取り組みとその成果についてもあわせて伺う…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 答弁
システムへのデータ入力など、作業内容が単調な事務事業において、RPA(※)などを活用することで作業時間短縮や人的入力ミスが減り、時間外勤務の削減にもつながり、職…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行政手続」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202105・第202105号・2021年5月発行) 議会だより PDF(7ページ) 間違いを知らせる
3月定例会国道452号について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
2月18日に施工業者が決定した「国道452号鏡トンネル」の工事概要について伺う。
答弁(要旨) 答弁
工事概要については延長2102m、全幅8・5mで芦別側から施工し、工期は令和3年3月から令和7年3月までの4年1か月と伺っております。
質問(要旨)
国道452号が全面開通した場合の期待される効果について伺う。
答弁(要旨) 答弁
全面開通すれば本市と旭川地域及び旭川空港を結ぶ最短ルートとなることから、物流の効率向上による地域経済の活性化、新たな観光ルートの構築による観光振興、地域の防災や…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「国道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202105・第202105号・2021年5月発行) 議会だより PDF(7ページ) 間違いを知らせる
12月定例会荻原市長1期目の総括について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
行政改革の評価と成果及び課題について伺う。
答弁(要旨) 答弁
この4年で取り組んだものは「財政基盤強化集中改革プラン」の策定と、その実践に向けては「行政運営の効率化とコストの最適化」を重視し、「公共施設等の統廃合」「総人件…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「荻原市長」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202102・第202102号・2021年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
12月定例会財政改革の評価と成果及び課題について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
財政改革の評価と成果及び課題について伺う。
答弁(要旨) 答弁
「持続可能な財政構造の確立」を重視し、歳入においては「遊休施設の売却」をはじめとする自主財源の確保、歳出においては「公共施設の維持管理費等の見直し」や「単独事業…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202102・第202102号・2021年2月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる
6月定例会新たな価値観での人口減少抑制策について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
新型コロナウイルスがもたらした国民の価値観の変化、社会の仕組みや生活様式が一変する事態となっている現状をどう捉えているのか伺う。
答弁(要旨) 答弁
専門家会議から新しい生活様式が示され、市民生活の介入まで試みる過去には例のない事態下にあり、今後感染が収まったとしても、治療薬の開発には時間を要する事から、コロ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
私はこのコロナ禍というピンチでおきた国民の価値観の変化を、地方再生のチャンスと捉えており、大都市への過度な人口集中が感染拡大のリスクが高いとの教訓から、「都市集…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 答弁
この度の感染が東京・大阪等、大都市圏を中心に拡大し、大都市への人口集中の危険性が露呈されたことから、今後は都市集中型から地方分散型社会への移行が加速するのではな…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
都市部の高齢者の一時避難的滞在を進めては如何か。
答弁(要旨) 答弁
今後人口密度の低い地方へ居住地を求める動きが進むと考えますので、高齢者のみならず安心・安全を求め地方への移動を希望される方の需要の掘り起こしが重要であると考えま…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
今年は5年に1度の国勢調査があり、地方交付税の算定基準が決まる重要な年です。10月1日に合わせて3か月以上の滞在期間があれば、調査の対象になります。是非それに合…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202008・第202008号・2020年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる
3月定例会(代表質問)市立芦別病院の今後のあり方について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
病院のあり方検討委員会より、24時間の訪問看護体制を整えるべきとのアドバイスがあったが、市の考えを伺う。
答弁(要旨) 答弁
24時間体制で実施する方向で協議を進めており、市内で実施している事業者とも協議し、早急に実施してまいりたいと考えております。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202005・第202005号・2020年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
3月定例会(代表質問)在宅医療サービスについて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
24時間体制のサポートが整った、民間の在宅医療サービスの活用についての考えを伺う。
答弁(要旨) 答弁
現行の緊急通報システムを、利用者負担軽減、モバイル型導入の観点からも見直しを考えており、ご提言の緊急を要しない医療に関する相談やサポートを行うサービスの導入につ…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「在宅医療サービス」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202005・第202005号・2020年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
3月定例会(代表質問)合宿の里事業について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
新たな合宿施設による効果について
答弁(要旨) 答弁
受け入れ団体・利用者の増加見込みは、40団体2640人の増加を目標としており、市内への経済効果は、約800万円を見込んでおります。
質問(要旨)
合宿の里事業で最も肝要なのは、交流人口増加による市内経済への効果だと思う。市内関係事業者が実感できる成果となるために、利用者と市内のお店を結びつけ、市内にお金を…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「里事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202005・第202005号・2020年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
3月定例会(代表質問)市総合庁舎整備について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
まちづくり懇談会ではどの様な意見があったか。
答弁(要旨) 答弁
基本構想素案に賛成の意見のほか、将来人口を考えたコンパクト化や費用の圧縮などの意見、庁舎建設より先にやることがあるのではないかなどの意見をいただきました。
質問(要旨)
国の有利な財源(市町村役場機能緊急保全事業)を活用するのか。
答弁(要旨) 答弁
国の財政支援制度であるこの事業は、当初の期限が条件緩和され延長となり、令和2年度末(令和3年3月末)までに実施設計に着手すれば対象となることとなりました。今後の…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
議会としてこの庁舎整備をテーマに市民との意見交換会を開催したが、そこで出された多くの意見は、庁舎整備に関して、市民周知のない中で建設議論が進んでいることへの不満…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市総合庁舎整備」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(202005・第202005号・2020年5月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
9月定例会在宅福祉サービス事業について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
ハイヤー券交付事業について伺う。
答弁(要旨) 答弁
本市を含めた6市が初乗り運賃を助成していますが、身体上の都合から一年に一度しか外出することができない方など、現在のハイヤー券交付事業が十分に活用されていないこと…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
緊急通報システムの電池交換について伺う。
答弁(要旨) 答弁
通報装置本体に内蔵されている電池パックの交換費用について、平成29年度以降は、交換費用約1万円を利用者において負担してもらうことを文書にて通知しています。今後の…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「在宅福祉サービス事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201911・第201911号・2019年11月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
9月定例会防災計画について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
現計画は平成28年の改正だが、近年の想定を超えた災害に備え、見直す考えはあるか伺う。
答弁(要旨) 答弁
気象庁が警報及び注意報の発表基準となる雨量指数や、避難勧告・指示における災害の判断基準を改正したことを受け、地域防災計画・同資料編等の改正を本年度中に終える予定…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
①若年層も参加できる工夫②多くの部署の市職員を配置③消防団による模擬安否確認訓練④広報車による模擬広報訓練
答弁(要旨) 答弁
①企業等に協力を願い若年層参加拡大に務めます。②担当する班だけでなく、多くの部署の職員が参加できる仕組みを検討してまいります。③安否確認の訓練は有効かつ重要であ…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201911・第201911号・2019年11月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
6月定例会日本遺産「炭鉄港」の本市での取り組みについての提案
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
この度日本遺産に認定された「炭鉄港」の本市の構成資産の活用についての提案○「旧頼城小学校」を現在使用していない学校法人より返還してもらい産業観光施設として活用す…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 答弁
旧頼城小学校については、学校法人への返還は求めませんが、内部を見学できる環境を整える必要性があると認識しています。炭山川橋梁の見学場所については、道路管理者が国…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日本遺産」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201908・第201908号・2019年8月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
12月定例会芦別市における「炭鉄港」の取り組みについて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
産業遺産を活用した「炭鉄港」の取り組みに、どのように関わっていくのか伺う。
答弁(要旨) 答弁
1月に日本遺産認定申請が予定される「炭鉄港」については、認定後の計画において空知・室蘭・小樽の地域間連携を加速させ、観光客誘致のための情報発信をはじめ来訪者が炭…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
芦別には旧頼城小学校がある。以前大学設置のために学校法人に無償譲渡したと聞いているが、現在は全く利用されていない。是非ともこの機会に貴重な煉瓦造りの校舎と体育館…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「芦別市」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201902・第201902号・2019年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
12月定例会外国人労働者の受け入れについて
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
現在までの状況と実績、今後の市内事業者の動向について伺う。
答弁(要旨) 答弁
現在市内製造業2社で技能実習生として13名を受け入れており、それぞれ17年間と25年間の受け入れ実績があり、今後においてもこの2社が継続するほか、来年度建設業1…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
これから増加するであろう外国人労働者に対して、企業向けのガイドラインを作成し、市民との交流など既存の取り組みを更に充実させ、積極的に受入体制を整えていただきたい…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「外国人労働者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201902・第201902号・2019年2月発行) 議会だより PDF(4ページ) 間違いを知らせる
9月定例会市の財政状況について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
本市の財政状況と将来に向けての課題を伺う。
答弁(要旨) 答弁
平成30年度交付税算定結果を踏まえた今年度度決算見込みは、財政調整基金へ備荒資金から5億円程度繰り入れなければならず、依然厳しい状況。今後も市税、地方交付税の減…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「財政状況」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201811・第201811号・2018年11月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
9月定例会行財政改革の目的について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
この行財政改革は、誰の為になぜ行うのか、その目的を伺う。
答弁(要旨) 答弁
自治体運営の基本は健全な財政の確立にありますが、現状の留保資金の取り崩しに頼った財政運営では、財政の持続性を確保できなくなることから、身の丈に合った形に転換する…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
効率化や合理的見直しを行い、急激な変化を抑え市民負担を段階的に変化させる努力ができないか伺う。
答弁(要旨) 答弁
現在の改革プランはたたき台であり、議会の議論や市民からの意見をいただく中で十分精査検討し進めていきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201811・第201811号・2018年11月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
9月定例会JR根室本線問題について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芦別市議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
9月4日に行われた合同説明会の内容と、それを受け本市としてどう対応するのかを伺う。
答弁(要旨) 答弁
国からはJR北海道へ2年総額400億円台の支援が示され、地方自治体等からも同水準の支援を求めています。今回具体的な負担規模や地方財政措置なども明らかでなく、極め…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
国の考えを待つのではなく、情報を収集し、自治体負担を想定した中で路線を維持するのかしないのか、市としての考えをまとめてはどうか伺う。
答弁(要旨) 答弁
現状においては路線を維持していく考えであり、さらに沿線自治体と協力しながら進めていきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「根室本線問題」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芦別市議会 議会だより(201811・第201811号・2018年11月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
現職かどうかは、芦別市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。