みんなの議会

稚内市議会 元職

石塚 元議員(稚内市議会)

議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

元職 稚内市の議員名簿(2025年6月30日現在)に載っていません 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(議会だよりに載ったもの)
13件
この任期(2023年4月〜)の一般質問
0件
質問に立った議会
4回
いちばん新しい質問
1998年2月
稚内市議会の収録期間
1986年1月から2026年8月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

12月定例会南極昭和基地構想について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

南極昭和基地構想については、極地研振興会稚内支部や稚内南極昭和基地をつくる会等が夢を持ち様々な努力をしているが、❶この構想に対して、市としての基本方針は。❷南極…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶現在、庁内で構想予定地の法律的な問題解決等を図るため検討委員会を開催しており、実現に向けた可能性調査を進めている。更に概算の事業費や運営費等を算出しながら、事…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「南極昭和基地構想」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(83・第83号・1998年2月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

12月定例会沿岸漁業振興について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

秋さけ定置網漁業の経営状況は平成6年度以降急激に悪化してきており、慢性的な魚価安のために水揚金額が激減し、大漁貧乏とよばれる状況に陥っている。このような中で国が…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

さけ・ますふ化放流事業は、これまで国が一元的に管理してきたが、近年の回帰率の向上や民間における技術力の向上等を踏まえ、平成11年度から事業の一部が北海道や民間組…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「漁業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(83・第83号・1998年2月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成7年第4回6月定例会市長の選挙公約と政治姿勢について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市長は2期目に立起するにあたり6つの基本政策を掲げ当選された。今般その具体策を明らかにしたが、市政に対する積極的姿勢が感じられない。❶「市独自の事業はやらない」…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶市独自の事業を何でもやると言う事ではなく、必要性や緊急性、さらには行政効果や財源の問題などを勘案した上で実施すべきものは実施して行く。❷私は「所信表明」におい…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「選挙公約」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(73・第73号・1995年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成7年第4回6月定例会産業振興について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

昨今の漁家経営は、漁価安や輸入水産物の増加、さらには円高の定着など経営構造全般の大きな変革のうねりの中で、かってない厳しい状況に置かれているところであり、もはや…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

沿岸漁業の振興については、これまでも積極的に取り組んできたところであり、今後とも一層の支援を継続したいと考えている。現在、沿岸漁業の長期施策である「第4次沿岸漁…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「産業振興」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(73・第73号・1995年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

12月定例会産業振興について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

❶昨今の漁業をめぐる諸情勢は、主要水産物の価格低迷など極めて厳しい状況にあると考える。このような中にあって、栽培漁業のより一層の振興による漁業経営の安定は緊急の…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶全道の状況をみると、中間育成施設を有している市町村は12ケ所あり、本市においては宗谷漁協のウニ・コンブ・ナマコの浅海増殖センター、民間企業ではウニ種苗の中間育…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「産業振興」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(71・第71号・1995年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

12月定例会上水道の整備計画について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

❶昭和56年度に北辰ダムが完成したことにより水源の統一化、水量・水質の安定化が図られたことから上水道の需要に対する不安は無くなった。建築基準法の一部改正により住…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶清浜・富磯地区の低水圧については、現在、宗谷配水池の下に増圧ポンプ場の新設に着手しており、平成7年7月迄には工事を完了し低水圧を解消したい。❷清浜地区に消火栓…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(71・第71号・1995年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

12月定例会福祉について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

❶特別養護老人ホーム富士見園の増改築については、毎議会ごとに質問がされており市民の関心の深さが伺われるが、実際その実施時期についての見通しはどうなっているのか。…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶特養富士見園の増改築については、平成5年度中に厚生省と事前協議を終え平成7年度に増改築すべく申請手続きをして関係方面に折衝等を行ってきたところであるが、平成6…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「福祉」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(71・第71号・1995年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会イベントコンベンション誘致推進協議会について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本定例会に稚内市イベント・コンベンション誘致推進協議会補助金が50万円計上されているが、この種の協議会はイベントコンベンション等に係わる「シンクタンク」的役割を…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶本市にイベントやコンベンションを誘致し、地域経済の活性化など地域の発展に寄与することを目的に本年7月29日に役員6名、理事8名、監事2名で同協議会が発足しまし…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:稚内市議会 議会だより(66・第66号・1993年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

6月定例会道立海洋博物館について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

新稚内総合計画第2期基本計画に明確に位置づけされている海洋博物館構想は、その具体的な内容等について何ら明らかにされていないのが実態である。豊かな自然と資源の本市…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

平成3年度にマリンタウン計画構想の中で道立海洋博物館の建設計画が進められていたが、用地の確保が困難となり再検討を余儀無くされている状況である。これまで道に対して…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「道立海洋博物館」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(61・第61号・1992年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

6月定例会宗谷港の埋立整備計画について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

宗谷港周辺の大岬地区は漁業後継者も多く港の利用が大変高い状況にあるが、地形的要因に加え最近の多様化・近代化に伴って漁家用地が大変不足している状況である。国の直轄…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

宗谷港東船溜まりは漁船の混雑解消に対処するため係留施設と漁業者へ土地を供給することを目的に昭和63年度から整備が進められているが、質問の用地造成は全体面積が2万…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「埋立整備計画」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(61・第61号・1992年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

6月定例会福祉について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

高齢化社会の急速な進展を背景に施設福祉から在宅福祉、地域福祉へと大きく福祉のあり方が変化してきた。それぞれの取組みの裏方であった社会福祉協議会を福祉の表舞台へと…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

福祉八法の改正により民間福祉団体である社会福祉協議会の位置づけが明確になり特にその中で住民主体による在宅福祉の推進が強く打ち出されている。今後在宅福祉を中心とし…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「福祉」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(61・第61号・1992年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会敦賀市長の政治姿勢について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市長は就任して5ヶ月を経過したが、市の施設の視察や国・道の関係機関への訪問等行動が極めて消極的に映る。現状では、国・道との良好な関係を保つ行動がされていないよう…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

地元官公庁については、5月2日と8日の両日で漏らさず完了している。6月25日には、道庁・開発局・財務局・通産局を訪れており、8月7日には漁業集落事業・定期航路に…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「敦賀市長」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(58・第58号・1991年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会栽培センター(道立)の誘致について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

国営栽培漁業センターの誘致は困難であるが、日本海沿岸地域からの栽培漁業振興を求める声が強いことを踏まえ、道は種苗生産の技術開発・栽培漁業の発展を目指す方針を決定…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

道は日本海沿岸の栽培漁業推進のため日本海栽培漁業センターの整備構想の中で、推進体制規模・運営組織体制等基本的事項について検討を進めている。本市も同センター誘致に…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「栽培センター」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(58・第58号・1991年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。