鹿部町議会 議席 2番 監査委員
盛田州秀 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと町の答えの要旨です。
現職 鹿部町の議員名簿（2025年2月20日現在）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 6件
- 質問に立った議会
- 6回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
- 2025年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和8年第2回定例会鹿部町を代表する景勝地等について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
北海道景観条例により鹿部町の主要な景観資源として、駒ヶ岳が選定されており、本別地区と駒見地区の２か所が主要な展望地に指定されています。そこで、町では第６次鹿部町…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 町長
現在、町内にある優れた景観資産の発掘と整理を進めており、具体的には内浦湾を一望できる新たなビュースポットの選定や、そこからの眺望を阻害しないための規制、誘導のあ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
駒ヶ岳が見える場所に展望台などを整備する考えはあるか。
町の答え（要旨） 町長
有効性等しっかりと見極めながら進めて参りたいと考えています。
議員の質問（要旨）
道路整備計画など町でのインフラ整備の際、景観資源を活かす取組は行われているのか。
町の答え（要旨） 町長
維持管理するうえで、路肩の草刈り、側溝清掃等は行っています。
議員の質問（要旨）
駒ヶ岳、海、鹿部町の漁村という景観を一望できる場所は役場周辺だと思うが、この周辺を整備する考えはあるか。
町の答え（要旨） 町長
海と山の見える展望地の整備については観光協会等としっかりと話し合いをし、その有効性、経費、費用対効果等を見極めながら、協議を進めて参りたいと思います。
議員の質問（要旨）
役場庁舎周辺エリア等の高台に、展望地等を整備することにより、津波の避難場所としても活用できると思うが。また、展望地の整備に合わせて、郷土資料館や備蓄品倉庫等を一…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 町長
貴重なご意見として、今後、協議等を試みたいと思います。
議員の質問（要旨）
公民館は令和８年度で耐用年数50年を迎えることから、今後、建て替え等の議論が進むと思われるが、町の景観資源を最大限に活用した整備を検討すべきと考えるが。
町の答え（要旨） 町長
建て替えの際は立地等も重要な課題となるので、景観資源の活用も含め、これらの点を踏まえながら、適切に整備が進められるものと考えています。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「景勝地等」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（106・第106号・2026年8月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
令和8年第1回定例会サケ（鮭）の記録的不漁について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
近年、全国的に深刻化しているサケの記録的不漁は、漁業者のみならず漁協や加工業者など様々な形で地域経済等に大きな影響を及ぼしているところです。我が町も同様に、サケ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
今後どのように資源回復をしていくのか。
町の答え（要旨） 答弁
近年のサケの記録的不漁は、本町の基幹産業である漁業のみならず加工業や商業、ひいては地域経済全体に影を落とす極めて深刻な事態であると認識しています。これまでの取り…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
常呂川と鹿部川、同じ時期に放流しているのか。また鹿部川で捕ったサケを放流しているか。
町の答え（要旨） 答弁
同じ時期で放流していますが、放流数は鹿部川のほうが多いです。鹿部の孵化場が廃止されてから、近隣町の孵化場のものを放流しているので、鹿部のものだけでなく他の地域で…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
町外の孵化場のものを放流するにあたって、孵化から放流までの間、放流する川の水を使ったほうが回帰率は上がると思うが。
町の答え（要旨） 答弁
サケは孵化した時の水ではなく、放流されてから海に戻るまで一定期間を川で過ごすため、その際に川の匂いなどを覚えて、その川に帰ってくるという本能、特性があり、放流さ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
孵化場と放流場所が異なると回帰率が下がるとも言われているので、鹿部川と孵化場の水の検査をしてみるとか、匂いの違いや成分、放流するにあたっても、夜間や早朝、時期的…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 答弁
漁協等、関係機関に相談して、協力を得ながら実施が可能であれば実施したいと思います。
議員の質問（要旨）
現在、鹿部川の河口が砂に埋もれる事が度々あり、サケの遡上の妨げになっていますが、町ではどのように対策を考えているのか。
町の答え（要旨） 答弁
以前、さけ・ます増殖事業協会に照会したところ、サケはどんな形であっても水が流れている以上、上がってきますと、ただ川が浅いとリスクもありますが、河口を改良する必要…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「記録的不漁」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（105・第105号・2026年5月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会漁港利用者のマナーについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
近年、全国的に漁港内での一般利用者のマナー違反が問題視されており、他の自治体では、やむを得なく漁港内での釣りの禁止や関係者以外の立入禁止などの対応が行われている…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
町内３漁港の管理主体について、北海道から町が管理業務を権限移譲されていますが、町、漁組役職員、漁港監視員及び衛生管理推進員で構成される鹿部町漁港管理委員会へ漁港…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
迷惑駐車等により漁業活動へ影響が生じているが。
町の答え（要旨）
漁港管理委員会に苦情等がないものの、実際にそのように現場で感じているのであれば、漁港管理委員会とともに、足を運んで現状等を把握して参りたいと考えています。また、…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
漁業者とのトラブルや事故などを防止するため、改めて各漁港に看板を設置、また、町公式ホームページなどへの掲載は。
町の答え（要旨）
看板の設置等についても漁港管理委員会において協議していただきます。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「漁港利用者」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（104・第104号・2026年2月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会鹿部町の漁業の未来について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
～一般質問～本町は、浅海漁業が盛んな漁業の町となりますが、地球温暖化による海水温の上昇など、海洋環境の変化は海洋生態系に大きな影響を与え、本町においても例外では…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．１過去からの様々な事業は、一定の効果はあるものの、漁業者皆さんが望んでいる藻場の再現には至っていない状況だと認識しています。町として、藻場の再生による漁業へ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．２最終的に動くのは現場の漁業者となりますが、今の厳しい状況では負担が大きく、その負担を軽減させるため、行政独自での、環境調査、資源調査等、漁業者でなくてもで…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．２藻場の状況のデータを持っていませんので、その辺は、しっかり１日でも早くあれば１日長いデータになりますので、その辺も早急に協議してまいりたいと思います。
議員の質問（要旨）
Ｑ．３以前から漁協で行っている浅瀬における水質検査や天然昆布の周りに、投石や転石し、種を放出する事業等、行政でも行えるのではないかと思いますが。
町の答え（要旨）
Ａ．３漁協や現場の漁師さんが苦しい状況の中、町として何ができるのかということを振興会議がありますので、その辺で、しっかりと揉みながら、どういったものがいいのか、…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．４藻場減少の理由の一つでもある消波ブロックの設置後の砂化問題についてですが、三石昆布、真昆布などの付着する石が埋まっている現状を解決するため、消波ブロックを…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．４消波ブロックの移設は、開建に相談しましたが、その回答はノーでした。砂の除去等は、どういうふうに砂等を取れるのかというのも勉強しなければならないところだと思…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．５砂で石が埋まると水深が浅くなり、そのことで水温が上昇したり、川水の流れが変わるなど、色々な原因が重なって、今の状況になったのだと思いますので、様々な実験や…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．５環境調査は有効性があると思っておりますので、会議体で協議してまいりたいと思います。また、離岸堤の件についても、砂を取り除く話も、やはり安全性や、その有用性…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．６藻場は多様な生物を育みながら、地球温暖化防止にも役立っており、ウニ、ナマコ、魚類の産卵場所にもなっています。藻場が減少すると、ウニ、ナマコ、アワビが過剰漁…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．６漁協、町で構成する会議体で、しっかりと協議できるよう、こちらから働きかけるなど、最善を尽くしてまいりたいと思っているところです。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「漁業」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（103・第103号・2025年11月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会未利用資源の活用等について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
本町における眠っている資源の一つであるアサリについて、お聞きします。町内には、アサリが生息している箇所があり、漁業権等の課題はあるものと思われますが、未利用資源…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
アサリの放流による資源増大などの見解は。
町の答え（要旨） A.1
本町に適した将来性のあるような魚種の資源増大や育てる漁業への挑戦、また、それらが重要な教育、観光資源になり得るものと考えていますので、積極的に進めるべきと考えて…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
アサリの垂下式養殖など技術が向上しているため、産学官連携のもと試験事業に着手する考えはないのか。
町の答え（要旨） A.2
会議体、団体等において、調査等を含めて積極的に取り組んでいければという見解をもっていますので、採算性や将来性などを、しっかりと協議されることを期待しています。
議員の質問（要旨）
未利用資源への支援として、未利用魚を食や六次産業化、町内流通などへの考えは。
町の答え（要旨） A.3
私も就任以来、食と観光に関して進めているところであり、現在、地域活性化企業人制度を活用し、あらゆるものに挑戦し、鹿部の特産物にしようという取り組みを行っていると…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
主産業である漁業の未来をどのように考え描くのか。
町の答え（要旨） A.4
町長ビジョン等を職員と共有している部分や漁組自体の未来を共有し、その中で鹿部町の漁業の未来をみんなで共有していただくことが、大切と思っていますので、担当等と協議…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「未利用資源」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（102・第102号・2025年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会新しい水産資源について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
新しい水産資源として、青のり養殖試験事業を町では進めておりますが、どのような未来を描かれているのか、お聞かせください。また、現施設規模での青のりの生産数量等によ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
青のり陸上養殖試験事業の未来について。
町の答え（要旨） 町長
地球温暖化等に伴う海洋環境の変化により、様々な魚種において漁獲量が不安定な状況が続いている中、本町においても、主要魚種であるホタテやスケソウダラ等の水揚げ量が減…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
現施設規模での青のり陸上養殖試験事業の採算性について。
町の答え（要旨） 町長
当初、本試験事業の最終年度である令和６年度中に当該事業の採算性をしっかりと見極めるはずでありましたが、青のりの生産自体は本町においても順調でありましたが、生産過…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
地域おこし協力隊制度の活用について。
町の答え（要旨） 町長
制度自体、大変、有効な手段と認識していますので、今後もその活用について、各関係機関と協議、検討をしてまいりたいと思います。
議員の質問（要旨）
試験事業後の事業主体は、漁業者又は一般企業なのか。
町の答え（要旨） 町長
漁協の部会等が主体で進めており、試験事業が終わったとしても、組合の部会等にと考えています。
議員の質問（要旨）
一般企業でも事業継承できる可能性はあるということか。
町の答え（要旨） 町長
事業の採算性が見込めれば、民間の参入はあると思われますが、町とすれば、漁組の了解を得て、試験事業を一緒に進めていますので、できれば、高齢者の方などの副収入先にな…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
青のり養殖事業を承継した方への支援はあるのか。
町の答え（要旨） 町長
試験事業が完了していませんので、承継した団体、企業への支援などは、その後、検討、協議となります。
議員の質問（要旨）
販売ルートは確保できているか。
町の答え（要旨） 町長
販売ルートとの契約まではいってはいないが、興味を持っていただいている企業などはいます。
議員の質問（要旨）
青のりを町民も食することはできるのか。
町の答え（要旨） 町長
青のりが生産できるようになれば、道の駅で売るなどの思いはあります。
議員の質問（要旨）
栽培漁業への興味、漁業従事希望等の協力隊の募集をどのように考えているのか。
町の答え（要旨） 町長
水産関係に限らず、そのニーズについて、関係機関の中で、熟議していただき地域おこし協力隊の募集をしてまいりたいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水産資源」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（101・第101号・2025年5月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、鹿部町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、町の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。